Ingresar
Buscar
INICIO
Foros más comentados

CREAR TEMA

Martes 21/02/2017, 22:22:45
Futbol por TV
  • 0
    Seguidores
  • 62
    Comentarios
  • 0
    Me gusta
  • 16424
    Vistas
4256 Posts - 826 Puntos
Bueno gente a desempolvar la vieja spika
Martes 21/02/2017, 22:44:57
1178 Posts - 128 Puntos
y ya lo ve y ya lo ve iremos a los bares otra vez
Sera siempre independiente el ORGULLO NACIONAL!
Martes 21/02/2017, 22:47:35
2267 Posts - 588 Puntos
Escrito por Gaby Rojo

y ya lo ve y ya lo ve iremos a los bares otra vez
Sale más caro ir a un bar q pagar la entrada..
Martes 21/02/2017, 22:47:51
8720 Posts - 6821 Puntos
Volvamos a la Spika y a los Bares,
Ahora falta que el Rojo juegue como en la época de los Bares y la Spika....
Rey de Copas se NACE, NO se inventa.
Martes 21/02/2017, 22:48:15
24777 Posts - 11909 Puntos
Yo te comento que en Brasil la TV paga te pasa algunos partidos,pero para ver todos los partidos del Brasilero tenes que comprar el Premiere y ves todo por 60 reales,entre 15 y 20 dolares por mes
En mayo cuando empieza,solicito
La Globo abierta te da un partido por semana o dos,no mas

Por eso el valor que te piden es semejante y si tenes disponibilidad pagas y sino buscas por internet y en el ultimo caso,la Spika
Martes 21/02/2017, 23:13:44
10151 Posts - 3522 Puntos
Vamos a suponer que sean 300 pesos. Al año se estaría pagando 3.6000 pesos por 15 partidos a la semana que se supone van a pasar a ser 10 u 11 en breve cuando depuren y hagan la Superliga.

Pongo un ejemplo personal: estoy suscrito a una página que me permite ver los partidos de tenis de todos los torneos durante el año. Hasta el año pasado me incluía hombres y mujeres, ahora la WTA decidió independizarse y lanzar su propio streaming (todavía lo estamos esperando) así que desde 2017 solo puedo ver por ahí torneos ATP.

Por año, con los partidos de la ATP, hablamos maso menos de 2000 partidos, además tengo la posibilidad de tener repeticiones durante toda la semana de todos los partidos, cosa de poder verlos cuando quiera/pueda. Además también hay una sección de partidos clásicos de otras temporadas. Ese servicio está 100 dólares al año y acá (tomando el valor mínimo que plantea la nota de 15 dólares por mes) hablámos de 180 verdes por año.

O sea, por algo que te ofrece una cantidad infinitamente superior en cantidad de material para ver pago 1500 (con el dólar a 15) por año. Estos tipos quieren cobrar por el mismo período de tiempo 2700 /36000 pesos según salga 15 o 20 dólares al mes....es un ROBO a mano armada, y me quedo corto.
Martes 21/02/2017, 23:16:30
612 Posts - 72 Puntos
Yo entiendo que en todo el mundo es asi, está perfecto. Pero lo que pasa es que nosotros nunca vivimos como se vive, por lo menos, en Europa. Brasil es lo mismo que acá, lo paga el que puede y el resto que se jorobe.
O sea nosotros no tenemos Salud pública, o si tenemos, pero deteriorada, por la existencia de la salud privada, nosotros tenemos Escuela pública deteriorada por la existencia del escuela privada y así con un montón de ejemplos.
No pido TV gratuita en detrimento de la salud y la educación al contrario, pido algo mas razonable. ¿Por qué 20 dólares? si ya pagas U$S 75 para ver televisión, sin canales Premium ni nada, ¿Por qué no pueden ser $100? imaginate 5.000.000 de hogares viendo fútbol por $100, son 500.000.000 de pesos por mes, ahora multipliquen por lo que quieran, por meses, por años, en lugar de $100, pongan $105, $110, Esto ya es mas que lo que quieren negociar para AFA, dejensé de jorobar muchachos no sean malos tipos
Martes 21/02/2017, 23:24:56
10222 Posts - 27032 Puntos
Desde el momento que van a dar 3000 millones al año al futbol, tendrían que recaudar el doble, para paliar los gastos de televisación y que les quede algo de ganancia... era obvio que la cifra iba a andar por alli...
Martes 21/02/2017, 23:27:17
918 Posts - 128 Puntos
No voy a pagar nada...vuelve la radio
Rey de copas de un milenio....unico...
Martes 21/02/2017, 23:33:24
8781 Posts - 2629 Puntos
Escrito por CAI1972

Volvamos a la Spika y a los Bares,
Ahora falta que el Rojo juegue como en la época de los Bares y la Spika....
Martes 21/02/2017, 23:34:55
59 Posts - 5 Puntos
Permitan los visitantes!!!!
Prefiero pagar un poco más pero siguiendo al rojo en la tribuna y los partidos en el interior verlos en un bar o radio.
Prefiero bancar a un pibe que erró un pase, que putiar a un mercenario que no pone huevos.
Martes 21/02/2017, 23:37:02
30085 Posts - 5306 Puntos
Escrito por go let it out

Vamos a suponer que sean 300 pesos. Al año se estaría pagando 3.6000 pesos por 15 partidos a la semana que se supone van a pasar a ser 10 u 11 en breve cuando depuren y hagan la Superliga.

Pongo un ejemplo personal: estoy suscrito a una página que me permite ver los partidos de tenis de todos los torneos durante el año. Hasta el año pasado me incluía hombres y mujeres, ahora la WTA decidió independizarse y lanzar su propio streaming (todavía lo estamos esperando) así que desde 2017 solo puedo ver por ahí torneos ATP.

Por año, con los partidos de la ATP, hablamos maso menos de 2000 partidos, además tengo la posibilidad de tener repeticiones durante toda la semana de todos los partidos, cosa de poder verlos cuando quiera/pueda. Además también hay una sección de partidos clásicos de otras temporadas. Ese servicio está 100 dólares al año y acá (tomando el valor mínimo que plantea la nota de 15 dólares por mes) hablámos de 180 verdes por año.

O sea, por algo que te ofrece una cantidad infinitamente superior en cantidad de material para ver pago 1500 (con el dólar a 15) por año. Estos tipos quieren cobrar por el mismo período de tiempo 2700 /36000 pesos según salga 15 o 20 dólares al mes....es un ROBO a mano armada, y me quedo corto.

300 pesos por semana no los pago ni a ganchos...
Martes 21/02/2017, 23:47:10
10151 Posts - 3522 Puntos
Escrito por miky

Escrito por go let it out



300 pesos por semana no los pago ni a ganchos...
Acá serían 300 por mes en realidad; yo tampoco los pago ni en pedo.

El ejemplo que puse no es del todo justo porque el tenis tiene otras características como producto que son más favorables que las que tiene nuestra liga de fútbol, pero más allá de eso creo que sirve para ver la distorsión de precios que tenemos . Para mi es un error por parte de la AFA seguir con la idea de vender los derechos, creo que deberían ser ellos mismos quienes los exploten. Pero bueno, si no pueden organizar una votación menos se puede esperar que generen su propio streaming.