CREAR TEMA

Siempre pensé que los promedios eran injustos.

Haciendo una tabla general de todas las divisiones, tomando en cuenta solamente los torneos regulares, sin Copa de Superliga ni definiciones de reducidos ni partidos por desempates ni Copa Argentina, y ordenados por eficiencia (puntos ganados / puntos en juego), se genera una clasificación obviamente, en la cual se mezclan todos los equipos de todas las categorías. Hay un total de 106 equipos.

Como resultado del análisis de los que descendieron, se nota la injusticia de los descensos por promedios ya que por supuesto, no descienden los peores de cada campeonato. Fíjense:


PEORES EQUIPOS


El peor de la Superliga fue Argentinos Jrs. Terminó en el puesto 100 sobre 106. No descendió. (0.29%)

El peor de la BN afiliado directo fue Los Andes. Terminó en el puesto 102 sobre 106. Descendió. (0.28%)

El peor de la BN zona del Interior fue Santamarina (Tandil), 92 sobre 106. No descendió. (0.33%)

El peor de la B Metro fue Talleres RdE. Finalizó 106 de 106. No descendió. (0.26%)

El peor de la C fue Sp Barracas. Terminó 101 sobre 106. Descendió. (0.28%)

El peor de la D fue Def. de Cambaceres, que terminó 105 sobre 106. No descendió. (0.27%)

Y descendió Tigre, que terminó en el puesto 37/106, con 0.48%


EL PRIMERO

El que salió primero de todos con 0.76% de puntos ganados...uy!! Me olvidé!!


NOSOTROS

Salimos 26 con el 0.51% de puntos ganados.


Me parece lógico si sacan los promedios, pero más me parece deportivamente justo.

No sé. Creo que es un aporte más para fundamentar la injusticia de los promedios.

Los que deben descender son los peores del torneo. El año que viene será otra cosa y el pasado no cuenta.

Se opusieron Boca y Racing a que saquen los promedios y esto gue invento de bosta, saben que asi nunca van a defender , imaginate un campeonato donde bosta emoezara mal, le dan dos penales lor partido y sale campeon .
Igual el futbol se fue a la mierda , Afa, Fifa, Conmebol, un campeonato de corrupcion.
Libertadores, Champions , Mundiales , arreglos por todas partes , el dinero supero al futbol y el hincha vive el futbol como una pasion , para algunos es lo único en la vida que los ayuda a tener fuerzas para vivir y los dirigentes saben eso y se aprovechan

Lo unico "bueno" (si se puede decir así) es que todos los partidos valen por algo. Por ahi tenes partidos donde no se juega por nada, por lo menos por los promedios. Lo que si también, a la mayoría de los jugadores de esos equipos les chupa un huevo porque la temporada siguiente seguramente se van a la mierda.

aca es la unica Liga de las denominadas grandes de un futbol que tiene un campeonato del mundo que tiene este sistema para determinar los descensos, pasa que viene instalado de hace mucho tiempo y lo hicieron para salvar a los grandes cuando se fue el cuervo y despues los vecinos y de no haber habido promedios las gayis hubiesen descendido en el 82 pero tambien si te vas no tenes derecho al pataleo ya que es por 3 años malos como lo fue en nuestro caso ,si bien pagan hoy planteles que no son culpables de malas campañas anteriores pasa con Tigre y con las gayis se fueron a la promocion y descendieron en el mano a mano con Belgrano cuando podian haber jugado la Sudamericana pero esta bien que los saquen pero tendriamos que hacer campeonatos de todos contra todos porque sino hay ventajitas

Escrito por Dani53

Se opusieron Boca y Racing a que saquen los promedios y esto gue invento de bosta, saben que asi nunca van a defender , imaginate un campeonato donde bosta emoezara mal, le dan dos penales lor partido y sale campeon .
Igual el futbol se fue a la mierda , Afa, Fifa, Conmebol, un campeonato de corrupcion.
Libertadores, Champions , Mundiales , arreglos por todas partes , el dinero supero al futbol y el hincha vive el futbol como una pasion , para algunos es lo único en la vida que los ayuda a tener fuerzas para vivir y los dirigentes saben eso y se aprovechan

Hace mucho dije en este Foro que tanto quilombo de corrupción, arreglos, canje de favores, compra de árbitros, designaciones a dedo, marchas y contramarchas en las decisiones de los dirigentes, lavado de guita, falopa, etc., va a dar como resultado que todo estalle por el aire y se vuelvan a reeditar divisiones entre los clubes de fútbol y muchos se van a ir de la AFA a formar una nueva entidad.

Ya todo en el fútbol se "negocia": sponsors que ponen condiciones, designaciones de jugadores a la Selección para favorecer a ciertos clubes y cotizarlos, interés de periodistas en opinar bien de algunos jugadores y técnicos por sobre otros, dádivas mediante...

Ya todos quieren llenarse los bolsillos a costa de los jugadores, que son los que ponen el lomo, van de un lado para el otro, se lesionan, muchísimos ganan dos pesos, son oprimidos por los representantes, son apretados por los dirigentes, no les respetan los contratos ni les dan el 20%, los contratos son de juguete, sus familias quedan muchas veces desamparadas si no pueden jugar más por lesiones...

El trato que le dan a los chicos de inferiores...mejor ni hablemos!

Y el sindicato de jugadores siempre termina arreglando con los dirigentes....y...y...y..y....

Y no me quiero olvidar de las barras que existen en todos los clubes y la guita que manejan, y la conveniencia de que ganen ciertos equipos y no otros desde lo comercial...

Y no me quiero olvidar de los "operativos policiales" y sus costos...

Por todo eso, imagino que en algún momento esto va a explotar en mil pedazos y surgirá algo nuevo de entre los restos humeantes de la AFA, la CONMEBOL y demás...

La unica contra que le veo que si en equipo prioriza otro torneo, se puede terminar yendo.
Ahora mismo San Lorenzo y Argentinos siguen en las copas, y si se estuvieran yendo al descenso posiblemente no esten.

Nosotros mismos siempre las priorizamos.

El promedio lo impuso el viejo mafioso de Grondona, para que la bosta no descendiera.

La historia es mas o menos así ....

Escrito por rober58

Siempre pensé que los promedios eran injustos.

Haciendo una tabla general de todas las divisiones, tomando en cuenta solamente los torneos regulares, sin Copa de Superliga ni definiciones de reducidos ni partidos por desempates ni Copa Argentina, y ordenados por eficiencia (puntos ganados / puntos en juego), se genera una clasificación obviamente, en la cual se mezclan todos los equipos de todas las categorías. Hay un total de 106 equipos.

Como resultado del análisis de los que descendieron, se nota la injusticia de los descensos por promedios ya que por supuesto, no descienden los peores de cada campeonato. Fíjense:


PEORES EQUIPOS


El peor de la Superliga fue Argentinos Jrs. Terminó en el puesto 100 sobre 106. No descendió. (0.29%)

El peor de la BN afiliado directo fue Los Andes. Terminó en el puesto 102 sobre 106. Descendió. (0.28%)

El peor de la BN zona del Interior fue Santamarina (Tandil), 92 sobre 106. No descendió. (0.33%)

El peor de la B Metro fue Talleres RdE. Finalizó 106 de 106. No descendió. (0.26%)

El peor de la C fue Sp Barracas. Terminó 101 sobre 106. Descendió. (0.28%)

El peor de la D fue Def. de Cambaceres, que terminó 105 sobre 106. No descendió. (0.27%)

Y descendió Tigre, que terminó en el puesto 37/106, con 0.48%


EL PRIMERO

El que salió primero de todos con 0.76% de puntos ganados...uy!! Me olvidé!!


NOSOTROS

Salimos 26 con el 0.51% de puntos ganados.


Me parece lógico si sacan los promedios, pero más me parece deportivamente justo.

Perdoname, pero tu análisis está completamente equivocado. No porque estén mal los números, entiéndase, sino porque justamente PROMEDIOS significa eso: el promedio de 3 años. Entonces, vos justificas que los peores de ESTE año en todos los torneos no descendieron, y justamente, no descendieron porque descienden aquellos que son un desastre durante por lo menos 3 años.
Por ejemplo, el bienamado y querido por todos hoy día, Tigre, empezó a jugar bien hace SOLO dos meses, desde que llegó Gorosito. Bienvenido sea que se vaya a la B, ya que hace dos años y medio que juega para el orto.
Con esto no quiero decir que los promedios estén bien, me parece bárbaro que los saquen, así a bostita se le frunce un poco el culo, pero lo más justo es que si se anuncia ahora, los saquen dentro de 3 torneos, que es lo que se toma para el cálculo del promedio actual.
De esta forma, no hay sospecha de que se quiere favorecer a alguien en particular (Newell's ?, Gimnasia ?, Rosario ? San Carrefour ?), o que, si ahora juegan medio pelo el año que viene se salvan? NO señor. Lo justo es que las reglas cambien con suficiente antelación para TODOS por igual.

Y mira que es injusto es injusto, ahora si sacan los promedios. Olvidense de ganar la libertadores. con lo que nos cuesta ganar un puto partido en el torneo local imaginate si tenemos que pelear la libertadores, nos vamos al 1er campeonato.

Más injusto es tirar a la B 100 años de historia de cualquier club por un mal torneo... Los promedios están bien....tenés que ser muy malo para irte a la B . Tenés miles de fechas para revertir la situación, si no la revertis en 25 fechas como Gállego...mereces la B

Escrito por Aceroamargo

Escrito por rober58

Siempre pensé que los promedios eran injustos.

Como resultado del análisis de los que descendieron, se nota la injusticia de los descensos por promedios ya que por supuesto, no descienden los peores de cada campeonato.

Me parece lógico si sacan los promedios, pero más me parece deportivamente justo.

Perdoname, pero tu análisis está completamente equivocado.

Entonces, vos justificas que los peores de ESTE año en todos los torneos no descendieron, y justamente, no descendieron porque descienden aquellos que son un desastre durante por lo menos 3 años.

No sé qué no entendés... Tal cual decís, me parece mal que los peores equipos del torneo no desciendan, porque se toman los famosos promedios de los últimos 3 años.

Entiendo perfectamente el sistema, y por eso lo considero injusto desde lo deportivo.

En 3 años cambian técnicos, jugadores, dirigentes, cambia el país...por lo que las variaciones son tantas que no tiene sentido meter todo en una misma bolsa.

Si las condiciones se mantuvieran más o menos constantes (planteles y cuerpos técnicos al menos), se puede decir que el promedio acumulado en 3 años por los mismos pueda ser tomado como homogéneo. Pero cuando todo varía tanto, es como meter en una licuadora papas, chorizo, cerveza, detergente, pescado, ajo y chocolate y ver que sale. Nada bueno seguro.

Y por el lado de la lógica, no tiene sentido ajusticiar un Club por errores del pasado. Los errores de hoy se pagan hoy. Hiciste malas compras y armaste un plantel de mierda para ahorrarte unos mangos? Lo siento.

Tal vez un Club que venía haciendo mal las cosas las empezó a hacer bien, pero debe cargar con lo anterior, mientras que uno que las venía haciendo bien y descapitalizaron el club vendiendo jugadores o invirtiendo pésimo se mantiene en primera por lo hecho en otro tiempo.

No es un sistema que entregue castigos inmediatos y el fútbol debe ser así: saliste último? Chau. O saliste entre los 3 o 4 últimos? Bye bye... Para eso se ponen las reglas al principio.

Lo malo es que acá están acostumbrados a que con la ley se limpian el orto y la vuelven funcional a quien ponga más plata o tenga más nombre o sea amigo "del de arriba".

Escrito por LUCHADOR DEL PUEBLO

Más injusto es tirar a la B 100 años de historia de cualquier club por un mal torneo... Los promedios están bien....tenés que ser muy malo para irte a la B . Tenés miles de fechas para revertir la situación, si no la revertis en 25 fechas como Gállego...mereces la B

Tal cual: 25 fechas...un torneo. Alguna vez tienen que darse cuenta que en los torneos no se debe especular y empezar a jugar a la mitad de la competencia.

Acá son capaces de dormirse 8/10 fechas como también son capaces de regalar un tiempo en un partido.

Al fútbol se juega de una manera: para adelante, a ganar y a hacer más goles que el rival.

Acá son especialistas en especular. Ya están pensando que a Aguilas Doradas le podemos ganar 1 a 0 o 2 a 1 y pasamos, en vez de pensar que le tenemos que meter 5 y así salir a jugar.

Por eso, torneos largos de 22/24 equipos, dos rondas y descienden los últimos 4, y vamos a ver quién especula.