Miércoles 22/07/2009, 17:16:32
A favor de la Intervención Judicial
- 0Seguidores
- 41Comentarios
- 0Me gusta
- 1528Vistas
Quería compartir mi parecer acerca del por qué estoy a favor de la Intervención Judicial del Club:
A saber:
- Con la intervención existe la posibilidad de que la gente que está manejando el Club responda con sus bienes ante la mala administración por hacer desaparecer aprox 50 palos verdes en casi 4 años (Afeccto Societatis).
- No estamos como estuvo Rasin en su momento -sin jugadores propios, instalaciones rematadas, con deudas y manejos dirigenciales PEOR QUE NEFASTOS- (aunque desconozcamos a ciencia cierta la situación actual del Club).
- No se le endilga el muerto a cualquier otra persona/grupo/partido cuando se llame a elecciones (léase Lista Roja, Independiente Místico, la línea de la alianza oficialista con otros representantes, etc), sino que hay más de 2 años para que estos delincuentes lo paguen.
- No es necesario esperar a que vengan a decir que estamos quebrados en dos años pudiendo hace algo AHORA.
- A Comparada no lo desatornillás del sillón de presidente NI CON UN PLEBISCITO, NI A PALOS, NI NADA.
Suponiendo que realmente estemos hechos mierda y en las últimas financieramente, temiendo que nos hagan cajeta con un pedido de quiebra... hay un precedente proteccionista, y son los vecinos. Ergo, por ley estamos igual de amparados que Rasin.
Sigo creyendo que la intervención es lo mejor, porque hay protección legal y están los precedentes de casos similares de proteccionismo para con una Asociación Civil. De esta forma, al menos se les puede meter la mano en el culo a los ineptos que engañaron a los socios con falsas promesas y hoy están con el 70 y pico porciento de los votos a cuestas.
Lo más importante es AHORA, no mañana ni pasado. Siempre que se le dio espacio al que puede maniobrar políticamente cagó a troche y moche. No les demos el gusto ni nos dividamos ahora.
Me gustaría saber qué opiniones tiene la gente en este Foro.
abrazo!
A saber:
- Con la intervención existe la posibilidad de que la gente que está manejando el Club responda con sus bienes ante la mala administración por hacer desaparecer aprox 50 palos verdes en casi 4 años (Afeccto Societatis).
- No estamos como estuvo Rasin en su momento -sin jugadores propios, instalaciones rematadas, con deudas y manejos dirigenciales PEOR QUE NEFASTOS- (aunque desconozcamos a ciencia cierta la situación actual del Club).
- No se le endilga el muerto a cualquier otra persona/grupo/partido cuando se llame a elecciones (léase Lista Roja, Independiente Místico, la línea de la alianza oficialista con otros representantes, etc), sino que hay más de 2 años para que estos delincuentes lo paguen.
- No es necesario esperar a que vengan a decir que estamos quebrados en dos años pudiendo hace algo AHORA.
- A Comparada no lo desatornillás del sillón de presidente NI CON UN PLEBISCITO, NI A PALOS, NI NADA.
Suponiendo que realmente estemos hechos mierda y en las últimas financieramente, temiendo que nos hagan cajeta con un pedido de quiebra... hay un precedente proteccionista, y son los vecinos. Ergo, por ley estamos igual de amparados que Rasin.
Sigo creyendo que la intervención es lo mejor, porque hay protección legal y están los precedentes de casos similares de proteccionismo para con una Asociación Civil. De esta forma, al menos se les puede meter la mano en el culo a los ineptos que engañaron a los socios con falsas promesas y hoy están con el 70 y pico porciento de los votos a cuestas.
Lo más importante es AHORA, no mañana ni pasado. Siempre que se le dio espacio al que puede maniobrar políticamente cagó a troche y moche. No les demos el gusto ni nos dividamos ahora.
Me gustaría saber qué opiniones tiene la gente en este Foro.
abrazo!