CREAR TEMA

Escrito por Tangocero1


En realidad no pueden decir otra cosa, yo nunca ( salvo que lo sacaran del club ) escuche a un jugador que hablara mal o estuviera en contra de un DT, ni durante ni despues de su laburo en el club, eso se llama ETICA y la etica, aunque suene loco, muchas veces nada tiene que ver con la realidad ni la verdad.

En Independiente no, pero pasó por ejemplo con el Mago Ramirez y Mostaza Merlo en la primera fecha de este torneo.

La moral, básicamente.
Si llegan a decir algo medio 'fuera de lugar' o en contra del DT, o los directivos, se pudre todo... escándalo mediático, pute en el vestuario, tapas de Ol*, desconfianza, bardo, basicamente.
No lo banco más a Almirón pero si hay cosas que se tienen que decir el y los jugadores, que quede en el vestuario, que arreglen las cosas como personas, y que evalúen quien debe dar un paso al costado (o seguir, en cualquier caso).

yo creo que lo sienten así,independiente no juega mal o en todo caso no juega peor que sus rivales,el tema es que no se gana,por falta de liga y por no tener un nueve con el orto abierto,pero estos jugadores vienen de equipos chicos,les hace falta un periodo de adaptacion

Escrito por aguspasionroja

Por que Mancuello,el ruso,Cuesta;el torito;Pizzini,Benitez,Albertengo..etc,..todos,pero abosulutamente todos los jugadores cuando declararan en una nota resaltan y dejan bien el claro que bancan a muerte a Almirony la idea futbolistica?..,ninguno elude la pregunta o la tira afuera,como que tienen la obligacion de decir que estan a muerte con el tecnico,y ninguno da a entender un cuestionamiento o una opinion desfarorable..cuando algunos en la cancha no juegan como declaran o dan sintomas de que no estan a pleno o no ejecutan bien la idea de el dt....doble discurso o tienen el cassette puesto?

La verdadera respuesta no la encontrás en los micrófonos sino en el campo de juego. Y si tomo como referencia el partido contra Gimnasia, salvo Mancuello no me parece tan claro que estén a muerte con el DT.

Escrito por gonzohimel

Escrito por aguspasionroja

Por que Mancuello,el ruso,Cuesta;el torito;Pizzini,Benitez,Albertengo..etc,..todos,pero abosulutamente todos los jugadores cuando declararan en una nota resaltan y dejan bien el claro que bancan a muerte a Almirony la idea futbolistica?..,ninguno elude la pregunta o la tira afuera,como que tienen la obligacion de decir que estan a muerte con el tecnico,y ninguno da a entender un cuestionamiento o una opinion desfarorable..cuando algunos en la cancha no juegan como declaran o dan sintomas de que no estan a pleno o no ejecutan bien la idea de el dt....doble discurso o tienen el cassette puesto?

La verdadera respuesta no la encontrás en los micrófonos sino en el campo de juego. Y si tomo como referencia el partido contra Gimnasia, salvo Mancuello no me parece tan claro que estén a muerte con el DT.

En palabras siempre se banca al DT, en la intimidad no sé, quisiera preguntarle a Pisano si banca a Almirón. Son los mismos que cuando viene uno nuevo, dicen: y ahora empezamos una nueva etapa con todas las fuerzas y bla bla bla, no hay que creer mucho en estas palabras de compromiso, en la cancha se ven los pingos, y por lo visto lo respaldan poco ultimamente...

que renuncie ya y vayan a buscar a Pellegrino que es uno de los desocupados!

Porque les gusta lo que propone Almiron. Hay gente que siempre busca conspiraciones donde no las hay.

Escrito por Nachote73

Escrito por LuNFa

Porque los jugadores creen y les gusta la idea de Almirón. No sale por cosas del fútbol pero con este loquito en el banco Independiente tuvo muy buenos partidos jugando muy bien al fútbol.

Y es verdad lo que dice Almirón, los partidos que perdimos o empatamos merecimos ganar. El único que nos supero bien fue Belgrano y no jugando bien.

Este es el camino, no vamos a salir campeones de la noche a la mañana

Haceselo entender a los lumilagro

Contra Gimnasia merecimos ganar?
Contra AAAJ merecimos ganar?
Contra Sarmiento merecimos ganar?
Contra San Descenso merecimos ganar?
Sí claro, el tornero que dirigía Troglio en el 2007 fuimos punteros hasta la fecha 14....y éramos campeones...hasta que nos quedamos en el Puesto 9.
Che, por qué Uds los Cráneos de la materia no abren un Ateneo con Sir Van Almidon en el Universidad de San Andrés así todos los Lumilagro o los Termos "Chinos" vamos a escuchar su cátedra académica del Balón Pié?

Mirá que no me gusta Almirón, eh... Pero si un jugador erra un mano a mano no es precisamente la idea del DT lo que no está ejecutando bien...

Escrito por LuNFa

Porque los jugadores creen y les gusta la idea de Almirón. No sale por cosas del fútbol pero con este loquito en el banco Independiente tuvo muy buenos partidos jugando muy bien al fútbol.

Y es verdad lo que dice Almirón, los partidos que perdimos o empatamos merecimos ganar. El único que nos supero bien fue Belgrano y no jugando bien.

Este es el camino, no vamos a salir campeones de la noche a la mañana.

Coincido. Pero se equivocaron en el armado del plantel para este año. Y eso también es responsabilidad de Almirón.
Cuando van a entender los dirigentes que hay que traer poco pero bueno?? Es la única manera de terminar armando con el tiempo un plantel bueno enserio.
River es un buen ejemplo. Trajo solamente a 2 tipos. Pero que te marcan diferencias: el pity y Mayada.
Independiente en lugar de traer a Toledo, Graciani, Papa, Aquino y Valencia. Hubiera puesto toda esa guita en el Pity Martínez. River lo pagó algo así como 38 39 millones de pesos.

Escrito por sergio1982

Y porque una cosa es un jugador profesional que trabaja todos los días y ve cómo se desarrollan los entrenamientosy lo que propone el DT en ellos, y otra es un gil detrás de una computadora opinando.

te ganaste dos puntitos (?)