CREAR TEMA

Por lo visto voy a ser minoria en este topic, pero lo banco al ruso, si reconozco que tiene fallas y que son las que se mencionan aca, tambien es cierto que alguna de esas fallas (como salir en los centros) las tendria que haber corregido, pero aun asi me parece un buen arquero, por personalidad, por su pegada y sus reflejos bajo los 3 palos.
Ahora, si vos me decis que viene un arquero de real jerarquia, seria logico que el ruso sea suplente, claramente no es un crack ni un indiscutido, es un arquero aceptable, acorde tambien con el momento futbolistico que nos toco vivir (descenso incluido).
En lo que no estoy de acuerdo es en denostarlo sistematicamente, porque el tipo atajo en momentos muy dificiles del club y estuvo a la altura de la situación, se gano el puesto limpiamente frente a arqueros de mas experiencia y condiciones que el y fue importante en la vuelta a primera. Su nivel ahora es irregular, te mete una buena atajada y despues le clavan un gol por no salir en un centro o estar mal ubicado en un tiro libre, a veces se genera riesgos innecesarios por usar los pies cuando no corresponde, son cosas que tiene que seguir trabajando y que le pueden costar el puesto, en la medida que haya un arquero que tenga mejor nivel que el.