CREAR TEMA

Es del riñón del club....

nada que ver almeyda juega un 433 definido, no creo que almeyda ponga a papa de win izquierdo, almiron se echo solito

Realmente no entiendo a la gente que quiere a otra gallina en el club.

Lo unico meritorio del pelado fue el ascenso de Banfield, el de river no cuenta ese equipo con otro tecnico ascendia mucho antes. Fuera de eso es un Almiron cualquiera.

Hay gente que tiene una confusión anal, ni que fueran hinchas de rasin.

Toledo y taglia con él al rompían...
Los agarró el lunar y los arruinó... casi como al resto del plantel

Escrito por eldiablodecopas2

Escrito por Tangocero1


Ah fue porque era negro y tenia un l;una feo??. Yo pensé que había sido por el puesto 19 en la tabla, el empate agónico con Moldes, la desastrosa elección de jugadores, el cambio constante en el armado y composición del equipo, los cambios inentendibles en el minuto 87, la no identidad de juego y que había influido en algún modo el arrastrarse en el clásico contra racing y perderlo ... pero de verdad no pensé que era porque es negro y tiene un lunar horrible.

Pero si a la gente le gusta Almeyda... que en BANFIELD esta haciendo la misma campaña !!!!!!

Yo creo que la gente ( todos ) esperan a alguien con un planteo diferente ya que si estamos como estamos es porque el anterior no estaba rindiendo en absoluto. Los números en las campañas de cada candidato no significan nada y el futbol no es algo exacto donde las cosas responden matemáticamente entre si cuando las pones juntas. Banfield e Independiente no tienen nada que ver entre si y no digo que el pelado Almeida sirva para el Rojo, digo que tanto el como cualquier otro tienen las mismas posibilidades de hacer arrancar a nuestro equipo. Con buenos jugadores cualquiera es Guardiola y si no..., preguntenle a Guardiola.

Escrito por eldiablodecopas2

Bueno, finalmente me estoy dando cuenta que lo echamos a Almirón porque era negro y tenia un lunar feo.

Porque Las encuestas dan por ganador a Almeyda. Un tipo que hizo jugar bien a Banfield en el nacional B, y despues anda en mitad de tabla desde el torneo anterior. En defensa se suicidan, van todos al ataque, si, pero los agarran de contra y les hacen el amor en su propio estadio.

Si lo puteamos a Almirón, ésto es lo mismo.

Que diferencia tiene Almeyda con Almirón? Por favor, expliquenme ustedes porque yo no le encuentro ninguna.

Y si, echar a Almirón para traer a Almeyda, cuyos equipos básicamente tiene los mismos defectos que el que armó Almirón no parece muy lógico.

Me quedo mil veces con Troglio, Pellegrino, etc.

Entiendo que necesitábamos un cambio de aire, era insostenible que siga Almiron, pero de ahi a que lo puteen tanto, Dios mio...

Escrito por Son Goku

nada que ver almeyda juega un 433 definido, no creo que almeyda ponga a papa de win izquierdo, almiron se echo solito

Los exquisitos del futbol de este foro creen que lo echaron los puteadores...

Escrito por rojoel18

Escrito por Joacocba

Escrito por kekoneishon

Tienen los 2 la misma idea de juego, atacar con mucha gente y "arriesgar" a la defensa dejándola tan expuesta. Es lo que están buscando los dirigentes, CASI el mismo sistema de juego... ¿a favor de Almeyda? nose, saco campeón a riber del nacional b............

pero con mucho mas equipo que el nuestro

Además de tener más equipo tenía unos arbitrajes bastante dudosos. Solo hace falta repasar los penales que le daban...

Igualmente, tengo que aclarar que a mi me gusta Almeyda y también me gusta Almirón ( A pesar de que los resultados no se le dieron). Los tecnicos que siempre le va bien no existen. El futbol es así.

yo estoy en la misma yo hubiera bancado a almiron. pero lamentablemente seguimos cambiando dt como cuando nos fuimos a la b en vez de esperar a tener un equipo bien formado. pero bueno en el futbol argentino son resultados al toque o chau, no existe la mentalidad a largo plazo

Escrito por Tangocero1


Ah fue porque era negro y tenia un l;una feo??. Yo pensé que había sido por el puesto 19 en la tabla, el empate agónico con Moldes, la desastrosa elección de jugadores, el cambio constante en el armado y composición del equipo, los cambios inentendibles en el minuto 87, la no identidad de juego y que había influido en algún modo el arrastrarse en el clásico contra racing y perderlo ... pero de verdad no pensé que era porque es negro y tiene un lunar horrible.

Excelente tu comentario... El que piensa que se lo echó por una cuestión estética, efectivamente no entendió nada.. Vinieron alrededor de 10 equipos al Libertadores que te jugaron exactamente de la misma manera (442 todos atrás cerrados y salimos de contra), Almirón hasta que se fue nunca encontró la manera de entrarle si no era con un zapatazo de Mancuello (ej: rosario central, torneo de transición) , que en este campeonato lamentablemente no apareció (ej: belgrano)..

Yo creo que a tu lista le agregaría también el tema de la soberbia.. Creo que eso es lo que más molesta.. Como hincha, después de un partido mal planteado, mal jugado y sin ideas, esperas que exista una autocrítica, una nueva propuesta... Sin embargo era escuchar: "El entrenador soy yo y yo decido qué hacer".. Y eso ya lo sabemos, solo que necesitábamos explicaciones del por qué se incluían a ciertos jugadores, por qué se jugaba con 5 defensores, despues con 4, después con 3, etc.

Finalmente, el equipo mutó en su idea principal y terminó jugando de manera diferente: aparecieron los pelotazos que antes estaban prohibidos, se perdió la profundidad que era lo mejor que tenía el equipo con pisano y pizzini por ambos lados y comenzó a hacerse un juego monótono en donde, si estabas en la cancha, ya sabías de ante mano hacia dónde iba a ir el próximo pase, es decir, se perdió todo tipo de sorpresa.. Entonces escuchamos hablar si el equipo busca atacar por abajo, por arriba, por los costados o por el medio.. Y la verdad es que el fútbol es la suma de eso.. Yo quiero un equipo que te ataque por todos lados, que atropelle, que los laterales lleguen en profundidad hasta la línea de fondo, con sorpresa... En fin... Creo que es por todo eso que se fue, pero si algunos quieren creer que es porque era negro, bueno.. Allá ellos..

A uno le desmantelaron el equipo que tenia armado, no le trajeron un carajo, y metio 20 puntos.

A otro le pusieron 90 palos en jugadores, mas los que tenia el año pasado, y saco 16 puntos.

Pero si, la verdad es q la diferencia es q uno es rubio y el otro es negro....

No me digas que Almeida juega con doble tres, hace cambios ridículos, no tiene una sola variante, no le transmite un pedo a los jugadores y cuando un jugador está rindiendo lo saca Y DESPUÉS NO LO PONE, asi de esa forma le hace mierda la moral. No me digas que también lo representa Bragarnick y la mayoría de los jugadores que pida como refuerzo van a ser unos perros y un puto negociado, no me digas que tiene como costumbre rajar a los jugadores del club que estan rindiendo y traer otros que no saben para la pelota, este también le hizo dilapidar 90 palos al Club??. Y si para mi también se tuvo que ir porque es negro y con un feo lunar.