CREAR TEMA

Escrito por gustavocitybell

Escrito por SUMO

Escrito por gustavocitybell

Escrito por SUMO

Apenas lo vi en los dos partidos en q nos gano.

No tuvo en cuenta a Luciano Acosta (10) Milito, si.

Llama muchísimo la atención q nada menos q Verón, decida reemplazarlo por Milito.

Veron??? es un hdp....y Pellegrino no era del palo de el....y a vamos a ver como le va a Milito

Siendo Milito el reemplazante, no entiendo la connotación q le das a ser "del palo" de.

no o había llevado el al club, sino Lombardi, y estaban peleados, no es un problema de estilo de juego, sino un tema personal

Ok, gracias por las respuesta.

Y con respecto a como le podría ir a Milito la respuesta puede ser amplia o acotada, si ponemos como principal objetivo el q actualmente exige la mayor parte de nuestra hinchada, q es salir campeón sin tener en cuenta ningún tipo de contexto, es posible q no le vaya bien.

por mi que venga, antes de los que se nombran...q venga el

apuesta es pusineri,,,,y la apuesta de coudet señores ,,,,sampaoli ya anuncio que se despues de la copa ,,franco esta libre,,,acaso cocca no era una apuesta en racing ,, o gallardo en river cuando venia de ser campeon con nacional de uruguay campeonato de 3 equipos mediocres,,

Escrito por SUMO

Escrito por gustavocitybell

Escrito por SUMO

Escrito por gustavocitybell

Escrito por SUMO

Apenas lo vi en los dos partidos en q nos gano.

No tuvo en cuenta a Luciano Acosta (10) Milito, si.

Llama muchísimo la atención q nada menos q Verón, decida reemplazarlo por Milito.

Veron??? es un hdp....y Pellegrino no era del palo de el....y a vamos a ver como le va a Milito

Siendo Milito el reemplazante, no entiendo la connotación q le das a ser "del palo" de.

no o había llevado el al club, sino Lombardi, y estaban peleados, no es un problema de estilo de juego, sino un tema personal

Ok, gracias por las respuesta.

Y con respecto a como le podría ir a Milito la respuesta puede ser amplia o acotada, si ponemos como
principal objetivo el q actualmente exige la mayor parte de nuestra hinchada, q es salir campeón sin tener en cuenta ningún tipo de contexto, es posible q no le vaya bien.

asi es

Escrito por gustavocitybell

el estilo histórico del rojo? es relativo....veo al equipo desde los años 70 y nos rompimos las manos aplaudiendo equipos aguerridos, duros, fuertes mas que vistosos....(recuerden la final en Roma del 73 o los partidos conel Ajax) en los años 60 (no los vi yo) fueron famosos el negro Rolan y Hacha Brava Navarro dos tremendos y furiosos centrales,,...o sea lo de un futbol lirico, presuntamente ofensivo es relativo....por eso relativizo que digamos de un Dt es ofensio o defensivo, yo quiero que trabaje, sea disciplinado e inteligente

PD: no acusemos al pedo a Falcioni....Agüero y Frutos jugaron con el...fueron sus estrellas....y recuerden la cama de los jugadores contra el cuando rajo a Pusineri

Concuerdo furiosamente. Ojo, desde el periodismo, y el partidario mas, se confunde al hincha, se le dice que no tiene relacion al estilo de independiente y el paladar negro y varias boludeces, que en parte son ciertas y otra parte no.

Es como decís vos, había equipos aguerridos, y adelante teniamos al bocha, que hoy en dia no existe comparación. Para que los de arriba puedan jugar líricamente, los de abajo y el medio se tenian que ensuciar la ropa y salir con moretones del campo.

Pero hoy el hincha promedio, repite solamente y cree en cosas que no son. Ni siquiera vieron partidos viejos por tele por lo menos.

Ahora dicen que Pelegrino no agarraria por la bandera y por sentirse como la ultima opcion. Que mal que nos veo.

Escrito por el critico rojo 7
[b]
Basta creer el verso que Almirón es ofensivo...
Si tenés la pelota todo el partido y no pateás al arco no sos ofensivo...
Si ponés 3 delanteros pero a 2 los hacés bajar hasta la posición del 3 y el 4 no sos ofensivo...
Si encima ponés de volante a un 3, menos que menos sos ofensivo.[/b]

Pellegrino? Paso... Cero identificación con el club y con el estilo (histórico, no de ahora) del club.

Totalmente de acuerdo.

Basta del "estilo histórico" y del paladar negro. Ya cansan. Asi no va a venir nadie y peor, no va a querer venir nadie.

Estamos en en el siglo xxi. Ya fue lo del paladar negro y todo ese verso. Lo unico que hacemos es perjudicarnos a nosotros mismos. No seamos cerrados que sino no nos vamos a recuperar nunca, vamos a quedarnos estancados como ya estamos.

Y basta con los esteriotipos... "que si viene de estudiantes es defensivo", "que si es almeyda ataca pero no defiende", que venga cualquiera, ya fue, si de los que se nombran ninguno sobre sale sobre el otro.

Escrito por eldiablodecopas2

Escrito por gustavocitybell

el estilo histórico del rojo? es relativo....veo al equipo desde los años 70 y nos rompimos las manos aplaudiendo equipos aguerridos, duros, fuertes mas que vistosos....(recuerden la final en Roma del 73 o los partidos conel Ajax) en los años 60 (no los vi yo) fueron famosos el negro Rolan y Hacha Brava Navarro dos tremendos y furiosos centrales,,...o sea lo de un futbol lirico, presuntamente ofensivo es relativo....por eso relativizo que digamos de un Dt es ofensio o defensivo, yo quiero que trabaje, sea disciplinado e inteligente

PD: no acusemos al pedo a Falcioni....Agüero y Frutos jugaron con el...fueron sus estrellas....y recuerden la cama de los jugadores contra el cuando rajo a Pusineri

Concuerdo furiosamente. Ojo, desde el periodismo, y el partidario mas, se confunde al hincha, se le dice que no tiene relacion al estilo de independiente y el paladar negro y varias boludeces, que en parte son ciertas y otra parte no.

Es como decís vos, había equipos aguerridos, y adelante teniamos al bocha, que hoy en dia no existe comparación. Para que los de arriba puedan jugar líricamente, los de abajo y el medio se tenian que ensuciar la ropa y salir con moretones del campo.

Pero hoy el hincha promedio, repite solamente y cree en cosas que no son. Ni siquiera vieron partidos viejos por tele por lo menos.

asi es...es un mito creado desde el periodismo y que los hinchas comrpraron...
Yo creo que el supuesto paladar negro es un mito que nos hace daño...desde ya que hubo equipos estupendos en lo futbolístico, pero en la época de gloria del rojo...los años 60-70 hata mediados de los 80 hubo una mayoría de equipos bravos..nuestas libertadores siempre fueron heroicas, ganadas con garra,

"el ultimo verso del juego bonito nos salio caro: 7 partidos sin ganar"
Pellegrino en el torneo local estuvo 6 partidos sin ganar hasta que se fue, de los cuales 4 perdió y 2 empató, en donde se comió 12 goles. Y mientras tanto de esa racha local, en Libertadores de 4 partidos, ganó uno, empató uno y perdió 2.
Es decir, sus últimos 10 partidos en Estudiantes fueron 6 perdidos, 3 empatados y 1 ganado. 6 puntos de 30, 15 goles en contra y 6 a favor en 10 partidos.
Ósea, el estilo "defensivo", muy defensivo no fue, y de ofensivo ni hablar. Y se ha comido de a 4 goles en un par de partidos en Estudiantes, así que basta con esta mentira de que con Pellegrino no nos vamos a comer muchos goles, de que vamos a ser más sólidos atrás, de que no vamos a tener rachas malas. Nadie asegura nada, nos podemos comer goleadas con Almirón, Almeyda o Pellegrino.
Y a esta Libertadores se clasificó por ser "el argentino que más lejos llegó" en la Sudamericana pasada (llegó a Cuartos, y Boca y River a semis) y porque cagaron a Vélez.

Para la Sudaca es el mejor que hay (para mi eh)

Aca se piensan que ser ofensivo es jugar con linea de 3, caso Almeyda. Vos podes se ofensivo y defender bien con un 4-4-2
Ejemplo mas claro River contra Cruzeiro jugo asi con doble 5 (kranevitter - Ponzio), sanchez y Rojas. y lo paso por arriba.