La cama no es al tecnicoEquipo contra RiestraOtra vez MESSILa basura de Laso ultimátum.Dando vuelta la pagina....Santi LopezPrimera vez en mi vidaChamuyero Vaccari !!!Fin de ciclosaltita y la cáscara de bananaFOROS
Hay partidos en los que Pisano sí jugó libre, incluso en el campeonato pasado cuando ingresó por Montenegro o viceversa, y su rendimiento individual no varió demasiado con respecto al que tuvo como extremo derecho o volante por ese sector. Tuvo partidos muy buenos, grandes intervenciones, partidos mediocres y partidos decididamente malos. Pero no es que en todos los partidos que jugó libre la rompió. Es decir, cuando le tocó ponerse el traje del Montenegro del torneo pasado, no lo superó en rendimiento global, más allá de que por cuestiones de edad Pisano obviamente tiene mayor proyección a largo plazo.Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Seguís evadiendo el punto crucial de mi análisis: Pisano no reemplazó a Montenegro porque no jugó de Montenegro. Almirón lo siguió poniendo de 8 y en ese puesto Pisano repitió o incluso mejoró su producción (asistencias/goles) en comparación con el torneo pasado. Así que la ausencia del Rolfi no afectó el rendimiento de Pisano. Tampoco afectó el rendimiento de Mancuello, porque los primeros partidos del Capitán en este torneo fueron del mismo nivel que el año pasado; Mancuello bajó su nivel por un evidente problema físico.Escrito por Agustinszaf
Más allá del mal diseño de Almirón, el equipo tiene mejores nombres que el torneo pasado y la sola baja de Montenegro disminuyó su nivel. Lucero, Breitenbruch, Zárate, Aguilera, Tula, Villalba, Bellocq, todos muertos que el torneo pasado sumaron muchos minutos y no jugaron tanto en éste, pero aun así el equipo hizo 33 puntos y demostró ratos de gran fútbol.
Y quedó desmentida tu afirmación de que el problema de generación de juego se debe a la falta de recuperación, porque en el torneo pasado el equipo generaba más que este año y solamente Méndez, Mancuello y Montenegro jugaban en el medio; mientras que ahora se sumó el Torito a Méndez y a Mancu, y encima entró Papa por Pizzini y con mayor recuperación el equipo genera menos. Y de eso sí que es responsable Pisano.
A ver si nos entendemos: Si Montenegro hubiera jugado en lugar de Riaño, con Albertengo de 9 y Pisano por derecha, seguramente el rendimiento ofensivo del equipo hubiera sido mucho mejor, en eso coincidimos. El problema es que parte de los problemas defensivos del equipo (ahora y antes) se deben a poner a Pisano de 8, ya que no tiene el despliegue necesario para ese puesto, sumado al hecho de que disminuye su rendimiento. Por eso a mí me parecía buena idea prescindir del Rolfi, poner a Pisano suelto y más cerca de Albertengo más un 8 con oficio. Esto no fue lo que hizo Almirón.
Luego es obvio que si armás un mediocampo con mayor recuperación, la generación ofensiva puede disminuir, yo nunca negué eso. Lo que hay que hacer es encontrar el equilibrio justo, ni regalarse como antes y ni atacar poco como ahora.
Escrito por pony_rojo
No tiene sentido decir que Pisano era el responsable de que el equipo genere poco, porque Pisano jugaba por la banda de manera insólita. Recién sobre el final de este semestre le dieron libertades. Poner a Pisano a retroceder hasta el área nuestra y pretender que encima explote también arriba y hasta que sea organizador es un grave error de Almirón. El resultado de esta decisión tiene que ver con lo que hemos padecido, un equipo que defiende mal, (porque no tenía aptitudes para hacerlo bien) poniendo jugadores en puestos que no sienten. Y un jugador muy bueno como Pisano desaprovechado en ofensiva. Así y todo se las arreglaba en pocas jugadas para seguir siendo importante, pero recién se pudo soltar cuando decidieron que juegue libre, y fue en muy pocos partidos. Me encantaría que el enano tenga un torneo entero jugando absolutamente libre, y en ese caso estoy seguro que el análisis va a ser completamente distinto a este.
Además, siguiendo el análisis simplista de que la ausencia del Rolfi es la causa de todos los males del equipo, yo podría decir que con el Rolfi y sin Pisano de entrada el equipo estaba en descenso directo en el Nacional B (!). Fue con la entrada de Pisano en el 11 titular que el equipo mejoró y empezó a ganar partidos. Pero sería tan necio echarle la culpa al Rolfi por el mal funcionamiento de ese equipo como decir que Pisano es el mayor responsable de la anemia ofensiva en la actualidad. El fútbol se juega en equipo, no hay que olvidarse de esta obviedad.
Ni vale la pena contestarte. ¿"Bolfi"? ¿Bancaste hasta hace cinco fechas al maniquí que tenemos en el arco y bardeás a Montenegro?Escrito por el critico rojo 7
La diferencia entre un campeonato y otro no la hizo la presencia/ausencia del Bolfi. Sino el rendimiento de Mancuello, mientras en un torneo la rompió, la metía hasta olímpico (lo único que falta es que digan que Mancu los hacía olímpicos porque estaba el Bolfi...), el otro torneo fue uno más... Simple. No sé que quieren inventar...
Ni vale la pena contestarte. ¿"Bolfi"? ¿Bancaste hasta hace cinco fechas al maniquí que tenemos en el arco y bardeás a Montenegro?
La diferencia entre un campeonato y otro no la hizo la presencia/ausencia del Bolfi. Sino el rendimiento de Mancuello, mientras en un torneo la rompió, la metía hasta olímpico (lo único que falta es que digan que Mancu los hacía olímpicos porque estaba el Bolfi...), el otro torneo fue uno más... Simple. No sé que quieren inventar...
Agustinszaf, tu análisis de que Pisano jugando libre rindió menos que Montenegro es subjetivo, para mí fue todo lo contrario. De hecho, por poner un ejemplo, recuerdo que el equipo jugó muy bien en el debut contra Rafaela, con Pisano suelto y sin el Rolfi. Luego entró el Rolfi por Pisano y el equipo fue un desastre. Además Pisano no jugó suficientes partidos suelto como para hacer una comparación justa, y no es menos cierto que Montenegro también desapareció en varios partidos en aquel torneo de los 33 puntos. Entonces si no nos basamos en los números, el análisis de cada uno depende más de los gustos personales sobre tal o cual jugador.
Lo que es indiscutible es que el equipo necesitaba un cambio y no sólo de nombres, porque más allá de los 33 puntos habían muchas falencias. Te propongo lo siguiente, yo te digo cómo hubiera armado el equipo para este torneo sin el Rolfi con el material que llegó, y vos me decís cómo hubieras armado el equipo con el Rolfi.
Mi equipo habría sido este, teniendo en cuenta que yo no habría dejado ir al Droopy Gómez: Ruso; Toledo, Victorino, Cuesta, Tagliafico; Gómez, Torito, Mancuello, Pizzini; Pisano y Albertengo.
Ni vale la pena contestarte. ¿"Bolfi"? ¿Bancaste hasta hace cinco fechas al maniquí que tenemos en el arco y bardeás a Montenegro?
La diferencia entre un campeonato y otro no la hizo la presencia/ausencia del Bolfi. Sino el rendimiento de Mancuello, mientras en un torneo la rompió, la metía hasta olímpico (lo único que falta es que digan que Mancu los hacía olímpicos porque estaba el Bolfi...), el otro torneo fue uno más... Simple. No sé que quieren inventar...
Escrito por AgustinszafObvio que Pisano no está al nivel del mejor Montenegro, eso no lo discuto, aunque todavía puede mejorar. Pero en la actualidad prefiero a Pisano, porque si mirás sus asistencias, fueron mucho más elaboradas, con desequilibrio previo, en comparación con las del Rolfi que fueron más simples. Es decir, Pisano puede generar situaciones de gol en condiciones más difíciles. Insisto en que si a Pisano se lo pone un campeonato completo jugando suelto, báncandolo aunque tenga un par de partidos malos (como también los tenía el Rolfi), va a dar muchos más frutos que los que da ahora jugando por la banda, y tampoco es que su producción actual es mala.
Es cierto que Pisano jugó menos que Montenegro como libre, y también es cierto que contra Estudiantes, Vélez, Olimpo y Racing, pero Montenegro marcó la diferencia en los dos últimos, y en los dos primeros el equipo fue armado para el orto, en uno con una línea de tres ridícula y en el otro con un Iván Pérez que paralizó nuestro mediocampo. Contra Olimpo Montenegro le mete un pase bochinesco a Mancu y contra Racing le pone un centro de igual calidad.
Y obviamente hay cuestiones subjetivas más allá de las estadísticas que bien describen la realidad pero no en forma total. Yo creo que por decantación la presencia del Rolfi mejora de manera "invisible" la tarea global del equipo y es algo que no aparece en los números de manera explícita, sino que es un aspecto tácito.
Si Almirón no formaba esa línea de tres penosa y si Riaño hubiera jugado todos los partidos en lugar de Lucero, el equipo probablemente, con todas esas falencias, hubiera salido campeón. Hoy poniendo todo lo que tenemos, con Pisano libre, Pisano de 8, con Torito, sin Torito, el equipo no da indicios de mejora con respecto al torneo pasado a pesar de tener un mejor plantel. No hay alternativas en el banco ni siquiera.
Y con respecto a mi equipo de este año, antes que nada no creo en un equipo de memoria que sea la fórmula del éxito. Creo que un plantel es el que sale campeón. Se sale campeón con 15-20 jugadores, no con 11 nomás. Y además mi inclusión de Montenegro sería bastardeada porque la última imagen que tenemos de él es la que tiene en Huracán, equipo cuyas limitaciones y las pocas oportunidades que la da el DT no permiten a Montenegro desplegar sus pinceladas de calidad, algunas de las cuales ya demostró pero los anti-rolfis las ignoran.
El equipo sería similar al del torneo pasado, pero también cambiaría un poco la posición de Pisano. Lo prefiero como volante por izquierda antes que de volante por derecha, pero también podría alternar con un eventual Montenegro como jugador libre. Pisano me parece un muy buen jugador, proyecto de gran futbolista y quizá con futuro europeo occidental, pero tampoco me parece insustituible al nivel del Rolfi del ciclo 2006-2009. Lo pondría como titular pero no me temblaría la mano si tuviera que sacarlo por un mal partido.
Escrito por AgustinszafObvio que Pisano no está al nivel del mejor Montenegro, eso no lo discuto, aunque todavía puede mejorar. Pero en la actualidad prefiero a Pisano, porque si mirás sus asistencias, fueron mucho más elaboradas, con desequilibrio previo, en comparación con las del Rolfi que fueron más simples. Es decir, Pisano puede generar situaciones de gol en condiciones más difíciles. Insisto en que si a Pisano se lo pone un campeonato completo jugando suelto, báncandolo aunque tenga un par de partidos malos (como también los tenía el Rolfi), va a dar muchos más frutos que los que da ahora jugando por la banda, y tampoco es que su producción actual es mala.
Es cierto que Pisano jugó menos que Montenegro como libre, y también es cierto que contra Estudiantes, Vélez, Olimpo y Racing, pero Montenegro marcó la diferencia en los dos últimos, y en los dos primeros el equipo fue armado para el orto, en uno con una línea de tres ridícula y en el otro con un Iván Pérez que paralizó nuestro mediocampo. Contra Olimpo Montenegro le mete un pase bochinesco a Mancu y contra Racing le pone un centro de igual calidad.
Y obviamente hay cuestiones subjetivas más allá de las estadísticas que bien describen la realidad pero no en forma total. Yo creo que por decantación la presencia del Rolfi mejora de manera "invisible" la tarea global del equipo y es algo que no aparece en los números de manera explícita, sino que es un aspecto tácito.
Si Almirón no formaba esa línea de tres penosa y si Riaño hubiera jugado todos los partidos en lugar de Lucero, el equipo probablemente, con todas esas falencias, hubiera salido campeón. Hoy poniendo todo lo que tenemos, con Pisano libre, Pisano de 8, con Torito, sin Torito, el equipo no da indicios de mejora con respecto al torneo pasado a pesar de tener un mejor plantel. No hay alternativas en el banco ni siquiera.
Y con respecto a mi equipo de este año, antes que nada no creo en un equipo de memoria que sea la fórmula del éxito. Creo que un plantel es el que sale campeón. Se sale campeón con 15-20 jugadores, no con 11 nomás. Y además mi inclusión de Montenegro sería bastardeada porque la última imagen que tenemos de él es la que tiene en Huracán, equipo cuyas limitaciones y las pocas oportunidades que la da el DT no permiten a Montenegro desplegar sus pinceladas de calidad, algunas de las cuales ya demostró pero los anti-rolfis las ignoran.
El equipo sería similar al del torneo pasado, pero también cambiaría un poco la posición de Pisano. Lo prefiero como volante por izquierda antes que de volante por derecha, pero también podría alternar con un eventual Montenegro como jugador libre. Pisano me parece un muy buen jugador, proyecto de gran futbolista y quizá con futuro europeo occidental, pero tampoco me parece insustituible al nivel del Rolfi del ciclo 2006-2009. Lo pondría como titular pero no me temblaría la mano si tuviera que sacarlo por un mal partido.
Otra cosa, coincido en que hoy hay mejores jugadores en cuanto a nombres, pero siguen faltando mediocampistas; y aunque tengas buenos nombres, si armás un equipo incoherente como lo hacía Almirón tampoco se van a dar los resultados. De alguna manera los experimentos de Almirón en el torneo anterior funcionaron mejor que los experimentos del actual torneo, si bien antes podía pasar cualquier cosa porque muchas veces fuimos goleados. Yo creo que la caída en el rendimiento del equipo se debió en parte a la merma física de Mancuello, el uso de otro delantero (Riaño) en lugar de un jugador de buen pie como lo era Montenegro (ahí debía jugar Pisano y por Pisano debía jugar un buen 8) y los malos planteos tácticos del técnico.
.png)
