CREAR TEMA

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por LuNFa

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por LuNFa

No, tenes razón la cantidad de partidos no es un factor determinante. Dividis la cantidad de goles con palomas.

No es un factor determinante una vez obtenido el promedio. El punto es que el Ruso recibió un poco más de 1 gol por partido al igual que Sara, ambos habiendo jugado más de 100 partidos. Por eso es justo decir que su rendimiento ha sido similar, al menos desde lo estadístico.

Y obvias que Sara jugó más de 3 torneos que el Ruso en los cuales son 63 partidos y le pudieron meter más goles que al Ruso.

Eso no repercute para vos.

Un genio.

Es que justamente para eso se saca el promedio, para relativizar las actuaciones a un mismo nivel de partidos.

En esos 63 partidos que Sara atajó de más, recibió 73 goles más que el Ruso, lo cual te indica que en ese exceso de partidos Sara también tuvo un promedio de más de 1 gol por partido. Pero no lo vas a entender porque en tu mente lo único que importa es probar que el Ruso es malo.

El Ruso es malo, no vamos a cambiar que es malo por tu juego de promedios.

Todo arquero que se come un gol por partido para vos no es malo porque eso lo hace el Ruso, obvias 300 factores, como por ejemplo la cantidad de partidos que para vos no influye, que Sara atajo casi toda su carrera en Rafaela y el Ruso en Independiente, que Sara ataja penales y el Ruso no, que es mejor en sus caracteristicas.

Esta bien, vos queres decir que no importa que Sara haya atajado más de 3 torneos en el conteo para el promedio. Pero no te llama la atención que el Ruso atajando menos tenga el mismo promedio, porque para vos el promedio te marca que se comen los dos 1 gol por partido.

En fin, tengo dos delanteros de la historia de Independiente, uno teine promedio de gol de 0,53 y el otro tiene promedio de gol de 0,37

¿Qué delantero es el mejor de la historia de Independiente entre esos dos?


Ya que estamos jugando y acomodando los números.