CREAR TEMA

Escrito por LuNFa

El Ruso es malo, no vamos a cambiar que es malo por tu juego de promedios.

Todo arquero que se come un gol por partido para vos no es malo porque eso lo hace el Ruso, obvias 300 factores, como por ejemplo la cantidad de partidos que para vos no influye, que Sara atajo casi toda su carrera en Rafaela y el Ruso en Independiente, que Sara ataja penales y el Ruso no, que es mejor en sus caracteristicas.

Esta bien, vos queres decir que no importa que Sara haya atajado más de 3 torneos en el conteo para el promedio. Pero no te llama la atención que el Ruso atajando menos tenga el mismo promedio, porque para vos el promedio te marca que se comen los dos 1 gol por partido.

En fin, tengo dos delanteros de la historia de Independiente, uno teine promedio de gol de 0,53 y el otro tiene promedio de gol de 0,37

¿Qué delantero es el mejor de la historia de Independiente entre esos dos?


Ya que estamos jugando y acomodando los números.

Olvidate del Ruso, a vos no te gusta y yo lo banco (en su mejor nivel). Ahora la discusión es otra.

Lo del promedio de gol de los delanteros, si han jugado una buena cantidad de partidos (digamos más de 100, como el Ruso y Sara), se puede decir que el que tiene mejor promedio ha sido más efectivo, más allá de la cantidad de partidos jugados. Pero si uno jugó 10 partidos y el otro jugó 200 partidos, la comparación no es seria.

En cuanto a los arqueros, ¿para vos es bueno o malo recibir 1,1 gol por partido? Si es bueno, Sara tiene el mérito de haber tenido un buen promedio en más partidos que el Ruso; y si es malo, entonces Sara tiene el desmérito de haber tenido un mal promedio en más partidos que el Ruso.