CREAR TEMA

Escrito por Perry




Me tome 30 min para hacer una minima estadistica de nuestro arquero. La base de datos es la pagina de http://www.promiedos.com.ar/

De Sara me llevaria un poco mas de tiempo, ya que no tengo idea cuales fueron fehacientemente los partidos donde jugo en el Betis, Boca y Rafaela.

Pero solo analicemos al Ruso Rodriguez. Como pueden ver, un promedio de 1,067 goles por partidos y un desvio de 1,021. Si alguien tuvo alguna vez Estadistica como materia, sabrían que el desvio nos dice cuanto puede variar nuestro promedio. O sea, este podría llegar a ser 0,046 o 2,088.
Si nos metieramos en el mundo de las Finanzas, el desvio mediria Riesgo del objeto en estudio. El desvio es mayor a 1, estos nos indica que la variación o el riesgo es muy alto.

En terminos futbolisticos, asi todos nos entendemos, el Ruso Rodriguez es un arquero muy irregular. Un día puede atajar muy bien y al otro día puede ser malisimo. Y por la tendencia que este posee de los ultimos 2 torneos, es un arquero malisimo, que solo mantuvo la vaya invicta en 7 partidos sobre 34.

E Independiente siendo un equipo grande precisa de un arquero que sea menos riesgoso. Ergo, mas regular.

Aun así, el Coeficiente de Variación nos indica que al ser mayor del 20%, el promedio no es representativo del conjunto de datos.

Ahora si, dejen de discutir pelotudeces.

Gracias.

Es muy bueno el estudio que hiciste, y es cierto, una varianza alta indica irregularidad, al menos desde los fríos números. Por otro lado, como su promedio es "normal", esto también indica que ha tenido el arco en cero en más ocasiones que la mayoría de los arqueros, lo cual es un punto a favor del Ruso. Luego hay que saber analizar por qué recibió muchos goles en otros partidos. Me parece contradictorio que un arquero que se destaca por tener el arco invicto en más ocasiones que un arquero normal también reciba muchos goles en otros partidos. Yo pienso que si un arquero recibe muchos goles en un mismo partido esto también indica que le han llegado muchas veces, por lo cual habría responsabilidad colectiva o mal funcionamiento defensivo del equipo.

En realidad una estadística verdaderamente demostrativa del nivel de un arquero debería basarse en la relación pelotas atajadas/(goles recibidos + pelotas atajadas), lo cual ya sería un laburo importante. En tal caso, los arqueros que atajan en equipos a los que les llegan poco no mostrarían un rendimiento tan bueno como aparentan.