CREAR TEMA

Algún otro forista, ¿puede explicarle a LuNFa su error? Porque se ve que a mí no me quiere entender porque defiendo al Ruso.

Muchachos, ya que estamos de estadisticas

A quien es mas facil hacerle un gol. A Rodriguez o a Sara ?

Obviamente a Rodriguez. Segun lo cual, acorde a estudios realizados por Albert Einstein, la calidad de un arquero esta determinada por la dificultad para realizarle goles.

Escrito por Rojo Punzo

Muchachos, ya que estamos de estadisticas

A quien es mas facil hacerle un gol. A Rodriguez o a Sara ?

Obviamente a Rodriguez. Segun lo cual, acorde a estudios realizados por Albert Einstein, la calidad de un arquero esta determinada por la dificultad para realizarle goles.

Pero eso lo decís según una visión subjetiva, aunque pueda ser válida. Desde los números han mostrado el mismo rendimiento, y esto es lo que no entiende LuNFa.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por LuNFa

Pero te estas dando la respuesta vos solo. El promedio del arquero lo sacas por la cantidad de goles recibidos dividido los partidos
jugados.

Si un arquero que jugó menos partidos tiene el mismo promedio que uno que jugó más partidos significa que se comió tantos
goles que hizo que ese promedio se nivele a uno de un arquero que atajó
casi más de dos torneos.

¿entendes por que sale perdiendo el Ruso? No es lo mismo un promedio de un jugador de campo que un promedio de un arquero.


Si no decime la lógica como el ruso tiene un promedio de gol igual a Sara
que jugó más partidos. ES PORQUE SE COMIO MAS GOLES EN MENOS PARTIDOS.

No es muy dificil, pero lo ves de una manera que es erronea.

¡NO! Ya no sé si vale la pena seguir corrigiéndote. ¿Por qué decís que se comió más goles en menos partidos si el promedio dice que por cada partido jugado reciben la misma cantidad de goles? Por favor, andá a consultar a otro sobre este asunto para que te lo haga entender, y no hace falta que sea un matemático.

El Ruso puede comerse mas goles en sus pocos partidos jugados y ahi repercute en su promedio de gol

No sé como no te das cuenta, con tal de ver que Sara con más partidos tiene el mismo promedio te das cuenta que el Ruso en menos partidos tuvo más goles en contra.

Es simple, el error es tuyo.

Pensá lo que quieras, pero esa estadistica no es favorable al Ruso.

Vos no la vas a entender, pero esta bien. Ya directamente el razonamiento tuyo es erroneo y no entendes esto.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Rojo Punzo

Muchachos, ya que estamos de estadisticas

A quien es mas facil hacerle un gol. A Rodriguez o a Sara ?

Obviamente a Rodriguez. Segun lo cual, acorde a estudios realizados por Albert Einstein, la calidad de un arquero esta determinada por la dificultad para realizarle goles.

Pero eso lo decís según una visión subjetiva, aunque pueda ser válida. Desde los números han mostrado el mismo rendimiento, y esto es lo que no entiende LuNFa.

Si un arquero tiene un promedio de gol con menos partidos jugados comparado a un arquero con más partidos jugados. Significa que el que jugó menos partidos tuvo muchos goles en contra, que hizo que su promedio sea así.

Es lo que no entendes y no se aleja de la realidad, si te fijas el Ruso se vive comiendo goleadas y además tiene pocos partidos con el arco invicto, este torneo tuvo el arco invicto 3 o 4 partidos.

Pero bueno, pensá lo que quieras.

Escrito por LuNFa


El Ruso puede comerse mas goles en sus pocos partidos jugados y ahi repercute en su promedio de gol

No sé como no te das cuenta, con tal de ver que Sara con más partidos tiene el mismo promedio te das cuenta que el Ruso en menos partidos tuvo más goles en contra.

Es simple, el error es tuyo.

Pensá lo que quieras, pero esa estadistica no es favorable al Ruso.

Vos no la vas a entender, pero esta bien. Ya directamente el razonamiento tuyo es erroneo y no entendes esto.

Mirá, esto ya va más allá de defender o no al Ruso, olvidate de eso. Es un tema de saber lo que significa un promedio, cosa que evidentemente vos no entendés. A mí no me podés enseñar lo que es un promedio porque yo laburo calculando promedios.

Si un arquero recibe 30 goles en 30 partidos y otro arquero recibe 100 goles en 100 partidos, entonces tienen el mismo promedio (1 gol por partido), sin importar cuántos partidos hayan jugado. Entonces si el Ruso y Sara tienen el mismo promedio significa que por cada partido que han jugado han recibido la misma cantidad de goles.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por LuNFa


El Ruso puede comerse mas goles en sus pocos partidos jugados y ahi repercute en su promedio de gol

No sé como no te das cuenta, con tal de ver que Sara con más partidos tiene el mismo promedio te das cuenta que el Ruso en menos partidos tuvo más goles en contra.

Es simple, el error es tuyo.

Pensá lo que quieras, pero esa estadistica no es favorable al Ruso.

Vos no la vas a entender, pero esta bien. Ya directamente el razonamiento tuyo es erroneo y no entendes esto.

Mirá, esto ya va más allá de defender o no al Ruso, olvidate de eso. Es un tema de saber lo que significa un promedio, cosa que evidentemente vos no entendés. A mí no me podés enseñar lo que es un promedio porque yo laburo calculando promedios.

Si un arquero recibe 30 goles en 30 partidos y otro arquero recibe 100 goles en 100 partidos, entonces tienen el mismo promedio (1 gol por partido), sin importar cuántos partidos hayan jugado. Entonces si el Ruso y Sara tienen el mismo promedio significa que por cada partido que han jugado han recibido la misma cantidad de goles.

Yo tambien uso promedios genio, pero vos lo que no entendes es lo que te marca.

Si un arquero con menos partidos jugados tiene un promedio similar a un arquero que jugó más partidos (teniendo la posibilidad de que le metan mas goles) significa que al Ruso en menos partidos le metieron muchos goles (nada alejado de la realidad).

Una cosa es saber sacar un promedio, otra es saber lo que te dice el promedio, eso es tu error.

Tu error es de concepto, sacar promedio lo sabes, lo que no entendes es lo que te marca, en este caso comparando arqueros. Porque comparando jugadores es diferente.

En fin, vamos a seguir discutiendo lo mismo. Si queres hace lo mismo con un arquero que debuta con otro arquero en actividad y listo.

Escrito por LuNFa

Yo tambien uso promedios genio, pero vos lo que no entendes es lo que te marca.

Si un arquero con menos partidos jugados tiene un promedio similar que un arquero que jugó más partidos (teniendo la posibilidad de que le metan mas goles) significa que al Ruso en menos partidos le metieron muchos goles (nada alejado de la realidad).

Una cosa es saber sacar un promedio, otra es saber lo que te dice el promedio, eso es tu error.

Tu error es de concepto, sacar promedio lo sabes, lo que no entendes es lo que te marca, en este caso comparando arqueros. Porque comparando jugadores es diferente.

En fin, vamos a seguir discutiendo lo mismo. Si queres hace lo mismo con un arquero que debuta con otro arquero en actividad y listo.

Es que no existe discusión, vos estás completamente equivocado.

Un promedio te permite comparar a dos arqueros que han jugado diferente cantidad de partidos, justamente porque te independiza del número de partidos. Entonces si el Ruso y Sara tienen el mismo promedio, no importa cuántos partidos hayan jugado, su rendimiento fue similar. Obviamente tienen que haber jugado una buena cantidad de partidos para que la comparación sea seria, pero ambos superaron los 100 partidos así que la comparación es viable.

¿Tengo que abrir un tema en el playón al respecto?

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por LuNFa

Yo tambien uso promedios genio, pero vos lo que no entendes es lo que te marca.

Si un arquero con menos partidos jugados tiene un promedio similar que un arquero que jugó más partidos (teniendo la posibilidad de que le metan mas goles) significa que al Ruso en menos partidos le metieron muchos goles (nada alejado de la realidad).

Una cosa es saber sacar un promedio, otra es saber lo que te dice el promedio, eso es tu error.

Tu error es de concepto, sacar promedio lo sabes, lo que no entendes es lo que te marca, en este caso comparando arqueros. Porque comparando jugadores es diferente.

En fin, vamos a seguir discutiendo lo mismo. Si queres hace lo mismo con un arquero que debuta con otro arquero en actividad y listo.

Es que no existe discusión, vos estás completamente equivocado.

Un promedio te permite comparar a dos arqueros que han jugado diferente cantidad de partidos, justamente porque te independiza del número de partidos. Entonces si el Ruso y Sara tienen el mismo promedio, no importa cuántos partidos hayan jugado, su rendimiento fue similar. Obviamente tienen que haber jugado una buena cantidad de partidos para que la comparación sea seria, pero ambos superaron los 100 partidos así que la comparación es viable.

¿Tengo que abrir un tema en el playón al respecto?

Esta bien, yo estoy completamente equivocado.

El promedio de un arquero es la cantidad de goles recibidos dividido los partidos jugados. Hasta ahi vamos bien.

A vos un arquero con menos de 63 partidos no te llama la atención que tenga el mismo promedio de gol en contra que otro arquero que jugó más de 3 torneos que él.

Esta perfecto, a vos eso no te dice nada.

Y no... deja de abrir topcis, estamos hablando aca nosotros dos.

A vos eso no te dice nada. Esta perfecto, seguro el equivocado soy yo.

Me das risa porque haces ese juego boludo que todos te van a decir que el que tiene mejor promedio tiene mejor rendimiento. Porque todos hariamos eso.

Estamos hablando que el promedio del Ruso es igual al de Sara que atajó más de 3 torneos que el Ruso.

Eso es lo que no ves, ni con jueguitos.

Por eso te digo, sabes sacar promedios, ahora no tenes ni idea lo que el promedio te dice.

Escrito por LuNFa

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Es que no existe discusión, vos estás completamente equivocado.

Un promedio te permite comparar a dos arqueros que han jugado diferente cantidad de partidos, justamente porque te independiza del número de partidos. Entonces si el Ruso y Sara tienen el mismo promedio, no importa cuántos partidos hayan jugado, su rendimiento fue similar. Obviamente tienen que haber jugado una buena cantidad de partidos para que la comparación sea seria, pero ambos superaron los 100 partidos así que la comparación es viable.

¿Tengo que abrir un tema en el playón al respecto?

Esta bien, yo estoy completamente equivocado.

El promedio de un arquero es la cantidad de goles recibidos dividido los partidos jugados. Hasta ahi vamos bien.

A vos un arquero con menos de 63 partidos no te llama la atención que tenga el mismo promedio de gol en contra que otro arquero que jugó más de 3 torneos que él.

Esta perfecto, a vos eso no te dice nada.

Y no... deja de abrir topcis, estamos hablando aca nosotros dos.

A vos eso no te dice nada. Esta perfecto, seguro el equivocado soy yo.

Es que la cantidad de partidos no es un factor determinante, menos en este caso ya que ambos superaron los 100 partidos. No estamos hablando un arquero con 10 partidos vs. otro con 200.

Y en todo caso, jugar más partidos y recibir la misma cantidad de goles en cada partido te dice que el arquero más experimentado no ha mejorado el rendimiento del arquero más joven que es más propenso a cometer errores. Obviamente estamos hablando de números, después hay otros factores que deben tenerse en cuenta, como en qué equipos jugaron y contra qué rivales.

No, tenes razón la cantidad de partidos no es un factor determinante. Dividis la cantidad de goles con palomas.
Ah y que juegue más partidos y tenga probabilidad de que le metan mas goles tampoco repercute.

Un genio.