Lunes 20/07/2015, 02:33:04
3982 Posts - 461 Puntos
Haciendo uso de la navaja de Occam, me quedo con la explicación más simple: ¿qué arquero REALMENTE bueno suscita semejante discusión?
Normalmente, cuando un arquero es REALMENTE BUENO, no hay debate. Toda la gente tiende a ver lo mismo. Tengo 34 años y nadie discutía a Islas. ¿Y a Mondragón? No recuerdo a nadie que lo haya puteado nunca. Tampoco a Ustari, que era aplaudido en cada centro que descolgaba con maestría.
¿De verdad les parece que si fuera bueno el Ruso generaría este debate?
La cama no es al tecnico
.jpg)
.png)
