CREAR TEMA

Escrito por LuNFa

Escrito por el critico rojo 7

Entonces los refuerzos también tendrían que firmar una vez que empiezan a mostrar un nivel que esté a la altura de la institución. No?

Los refuerzos son jugadores que uno ya vio jugar, generalmente los contratas por lo que ves que puedan dar.

Después de ahi que salga bien o mal, es cosa del destino. Asi como trajimos jugadores buenos y no rindieron o no rindieron aca y la rompieron en otros clubes. Es fútbol.

Ahora lo que estan diciendo, es una idiotes. Un juvenil hoy en día debuta a los 17, 18 años algunos a los 15. Ya a los 20 estan grandecitos para ser profesionales y saber lo que tienen que hacer o que no tienen que hacer.

A los 34 años ya estan al borde del retiro, si quieren exigirle a un jugador a los 25 años porque "antes es pibe" estan viendo otro deporte.

Primero, idiotez, boludez, pelotudez, rigidez, timidez y todo ese tipo de palabras que terminan con "dez" va con "z". Es un error recurrente y por eso lo marco.

Volviendo al tema... Te podría decir lo mismo con los inferiores: si los subís a primera es porque ya lo viste y confiás en sus condiciones sumadas a la preparación que le dio el club.

Para qué hacés todo el gasto que implica promover un jugador si después no le vas a dar continuidad o lo dejás libre...

Si le exigís lo mismo a alguien que hace sus 1ros partidos en 1ra que a uno que ya tiene 200, estás viendo otro deporte...

Y no vengas con Bochini porque estás hablando de excepciones, en este caso el mejor jugador de la historia del club. Si vamos a putear a todos los pibes que no sean como Bochini estamos complicados...