CREAR TEMA

En el programa de hoy de IRR, Renato D ella Paolera dio su impresión (que no creo que sea la Infierno Rojo, pero....).
Equivocadamente o no, se puso a comparar el actual DT con Almirón.

Es interesante algunas de las cuestiones que plantea, al menos, como generar contrapuntos.
Insisto, todo el comentario fue en términos comparativos respecto del esquema que planteaba el Comandante.

Más o menos dijo:
1- El equipo nunca salió jugando (solo un par de veces). 
2- No establece dominio de juego con equipos menores
3- No tiene variantes de ataque (lo condenó a Pisano la intrascendencia)
4- No triangula
5- Revolea mucho
6- Es cauteloso

Según nuestro querido comentarista, el hincha se hizo pragmático y solo le interesa el resultado.
Es decir, no valoró la idea que intentó llevar adelante el anterior DT. 

Como diría mi viejo, "ni pelado, ni con dos pelucas". No hay que ser fundamentalistas de nada.
En mi perspectiva, Almirón tenía cosas interesantes. Bancaba la idea de intentar siempre con la pelota, tocar, rotar.
Pero el equipo no era sólido. No cerraba los partidos ni los espacios. Nos generaban muchas situaciones por partido y era un poco caprichoso. 
Pellegrino tiene tres partidos. La idea de juego aún no está tan clara pero se ve un equipo más sólido, más cerrado. 
Quiero esperar cuatro o cinco partidos más para ver dónde estamos parados. Pero, desde ya, tiene todo el crédito.

Pobre "periodista", no vio ni 5 minutos de ninguno de los 3 partidos. Seguro que le encanta el tiki tiki intranscendente entre el Ruso, Cuesta y Aguilera/Victorino/Pellerano

Le pido perdón a todos los que me enseñaron sobre este hermoso deporte, y tirando todos los libros a la basura voy a decir: estoy en una etapa de mi vida en la que solo quiero resultados.

Es que la idea de Almirón no era mala, hubo partidos que jugamos muy bien. El problema que tuvo fueron varios... desde la parte fisica (ahora se nota que los jugadores corren los 90 min), hasta haber rajado a Penco y Montenegro y no encontrar suplentes.
La parte defensiva de Almirón no era buena, aunque también tuvo mucha mala leche de errores infantiles entre el arquero y los defensores.

Pellegrino es otra cosa, yo por eso decia que no era ofensivo. Pellegrino busca ser ordenado y primero tener el 0 en el arco propio.

Por ahora vamos bien, no hay nada que reprocharle a Pellegrino.

Es lindo tocar la pelota, pero hay que ser inteligentes y hacerlo de la mitad de cancha para adelane no atras en donde al primer error es gol contrario. Milito por querer hacer lo mismo esta sufriendo en estudiantes

Soy Resultadista 100%. El fin justifica los medios, estimado Renato.

Resultados y ganar algo. PUNTO cuando ganemos algo busquemos un estilo por lo pronto solo tengo en la cabeza ganar y ganar quiero festejar viejo. quiero sentirme independiente

Decile a Renato que mire de vuelta el primer gol a ver si el equipo no sale jugando.

Que la chupe el cara de verga

Antes
POSESION 85% PUNTOS 16 DE 39

AHORA
POSESION 45% PUNTOS 13 DE 15

Hacete ortear por Almiron pelado puto

Poca bola a Renato della Chequera, chupaculos de Comparada

avisenle al pelotudo atomico ese de Renato de la Billetera que hace 13 años que no salimos campeones y encima nos fuimos a la B, jugar lindo???, anda a cagar pelotudo, HAY QUE GANAR, GANAR Y GANAR, ya vendra el tiempo de jugar "bien".

Quien ??????????????????? No era un de los periodistas a control remoto de la gestion comparada ????????????
Asi como pedimos renovacion de jugadores, tecnicos y dirigentes, mal no vendria una renovacion de periodistas partidarios, he leido mejores analisis entre los foristas que de ciertos "periodistas".

Es una mentira gigante eso del resultadismo,todos en diferentes estilos salen a ganar,Cappa,Menotti,Bilardo hasta Caruso Lombardi sale a su manera a ganar,despues podemos discutir las formas,pero hace mas de 40 años veo fútbol y al unico pelotudo que vi que se ganaba solo fue a Almiron.