Sábado 08/08/2015, 15:34:19
Ventajas de los partidos cerrados
- 0Seguidores
- 40Comentarios
- 7Me gusta
- 12061Vistas
Ya se sabe, que de aquí en mas el nuevo Independiente es un cuadro que no regala nada, que cuida al máximo el resultado mas que el juego vistoso, con partidos bastante chatos para los televidentes y opinólogos de FPT.
Se gana de otra forma, se gana bien, se gana sin lujos y sin riesgos innecesarios.
Estas son algunas ventajas de plantear y ganar partidos cerrados.
1- LAS LESIONES: ¿Cuántas veces nos quedábamos sin los mejores jugadores, por lesiones insólitas que obligaban a improvisar algunos puestos en la cancha?
Me parece bien, que no se haga un desgaste físico y que se reserven las energías para todos los torneos que tenemos por delante.
2- COOPERACIÓN: Cuando ya nos habíamos acostumbrado a que Mancuello siempre era el jugador que marcaba la diferencia, ahora gran parte debe cooperar tanto defensiva como ofensivamente.
Como dije, antes era Mancuello el que si se quiere ganaba y marcaba la diferencia.
¿Y actualmente?
Yo pienso que los mediocampistas, son los que están logrando que se marque esa diferencia.
¿Porqué?
Porque se coopera defensivamente con las marcas y se coopera ofensivamente, con tratar de lograr ataques contundentes.
No atacar todo el tiempo, sino atacar eficazmente. No defender todo el tiempo, sino defender inteligentemente.
3-MEJORES TÁCTICAS: La idea de salir a pelotear, no necesariamente es la mejor táctica en el fútbol.
Esperar hasta el final y ganar el partido, no es malo.
Mas negativo, me parece es tener siempre que salir a dar vuelta un resultado a lo último si lo estás perdiendo.
O empezar a impacientarse por no dominar con esa idea del peloteo de local y empezar a realizar cambios, mandando muchas veces a mas jugadores a atacar, con la idea de que solo así podes mejorar ofensivamente.
Ya vimos con Pellegrino, que con un solo cambio podés mejorar toda la dinámica del ataque.
Y no es por pelotear y dominar la pelota, sino por esperar y armar la mejor estrategia en los 90 minutos, que te haga llevarte los 3 puntos.
Ni mas jugadores defendiendo necesariamente te mejora la defensa, ni mas jugadores atacando necesariamente te mejora la ofensiva.
Controlar el partido, dominar los tiempos, eso me parece un gran logro en Independiente,[b]
4- TRANQUILIDAD: no es que los jugadores no tienen ganas, no estén motivados o no tengan "hambre de gloria", como leí que escribió alguien hace unas horas atrás.
Prefiero la idea de ser mas analítico, de ser calculador, de tener mas la mente fría para tomar las decisiones con cautela.
¿Qué ganamos con técnicos que se vuelven como locos y putean?
¿O con técnicos cagones, que les gritan pidiendo jugadores y empiezan a hacer cambios al pedo?
Hasta ahora lo de ser aparentemente chato, aburrido, pero jugando realmente concentrados y cooperativamente, ha dado mas resultado que apostar siempre al individualismo, al virtuosismo y a eso de imponerle la filosofía del "tiki tiki" a nuestros jugadores.
Estaba podrido de ver jugadores que se cagaban y se les iba siempre la pelota afuera.
¿Hace cuánto no estaba tan tranquilo el equipo, tanto por los resultados y por la confianza de que se esta notando en una gran mejoría de la forma de trabajar?
5- JUGAR A NO PERDER: por ahora venimos sumando de a 3, pero si no se puede ganar tampoco es malo empatar. ¿Qué es mejor de saber que capaz siempre ganamos 1 a 0, pero sabemos que no nos van a golear o como mínimo nos llevamos un punto sin que sufra demasiado?
Me parece bien jugar a no perder.
Porque no se gana mas con la camiseta, o con la condición de local.
No se puede regalar nada a nadie, es como me dijeron una vez;
"El mejor ganador no es el que logra mas cosas, sino el que menos pierde".
6-MAS OBLIGACIONES: jugar a no perder, no es mas fácil. Al contrario, me parece mas difícil que salir pretendiendo pelotear y dominar la posesión de la pelota.
¿Porqué? Cagar a pelotazos, a lo Cocca en Ra$in es bastante engañoso.
Te mando a Bou, te mando a Milito, te mando a 500 negros a generar un montón de chances de gol pero si gano los partidos da lo mismo si se ataca bien o si le pego con un diario mojado.
Y después pasa lo mismo que Lucero. Como jugando con Cocca en DyJ, atacaban y hacían una buena cantidad de goles. lo hacés jugar a otra cosa y no le hace un gol a nadie. O no te aguantan una pelota, si los marcás y le planteas un partido cerrado. Si no te cagan a pelotazos, te van derechito a buscar el penal y nada mas.
Dominar la pelota, ya lo vimos con Almirón, no precisa explicar mas nada de las desventajas que eso conlleva.
En cambio este sistema, con un plantel tan largo le genera mas obligaciones a los jugadores de Independiente.
A lo que se cuida mas, hay que rendir mas y hay que ser mas efectivos.
En ese sentido, los jugadores saben que el que no rinda, no juega.
No es jugar lindo a lo Menotti o patear al arco, a lo Cocca.
Es ganar y mantener un cuadro que rinda por obligación de ganar sin arriesgar nada, ni regalarle nada a los rivales.
Me parece mucho mas exigente y mas competitivo internamente.
Le va a pasar al Cebolla lo de estar obligado cuando tenga que debutar y tratar de rendir bien, como sufrirlo al que le toque salir porque no rindió lo suficiente y deba mejorar para volver a los titulares.
Ni siquiera hacer goles te da seguridad, la única seguridad es la victoria. Están obligados a funcionar y a ganar como equipo, no como individualidades o por sus habilidades y experiencia propia.
Se gana de otra forma, se gana bien, se gana sin lujos y sin riesgos innecesarios.
Estas son algunas ventajas de plantear y ganar partidos cerrados.
1- LAS LESIONES: ¿Cuántas veces nos quedábamos sin los mejores jugadores, por lesiones insólitas que obligaban a improvisar algunos puestos en la cancha?
Me parece bien, que no se haga un desgaste físico y que se reserven las energías para todos los torneos que tenemos por delante.
2- COOPERACIÓN: Cuando ya nos habíamos acostumbrado a que Mancuello siempre era el jugador que marcaba la diferencia, ahora gran parte debe cooperar tanto defensiva como ofensivamente.
Como dije, antes era Mancuello el que si se quiere ganaba y marcaba la diferencia.
¿Y actualmente?
Yo pienso que los mediocampistas, son los que están logrando que se marque esa diferencia.
¿Porqué?
Porque se coopera defensivamente con las marcas y se coopera ofensivamente, con tratar de lograr ataques contundentes.
No atacar todo el tiempo, sino atacar eficazmente. No defender todo el tiempo, sino defender inteligentemente.
3-MEJORES TÁCTICAS: La idea de salir a pelotear, no necesariamente es la mejor táctica en el fútbol.
Esperar hasta el final y ganar el partido, no es malo.
Mas negativo, me parece es tener siempre que salir a dar vuelta un resultado a lo último si lo estás perdiendo.
O empezar a impacientarse por no dominar con esa idea del peloteo de local y empezar a realizar cambios, mandando muchas veces a mas jugadores a atacar, con la idea de que solo así podes mejorar ofensivamente.
Ya vimos con Pellegrino, que con un solo cambio podés mejorar toda la dinámica del ataque.
Y no es por pelotear y dominar la pelota, sino por esperar y armar la mejor estrategia en los 90 minutos, que te haga llevarte los 3 puntos.
Ni mas jugadores defendiendo necesariamente te mejora la defensa, ni mas jugadores atacando necesariamente te mejora la ofensiva.
Controlar el partido, dominar los tiempos, eso me parece un gran logro en Independiente,[b]
4- TRANQUILIDAD: no es que los jugadores no tienen ganas, no estén motivados o no tengan "hambre de gloria", como leí que escribió alguien hace unas horas atrás.
Prefiero la idea de ser mas analítico, de ser calculador, de tener mas la mente fría para tomar las decisiones con cautela.
¿Qué ganamos con técnicos que se vuelven como locos y putean?
¿O con técnicos cagones, que les gritan pidiendo jugadores y empiezan a hacer cambios al pedo?
Hasta ahora lo de ser aparentemente chato, aburrido, pero jugando realmente concentrados y cooperativamente, ha dado mas resultado que apostar siempre al individualismo, al virtuosismo y a eso de imponerle la filosofía del "tiki tiki" a nuestros jugadores.
Estaba podrido de ver jugadores que se cagaban y se les iba siempre la pelota afuera.
¿Hace cuánto no estaba tan tranquilo el equipo, tanto por los resultados y por la confianza de que se esta notando en una gran mejoría de la forma de trabajar?
5- JUGAR A NO PERDER: por ahora venimos sumando de a 3, pero si no se puede ganar tampoco es malo empatar. ¿Qué es mejor de saber que capaz siempre ganamos 1 a 0, pero sabemos que no nos van a golear o como mínimo nos llevamos un punto sin que sufra demasiado?
Me parece bien jugar a no perder.
Porque no se gana mas con la camiseta, o con la condición de local.
No se puede regalar nada a nadie, es como me dijeron una vez;
"El mejor ganador no es el que logra mas cosas, sino el que menos pierde".
6-MAS OBLIGACIONES: jugar a no perder, no es mas fácil. Al contrario, me parece mas difícil que salir pretendiendo pelotear y dominar la posesión de la pelota.
¿Porqué? Cagar a pelotazos, a lo Cocca en Ra$in es bastante engañoso.
Te mando a Bou, te mando a Milito, te mando a 500 negros a generar un montón de chances de gol pero si gano los partidos da lo mismo si se ataca bien o si le pego con un diario mojado.
Y después pasa lo mismo que Lucero. Como jugando con Cocca en DyJ, atacaban y hacían una buena cantidad de goles. lo hacés jugar a otra cosa y no le hace un gol a nadie. O no te aguantan una pelota, si los marcás y le planteas un partido cerrado. Si no te cagan a pelotazos, te van derechito a buscar el penal y nada mas.
Dominar la pelota, ya lo vimos con Almirón, no precisa explicar mas nada de las desventajas que eso conlleva.
En cambio este sistema, con un plantel tan largo le genera mas obligaciones a los jugadores de Independiente.
A lo que se cuida mas, hay que rendir mas y hay que ser mas efectivos.
En ese sentido, los jugadores saben que el que no rinda, no juega.
No es jugar lindo a lo Menotti o patear al arco, a lo Cocca.
Es ganar y mantener un cuadro que rinda por obligación de ganar sin arriesgar nada, ni regalarle nada a los rivales.
Me parece mucho mas exigente y mas competitivo internamente.
Le va a pasar al Cebolla lo de estar obligado cuando tenga que debutar y tratar de rendir bien, como sufrirlo al que le toque salir porque no rindió lo suficiente y deba mejorar para volver a los titulares.
Ni siquiera hacer goles te da seguridad, la única seguridad es la victoria. Están obligados a funcionar y a ganar como equipo, no como individualidades o por sus habilidades y experiencia propia.