CREAR TEMA

Escrito por Devil

Escrito por cachocastaña

Escrito por Devil

Yo no entiendo a la gente que entra al foro y se pone a insultar/denigrar/menospreciar al tipo que critica a un arquerito de morondanga... que son, el tio, el padre, la abuela, la hermana o la putita de la novia que les duele tanto cuando se lo critica a ese muchacho? Que carajo ganó para ser intocable y que no se pueda decir nada de la platinada?

Haganse ortear por la Rusa, viejo, ya hartan saltando como leche hervida cada vez que se lo critica (CON JUSTA RAZON) por algo...

Yo no insulté ni denigré a nadie; pero tampoco entiendo la necesidad de entrar al foro y ponerse a hacer 750 tópics, y 15.000 comentarios en un partido donde el Ruso no tuvo prácticamente participación salvo un gol de penal y una "avivada" que dejó con 10 al pincha.

No hubo ninguna salvada genial, y tampoco ningún error. Y sin embargo parece que es de lo único de lo que se habla.

Y el nivel de histeria me rompe soberanamente los huevos.

Saltaste solito, yo no te mencione a vos. De hecho ni te tenia en cuenta a la hora de escribir eso...
Pero bueno, la gente tiene derecho de expresar en cuantos topics se le cante lo que se le cante, no entres de ultima, que se yo...
Yo recuerdo dos centros ayer, llovidos, bien al medio del area chica que no pasamos sofocones mas por la falta de destreza ajena que por otra cosa...

Para vos es nivel de histeria, para mi de exigencia, yo quiero al equipo BIEN arriba, quiero GANAR algo... Y el dia que este muchacho gane algo importante, ahi cierro el orto.

Porque Independiente se hizo grande ganando cosas importantes y son muy pocos los jugadores INDISCUTIDOS a los cuales hay que pensar muy bien antes de criticarlos, porque nos dieron tantas cosas que seria un desgraciado si le remarcara los poquitos errores.

Pero este pibe, ni un campeonato en la B nos hizo ganar, asi que...

Nono. Pero no fue con mala onda. Por ahí se malinterpretó. Tampoco te pongo en particular como el ejemplo de la histeria que hay.

Lo que digo, es el mismo criterio, así como hay algunos que saltan como leche hervida, me parece innecesario hacer dos mil tópics bardeando al arquero en un partido que no hubo trascendencia de ningún tipo.
Me parece que ahí ya no es exigencia, es alpedismo. Ojo, ni siquiera lo estoy defendiendo ahora. Estoy diciendo que es imposible evaluar a un jugador que no tocó una pelota en todo el partido porque no nos llegaron.

En vez de hablar del laburo de Cuesta, de los laterales, de si Pisano entró bien o mal, qué se yo, analizar el partido. Se hace un tópic atrás de otro para hablar de un jugador que no tuvo nada que ver en el resultado.

Me hincha los huevos a veces, que estamos en un foro de fútbol, y parece que estuviésemos en un foro de vedetongas peleando por boludeces; pero de análisis de un partido poco y nada.