CREAR TEMA

Escrito por jairo castillo

Seguro que ahora van a saltar los histéricos diciendo que Lucero y Trejo son dos muertos.

Coincido plenamente. No entiendo como la gente critica a Lucero después de todo lo que nos dio. Muchos tienen poca memoria y se olvidan de los goles en los clásicos y de que es el actual goleador del fútbol argentino.

Insisto, no entiendo como andas eran un flan atras pero generaban y ahora no se les cae una idea.

Losero x Pereyra Diaz? o Lu-cero gol x Pisano y se adelanta Benitez?

Escrito por jairo castillo

Seguro que ahora van a saltar los histéricos diciendo que Lucero y Trejo son dos muertos.

Yo no soy histérico, pero digo que son dos muertos.

Escrito por gtdp2008

Escrito por adrian_del_oeste

horrribleeeeeeeeeee!!!!!!

tengo esperanza que entre lucero y demuestre lo que sabe.....

Lucdero no jugó mal...........

......................................................

No jugó, directamente.

Lucero es el jugador mas regular que tenemos,

regularmente juega como el orto, el congelador de mierda. nunca vi jugador mas displicente

Escrito por SUMO



Ladaga


Entre los q laburan en FpT hay muchos cachivaches, pero FORROS como estos dos ninguno

Escrito por jairo castillo

Seguro que ahora van a saltar los histéricos diciendo que Lucero y Trejo son dos muertos.

y la idea de juego de pelegrido? los jugadores son los mismos muertos de siempre eso esta claro y como lo dije siempre, pero no es q era culpa del tecnico del lunar. Se dan cuenta q no era la solucion q es la misma mierda de siempre por q no tenemos NADA

Escrito por jairo castillo

Seguro que ahora van a saltar los histéricos diciendo que Lucero y Trejo son dos muertos.

Trejo no jugó ni 300 minutos, no es parámetro, le doy un poco de crédito. No me gustó su primer tiempo de todas maneras.

Lucero lo venimos sufriendo desde hace 14 meses. Cada partido juega peor. Es lento, no tiene potencia, no sabe cabecear, no sabe gambetear, no tiene buena ubicación, no tiene buen pase y menos buen primer toque. Lo que más da bronca son sus defensores que el único argumento que tienen es "le tengo fe" o "ya la va a meter", frases sin asidero empírico.

Hay jugadores que no me gustan pero los foristas que los bancan esgrimen argumentos razonables, sin que yo llegue a coincidir. Pero los que defienden al ancla de Lucero, no tienen fundamento.

Si Lucero jugó como el culo que queda de Albertengo

Escrito por naimad

Ahora, yo no entiendo una cosa. Con Almiron tocaban y llegaban a tres cuarto de cancha, estos mismos jugadores y ahora con refuerzos. Se olvidaron de como tocaban?

Con Almirón el 90% de los pases eran para atrás y el costado, teníamos el 60/65% de posición de pelota pero si los rivales se metían muy atrás o nos presionaban arriba, no profundizábamos y jugábamos al fulbito. Pellegrino me hace acordar a ODF, parte de la idea de no perder, lo importante es mantener el 0 en nuestro arco y si se puede tratar de llegar al arco rival. Pellegrino me hace sangrar los ojos por la pobre elaboración de juego pero Almirón era impresentable, mucho tiki-tiki pero poca profundidad, ni hablar de que jugábamos sin mediocampo y el retroceso defensivo era lamentable.

Escrito por spoilt77

y la idea de juego de pelegrido? los jugadores son los mismos muertos de siempre eso esta claro y como lo dije siempre, pero no es q era culpa del tecnico del lunar. Se dan cuenta q no era la solucion q es la misma mierda de siempre por q no tenemos NADA

Es lo que vengo diciendo yo hace siglos, pero aca se creen que todo se soluciona solamente con cambiar un Dt.