CREAR TEMA

Escrito por ESCOMBRO

Escrito por Joaquin666

Escrito por ESCOMBRO

Ahora sacaste a relucir el palmares q tambien es discutible a la hora de comparar la jerarquia entre jugadores ya q los logros son grupales y la condiciones del jugador es individual. Pero bue, al menos de alguna manera reconociste q lo de Europa no tiene nada q ver..

Los palmares los "saque a relucir" porque en todos, los arqueros fueron clave en alguna instancia decisiva, tal vez el que menos lo fue, fue Orion.

Cuando el Ruso nos salvo de la manera que Torrico salvo a San Lorenzo contra Velez?
Nunca.
O de la manera que Barovero lo salvo a River contra Boca por la Sudamericana? Si fue un penal, lo se, pero con la clase que se la saco.

Son arqueros que te ganan partidos, el Ruso, como muuuuucho, te evita una goleada, pero nunca te va a ganar un partido,

Si nos salvo partidos, y yo creo q si tiene condiciones para volver a hacerlo inclusive cada ves mas a medida q sume experiencia.

Lo q yo juzgo a la hora de decir si un jugador puede ser titular o si es "Malisimo", "horrible", "regala los partidos", "jugamos con uno menos" y mas boludeces q dicen es la CAPACIDAD q tiene y no los logros q ha obtenido. Si no aca no solo el Ruso no podria jugar, Albertengo, Vera, Mancu y tantos otros tampoco por q no han ganado nada..

Más allá del debate sobre el Ruso, la realidad es que ningún jugador ganó nada hasta que gana algo.

De hecho Torrico no había ganado nada hasta que fue a San Lorenzo, medio de casualidad, por el tema de Migliore.

Ni siquiera era titular indiscutido en Godoy Cruz y sin embargo fue clave tanto en el campeonato como en la Copa que ganó CASLA.