CREAR TEMA

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Agustinszaf

No son aspectos fundamentales en lo concreto del juego pero sí en lo simbólico de un encuentro, que además puede influir en lo motivacional y decantar luego, ahí sí, en lo concreto del juego. Pienso que el arquero tiene una inseguridad enorme y por eso necesita demostrar que sabe jugar con los pies o busca figurar con un tiro libre. Y lo de hacer tiempo es exasperante, no creo que a un amante del buen juego como decís ser le satisfaga que el arquero tarde 30 segundos cada vez que tiene que reponer el balón.

Y como te dije, el foco podría ponerse en el sector ofensivo si el gol encajado fuera por mérito del rival o mala fortuna, pero si el tanto fuera producto de un error cometido integralmente por el arquero como estuvo a punto de pasar, la presunta culpabilidad de los delanteros ni siquiera debería ser contemplada.

Pero sea como sea el gol que te convierten, por culpa del arquero o no, el equipo debe estar preparado para revertir un resultado, sobre todo si juega de local. Entonces sin dejar de lado la responsabilidad del arquero, tampoco hay que usarlo como un chivo expiatorio para negar la culpa de los delanteros que en un equipo con pretensiones no pueden hacerle goles a otro equipo que viene cayéndose a pedazos.

Se caiga a pedazos o no, siguen siendo once tipos preparados específicamente en no dejarte pasar con la pelota. Arsenal juega a eso, en ningún momento se centró en convertir. Y lo moral y lo anímico en la forma en que te conviertan pesa mucho en un partido. Si tenés un encuentro controlado, dominando las acciones y llueve un gol en un momento inesperado por la estupidez del arquero, seguro te desmotivás.