Pregunta. Rivar vende a EsequielAl Dibu hay que calificarlo con un 10 ??? ... Amistoso vs OlimpiaIn your face..... bosteroIndignacion... se fue PilludJuan Marconi: "Me mintieron..."Con què dibujo de equipo jugarias contra OlimpiaLos 34 de Vaccari Los predios estan hechos mierdaIndignaciónFOROS
Entonces tenemos que acordar que no estamos de acuerdo y punto. Los últimos 12 partidos hablan del presente, no del pasado. Pero es fácil tirar agua para tu río diciendo que fue responsable del gol de Arsenal (no coincido), y seguro que también minimizás la atajada que tuvo al final de ese partido. Entonces no tiene sentido discutir con personas que sólo ven una parte de la realidad en base a sus gustos personales. Ojo, quizás yo también haga lo mismo y me enfoque más en sus virtudes que en sus defectos, pero todo esto es materia opinable. En el fútbol no hay verdades absolutas.Escrito por Joaquin666
Solido el resto del partido, claro, tenes razón, estuvo solido porque no llegaron ni una puta vez al arco los muertos de Saladix.
Claro, vos hablas del pasado cuando te conviene...
Me agarro de las equivocaciones que nos pueden costar puntos (y muchas veces nos han costado puntos) y/o clasificaciones importantes.
Hablabas de que el ruso nunca estuvo en una instancia decisiva, ayer si, y el partido de ida se puede considerar que también, no estuvo a la altura.
Y hablando del partido de ida, el gol se lo re come, porque si la pelota no le va al cuerpo, no la saca ni a gancho.
Yo disfruto el buen momento, pero no estoy tranquilo, porque no tenemos arquero, no me genera seguridad.
PD: Si haces un vídeo de las atajadas salvadoras del Ruso, dura como MUCHÍSIMO, 10 segundos, si haces uno de las cagadas, y errores básicos, tenes para rato.
No considero ningún partido antes del párate el presente, porque paso un mes, y no solo eso, que sino se cambio el técnico.Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Entonces tenemos que acordar que no estamos de acuerdo y punto. Los últimos 12 partidos hablan del presente, no del pasado. Pero es fácil tirar agua para tu río diciendo que fue responsable del gol de Arsenal (no coincido), y seguro que también minimizás la atajada que tuvo al final de ese partido. Entonces no tiene sentido discutir con personas que sólo ven una parte de la realidad en base a sus gustos personales. Ojo, quizás yo también haga lo mismo y me enfoque más en sus virtudes que en sus defectos, pero todo esto es materia opinable. En el fútbol no hay verdades absolutas.
Solido el resto del partido, claro, tenes razón, estuvo solido porque no llegaron ni una puta vez al arco los muertos de Saladix.
Claro, vos hablas del pasado cuando te conviene...
Me agarro de las equivocaciones que nos pueden costar puntos (y muchas veces nos han costado puntos) y/o clasificaciones importantes.
Hablabas de que el ruso nunca estuvo en una instancia decisiva, ayer si, y el partido de ida se puede considerar que también, no estuvo a la altura.
Y hablando del partido de ida, el gol se lo re come, porque si la pelota no le va al cuerpo, no la saca ni a gancho.
Yo disfruto el buen momento, pero no estoy tranquilo, porque no tenemos arquero, no me genera seguridad.
PD: Si haces un vídeo de las atajadas salvadoras del Ruso, dura como MUCHÍSIMO, 10 segundos, si haces uno de las cagadas, y errores básicos, tenes para rato.
Vos considerá lo que quieras, lo que digo es que el Ruso ya venía mostrando un buen nivel desde antes de la llegada de Pellegrino, fundamentalmente contra Racing, Tigre y Central. Entonces que ahora tengamos un mejor sistema defensivo no es excusa para minimizar el rendimiento del Ruso.
No considero ningún partido antes del párate el presente, porque paso un mes, y no solo eso, que sino se cambio el técnico.
Si cuando ataja bien lo admito, o no? O no admití que contra Central y Tigre atajo bien? Y que contra Huracan atajo bien 89 minutos?
No vamos a estar nunca de acuerdo, claramente, le falta tanto para cerrarme el culo.
Edito para clarificar, hablo del Ruso en la ultima frase.
Posta que me sorprende que pienses que en el torneo de los 33 puntos haya atajado bien.
Vos considerá lo que quieras, lo que digo es que el Ruso ya venía mostrando un buen nivel desde antes de la llegada de Pellegrino, fundamentalmente contra Racing, Tigre y Central. Entonces que ahora tengamos un mejor sistema defensivo no es excusa para minimizar el rendimiento del Ruso.
No considero ningún partido antes del párate el presente, porque paso un mes, y no solo eso, que sino se cambio el técnico.
Si cuando ataja bien lo admito, o no? O no admití que contra Central y Tigre atajo bien? Y que contra Huracan atajo bien 89 minutos?
No vamos a estar nunca de acuerdo, claramente, le falta tanto para cerrarme el culo.
Edito para clarificar, hablo del Ruso en la ultima frase.
Y yo no es que no considere el pasado, porque en el Nacional B y en gran parte del torneo de los 33 puntos también atajó bien a mi entender. Su peor momento fueron sus primeros partidos en primera (por entonces a mí tampoco me gustaba) y en la primera parte del actual torneo hasta antes del primer clásico contra Racing. El resto de su trayectoria en el club me parece buena aunque no descollante. Ojalá no dentro de mucho tiempo tengamos otro Islas o Mondragón, pero por ahora el Ruso es el mejor arquero que tenemos.
A mí me gustaría que juegue Montoya en algunos partidos cuando haya rotación, y si es mejor que el Ruso que lo demuestre en la cancha. Pero para mí hoy el arquero no es un problema del equipo. Y yo creo que el Ruso sí ha mostrado ciertas mejorías, especialmente en la pelotas aéreas, más allá del error de ayer.
Posta que me sorprende que pienses que en el torneo de los 33 puntos haya atajado bien.
Para mi Montoya es mejor, pero no claro, le metió un gol Alianza Moldes en el único partido que jugo, y para la mayoría acá es un perro, cuando el Ruso tuvo oportunidad tras oportunidad y nunca mostró una mejoría.
Tiene tanta soberbia el Ruso que se cree Yashin (se la debe creer solo porque le dicen el Ruso?), se piensa que tiene que practicar tiros libres en vez de ponerse a laburar en sus fallos como arquero, eso te lo dice todo, tiene 0 humildad, y al parecer tampoco tiene mucho cerebro, porque si sos arquero, preocúpate por los cagadones que te mandas partido tras partido.
Lo de perro hablaba de Montoya.
A mí me gustaría que juegue Montoya en algunos partidos cuando haya rotación, y si es mejor que el Ruso que lo demuestre en la cancha. Pero para mí hoy el arquero no es un problema del equipo. Y yo creo que el Ruso sí ha mostrado ciertas mejorías, especialmente en la pelotas aéreas, más allá del error de ayer.
Posta que me sorprende que pienses que en el torneo de los 33 puntos haya atajado bien.
Para mi Montoya es mejor, pero no claro, le metió un gol Alianza Moldes en el único partido que jugo, y para la mayoría acá es un perro, cuando el Ruso tuvo oportunidad tras oportunidad y nunca mostró una mejoría.
Tiene tanta soberbia el Ruso que se cree Yashin (se la debe creer solo porque le dicen el Ruso?), se piensa que tiene que practicar tiros libres en vez de ponerse a laburar en sus fallos como arquero, eso te lo dice todo, tiene 0 humildad, y al parecer tampoco tiene mucho cerebro, porque si sos arquero, preocúpate por los cagadones que te mandas partido tras partido.
En cuanto a que para la mayoría es un perro, puede ser en un foro donde generalmente se hacen escuchar las voces disconformes. Pero en la cancha en general el arquero es querido, así que no atribuyas tu opinión a la mayoría del pueblo rojo. Además cada uno puede tener su opinión más allá de lo que diga la mayoría.
uy chabon, que paciencia que tenes... que al pedo. estos 4 o 5 pibes (o dos con multicuentas) son una secta ya. no razonan, no piensan, no saben ver futbol. si los argumentos son errores puntuales en algunos partidos no podria atajar ningun arquero del futbol mundial. es una idiotez. se pueden hacer videos de todos los arqueros de la historia con errores puntuales, eso no prueba nada, o se pueden hacer videos con las mejores jugadas de un jugador malo. si se habra vendido cada pitilanga asi.
A mí me gustaría que juegue Montoya en algunos partidos cuando haya rotación, y si es mejor que el Ruso que lo demuestre en la cancha. Pero para mí hoy el arquero no es un problema del equipo. Y yo creo que el Ruso sí ha mostrado ciertas mejorías, especialmente en la pelotas aéreas, más allá del error de ayer.
Posta que me sorprende que pienses que en el torneo de los 33 puntos haya atajado bien.
Para mi Montoya es mejor, pero no claro, le metió un gol Alianza Moldes en el único partido que jugo, y para la mayoría acá es un perro, cuando el Ruso tuvo oportunidad tras oportunidad y nunca mostró una mejoría.
Tiene tanta soberbia el Ruso que se cree Yashin (se la debe creer solo porque le dicen el Ruso?), se piensa que tiene que practicar tiros libres en vez de ponerse a laburar en sus fallos como arquero, eso te lo dice todo, tiene 0 humildad, y al parecer tampoco tiene mucho cerebro, porque si sos arquero, preocúpate por los cagadones que te mandas partido tras partido.
En cuanto a que para la mayoría es un perro, puede ser en un foro donde generalmente se hacen escuchar las voces disconformes. Pero en la cancha en general el arquero es querido, así que no atribuyas tu opinión a la mayoría del pueblo rojo. Además cada uno puede tener su opinión más allá de lo que diga la mayoría.
Escrito por * insua *
uy chabon, que paciencia que tenes... que al pedo. estos 4 o 5 pibes (o dos con multicuentas) son una secta ya. no razonan, no piensan, no saben ver futbol. si los argumentos son errores puntuales en algunos partidos no podria atajar ningun arquero del futbol mundial. es una idiotez. se pueden hacer videos de todos los arqueros de la historia con errores puntuales, eso no prueba nada, o se pueden hacer videos con las mejores jugadas de un jugador malo. si se habra vendido cada pitilanga asi.
A mí me gustaría que juegue Montoya en algunos partidos cuando haya rotación, y si es mejor que el Ruso que lo demuestre en la cancha. Pero para mí hoy el arquero no es un problema del equipo. Y yo creo que el Ruso sí ha mostrado ciertas mejorías, especialmente en la pelotas aéreas, más allá del error de ayer.
Posta que me sorprende que pienses que en el torneo de los 33 puntos haya atajado bien.
Para mi Montoya es mejor, pero no claro, le metió un gol Alianza Moldes en el único partido que jugo, y para la mayoría acá es un perro, cuando el Ruso tuvo oportunidad tras oportunidad y nunca mostró una mejoría.
Tiene tanta soberbia el Ruso que se cree Yashin (se la debe creer solo porque le dicen el Ruso?), se piensa que tiene que practicar tiros libres en vez de ponerse a laburar en sus fallos como arquero, eso te lo dice todo, tiene 0 humildad, y al parecer tampoco tiene mucho cerebro, porque si sos arquero, preocúpate por los cagadones que te mandas partido tras partido.
En cuanto a que para la mayoría es un perro, puede ser en un foro donde generalmente se hacen escuchar las voces disconformes. Pero en la cancha en general el arquero es querido, así que no atribuyas tu opinión a la mayoría del pueblo rojo. Además cada uno puede tener su opinión más allá de lo que diga la mayoría.
estan obsesionados mal, no pueden disfrutar una victoria del rojo.
los que vamos a la cancha, los que vemos futbol todas las semanas en la cancha, lo aplaudimos. esto es un foro virtual con nenes atras de un escritorio, al pedo en la vida
LA VERDAD, ALGUIEN PIENSA QUE ESTOS PIBES SE ALEGRAN CUANDO EL ARQUERO DE INDEPENDIENTE ATAJA BIEN?
no. porque? porque prefieren tener razon al bien del rojo.
o despues cada partido no son los mismos que lo primero que hacen es abrir un post hablando de algun error del arquero?
que mierda ganan cayendole partido tras partido a un mismo jugador?
querer imponer su (ausente) criterio.
...
.jpg)
.png)
