CREAR TEMA

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Joaquin666

Increíble.
La verdad que increíble.

Sabes que si hubiese pasado eso, y perdíamos 0-1, la culpa seria TOTALMENTE del Ruso no? Porque si no se mandaba esa cagada terminaba 0-0 y pasábamos, sabes eso no?

Por suerte la cagada no paso a mayores, y apareció Albertengol, pero la verdad de todas las cosas que has dicho del Ruso, esta, por lejos, es la mas descabellada.

Pero no me malentiendan, yo no estoy exonerando al Ruso por ese error; y si hubiéramos perdido por esa jugada yo también estaría caliente e incluso quizás estaría pidiendo a Montoya. Pero mi punto es que ustedes miran los errores que quieren y no dicen nada de otros errores, como la mala definición de Vera en una jugada de gol clara o el pase corto de Toledo en el área; y no tengo nada en contra de estos dos jugadores, que jugaron muy bien ayer. Sólo quiero que sean un poco más justos en los análisis y no le peguen siempre al mismo jugador porque no les cae bien.

Yo no lo puteo porque si....pero si va a patear un tiro libre como el orto, o salir como el orto como ayer....se las busca solo las puteadas

topic libre?

Escrito por Nachote73

topic libre?

si ya terminaste los deberes si.....

Escrito por Agustinszaf

El rival juega siempre, sea Arsenal o el Real Madrid, y ponerse 0-1 con un error defensivo contra un rival que se te cierra de esa manera... Si me decís que te lo meten de penal o de mano a mano y después no lo podés dar vuelta, bueno, la culpa es más compartida. Pero si por salir mal como salió este muñeco anoche nos embocan, se lleva toda responsabilidad. Es un argumento muy tonto y sesgado, a diferencia de los que venías esgrimiendo que eran medianamente razonables, aunque no coincidiera en ninguno.

Y tampoco es nuevo lo de la "ingratitud" del puesto de arquero, Gatti en mil entrevistas dice que es el puesto de los boludos, porque, aunque se ataje todo, si el arquero se come un gol es el culpable, mientras el delantero puede errar mil goles pero con uno que meta se convierte en héroe. Son las reglas del juego, y si no logra superar ese filtro no es para Independiente.

De todas maneras no lo mataría si el tipo atajara todas y le metieran un gol boludo, pero el Ruso no tiene trabajo y las pocas en las que tiene que intervenir está inseguro. Lo demostró ayer y en dos ocasiones contra Defensa, partido que entra en el período que remarcás de 10 ó 12 encuentros. Con Racing corrió un riesgo innecesario al patear el tiro libre, en un encuentro en el que no había tenido participación.

Por otro lado no me contestaste el tema de su soberbia a la hora de salir jugando (hacer pases de treinta metros de derecha, con el rival marcando en ataque y con la posibilidad de jugar con la izquierda, por ejemplo). Tampoco me contestaste lo de sus recurrentes demoras cuando el equipo está en ventaja, demoras que comienzan en el primer tiempo, sea cual sea el rival: desde Chacarita hasta el Bayern. Es arquero de Independiente, no puede hacer esa pelotudez.

Yo entiendo que el arquero siempre queda más expuesto ante un error, y en general un error del arquero suele ser fatal. Y como ya dije, si ayer perdíamos por esa jugada, posiblemente el Ruso hoy estaría en la cuerda floja. Pero un equipo que quiere ser campeón también debe saber revertir resultados, y más jugando en casa contra un rival que no viene bien. Entonces critiquemos al Ruso cuando corresponde, pero no miremos para otro lado cuando los que tienen que hacer goles no cumplen con su tarea. Porque los errores no sólo son defensivos, también existen los errores ofensivos.

En cuanto a las cuestiones que querés que te conteste, son cosas que el Ruso podría cambiar pero no me parecen fundamentales a la hora de evaluar su función como arquero. Esperemos que el error de ayer no se repita, y como dije antes, se vienen partidos claves para terminar de definir si este arquero está a la altura o no de las pretensiones del club.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Joaquin666

Increíble.
La verdad que increíble.

Sabes que si hubiese pasado eso, y perdíamos 0-1, la culpa seria TOTALMENTE del Ruso no? Porque si no se mandaba esa cagada terminaba 0-0 y pasábamos, sabes eso no?

Por suerte la cagada no paso a mayores, y apareció Albertengol, pero la verdad de todas las cosas que has dicho del Ruso, esta, por lejos, es la mas descabellada.

Pero no me malentiendan, yo no estoy exonerando al Ruso por ese error; y si hubiéramos perdido por esa jugada yo también estaría caliente e incluso quizás estaría pidiendo a Montoya. Pero mi punto es que ustedes miran los errores que quieren y no dicen nada de otros errores, como la mala definición de Vera en una jugada de gol clara o el pase corto de Toledo en el área; y no tengo nada en contra de estos dos jugadores, que jugaron muy bien ayer. Sólo quiero que sean un poco más justos en los análisis y no le peguen siempre al mismo jugador porque no les cae bien.

Lucero, el Ruso y Toledo son los más resistidos del plantel, en ese orden. Creo que no es casualidad, hay de todo en el foro pero hay varios usuarios que demuestran hacer un análisis más profundo o al menos lo intentan. Después sí, hay boludos que critican cuando la pelotita pega en el palo y no entra, pero muchos no se quedan con eso. Entiendo lo que decís de alejarte de la disputa por el "la tenés adentro" y eso, pero las críticas al Ruso están bien fundadas.

Escrito por Barón Rojo_2015

Escrito por Nachote73

topic libre?

si ya terminaste los deberes si.....

vaya a ver y feliciteme
la foto de la copa fue en su honor  paranoid

Escrito por Nachote73

Escrito por Barón Rojo_2015

Escrito por Nachote73

topic libre?

si ya terminaste los deberes si.....

vaya a ver y feliciteme
la foto de la copa fue en su honor paranoid

Jajajajajaja quedo bien

Escrito por Agustinszaf

Lucero, el Ruso y Toledo son los más resistidos del plantel, en ese orden. Creo que no es casualidad, hay de todo en el foro pero hay varios usuarios que demuestran hacer un análisis más profundo o al menos lo intentan. Después sí, hay boludos que critican cuando la pelotita pega en el palo y no entra, pero muchos no se quedan con eso. Entiendo lo que decís de alejarte de la disputa por el "la tenés adentro" y eso, pero las críticas al Ruso están bien fundadas.

¿Resistidos dónde? ¿En este foro? Las veces que he ido a la cancha he escuchado más aplausos que silbidos hacia el Ruso. En los foros siempre se van a hacer escuchar más fuerte las voces disconformes, a veces con argumentos respetables y otras veces con tonterías relacionadas con lunares o color de pelo rubio. Pero la opinión más trascendente siempre es la del técnico que está todos los días con los jugadores, y equivocado o no, sigue confiando en el Ruso como su arquero.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Agustinszaf

El rival juega siempre, sea Arsenal o el Real Madrid, y ponerse 0-1 con un error defensivo contra un rival que se te cierra de esa manera... Si me decís que te lo meten de penal o de mano a mano y después no lo podés dar vuelta, bueno, la culpa es más compartida. Pero si por salir mal como salió este muñeco anoche nos embocan, se lleva toda responsabilidad. Es un argumento muy tonto y sesgado, a diferencia de los que venías esgrimiendo que eran medianamente razonables, aunque no coincidiera en ninguno.

Y tampoco es nuevo lo de la "ingratitud" del puesto de arquero, Gatti en mil entrevistas dice que es el puesto de los boludos, porque, aunque se ataje todo, si el arquero se come un gol es el culpable, mientras el delantero puede errar mil goles pero con uno que meta se convierte en héroe. Son las reglas del juego, y si no logra superar ese filtro no es para Independiente.

De todas maneras no lo mataría si el tipo atajara todas y le metieran un gol boludo, pero el Ruso no tiene trabajo y las pocas en las que tiene que intervenir está inseguro. Lo demostró ayer y en dos ocasiones contra Defensa, partido que entra en el período que remarcás de 10 ó 12 encuentros. Con Racing corrió un riesgo innecesario al patear el tiro libre, en un encuentro en el que no había tenido participación.

Por otro lado no me contestaste el tema de su soberbia a la hora de salir jugando (hacer pases de treinta metros de derecha, con el rival marcando en ataque y con la posibilidad de jugar con la izquierda, por ejemplo). Tampoco me contestaste lo de sus recurrentes demoras cuando el equipo está en ventaja, demoras que comienzan en el primer tiempo, sea cual sea el rival: desde Chacarita hasta el Bayern. Es arquero de Independiente, no puede hacer esa pelotudez.

Yo entiendo que el arquero siempre queda más expuesto ante un error, y en general un error del arquero suele ser fatal. Y como ya dije, si ayer perdíamos por esa jugada, posiblemente el Ruso hoy estaría en la cuerda floja. Pero un equipo que quiere ser campeón también debe saber revertir resultados, y más jugando en casa contra un rival que no viene bien. Entonces critiquemos al Ruso cuando corresponde, pero no miremos para otro lado cuando los que tienen que hacer goles no cumplen con su tarea. Porque los errores no sólo son defensivos, también existen los errores ofensivos.

En cuanto a las cuestiones que querés que te conteste, son cosas que el Ruso podría cambiar pero no me parecen fundamentales a la hora de evaluar su función como arquero. Esperemos que el error de ayer no se repita, y como dije antes, se vienen partidos claves para terminar de definir si este arquero está a la altura o no de las pretensiones del club.

No son aspectos fundamentales en lo concreto del juego pero sí en lo simbólico de un encuentro, que además puede influir en lo motivacional y decantar luego, ahí sí, en lo concreto del juego. Pienso que el arquero tiene una inseguridad enorme y por eso necesita demostrar que sabe jugar con los pies o busca figurar con un tiro libre. Y lo de hacer tiempo es exasperante, no creo que a un amante del buen juego como decís ser le satisfaga que el arquero tarde 30 segundos cada vez que tiene que reponer el balón.

Y como te dije, el foco podría ponerse en el sector ofensivo si el gol encajado fuera por mérito del rival o mala fortuna, pero si el tanto fuera producto de un error cometido integralmente por el arquero como estuvo a punto de pasar, la presunta culpabilidad de los delanteros ni siquiera debería ser contemplada.

Escrito por Agustinszaf

No son aspectos fundamentales en lo concreto del juego pero sí en lo simbólico de un encuentro, que además puede influir en lo motivacional y decantar luego, ahí sí, en lo concreto del juego. Pienso que el arquero tiene una inseguridad enorme y por eso necesita demostrar que sabe jugar con los pies o busca figurar con un tiro libre. Y lo de hacer tiempo es exasperante, no creo que a un amante del buen juego como decís ser le satisfaga que el arquero tarde 30 segundos cada vez que tiene que reponer el balón.

Y como te dije, el foco podría ponerse en el sector ofensivo si el gol encajado fuera por mérito del rival o mala fortuna, pero si el tanto fuera producto de un error cometido integralmente por el arquero como estuvo a punto de pasar, la presunta culpabilidad de los delanteros ni siquiera debería ser contemplada.

Pero sea como sea el gol que te convierten, por culpa del arquero o no, el equipo debe estar preparado para revertir un resultado, sobre todo si juega de local. Entonces sin dejar de lado la responsabilidad del arquero, tampoco hay que usarlo como un chivo expiatorio para negar la culpa de los delanteros que en un equipo con pretensiones no pueden hacerle goles a otro equipo que viene cayéndose a pedazos.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Agustinszaf

No son aspectos fundamentales en lo concreto del juego pero sí en lo simbólico de un encuentro, que además puede influir en lo motivacional y decantar luego, ahí sí, en lo concreto del juego. Pienso que el arquero tiene una inseguridad enorme y por eso necesita demostrar que sabe jugar con los pies o busca figurar con un tiro libre. Y lo de hacer tiempo es exasperante, no creo que a un amante del buen juego como decís ser le satisfaga que el arquero tarde 30 segundos cada vez que tiene que reponer el balón.

Y como te dije, el foco podría ponerse en el sector ofensivo si el gol encajado fuera por mérito del rival o mala fortuna, pero si el tanto fuera producto de un error cometido integralmente por el arquero como estuvo a punto de pasar, la presunta culpabilidad de los delanteros ni siquiera debería ser contemplada.

Pero sea como sea el gol que te convierten, por culpa del arquero o no, el equipo debe estar preparado para revertir un resultado, sobre todo si juega de local. Entonces sin dejar de lado la responsabilidad del arquero, tampoco hay que usarlo como un chivo expiatorio para negar la culpa de los delanteros que en un equipo con pretensiones no pueden hacerle goles a otro equipo que viene cayéndose a pedazos.

Se caiga a pedazos o no, siguen siendo once tipos preparados específicamente en no dejarte pasar con la pelota. Arsenal juega a eso, en ningún momento se centró en convertir. Y lo moral y lo anímico en la forma en que te conviertan pesa mucho en un partido. Si tenés un encuentro controlado, dominando las acciones y llueve un gol en un momento inesperado por la estupidez del arquero, seguro te desmotivás.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Agustinszaf

Lucero, el Ruso y Toledo son los más resistidos del plantel, en ese orden. Creo que no es casualidad, hay de todo en el foro pero hay varios usuarios que demuestran hacer un análisis más profundo o al menos lo intentan. Después sí, hay boludos que critican cuando la pelotita pega en el palo y no entra, pero muchos no se quedan con eso. Entiendo lo que decís de alejarte de la disputa por el "la tenés adentro" y eso, pero las críticas al Ruso están bien fundadas.

¿Resistidos dónde? ¿En este foro? Las veces que he ido a la cancha he escuchado más aplausos que silbidos hacia el Ruso. En los foros siempre se van a hacer escuchar más fuerte las voces disconformes, a veces con argumentos respetables y otras veces con tonterías relacionadas con lunares o color de pelo rubio. Pero la opinión más trascendente siempre es la del técnico que está todos los días con los jugadores, y equivocado o no, sigue confiando en el Ruso como su arquero.

A Vera, Tagliafico, Méndez, Albertengo no los discute casi nadie. Vamos, no creo que sepamos tanto como un DT pero hay cosas evidentes. Sabemos además que si el arquero sigue atajando es porque es un "referente" en el vestuario y esperan concretar la transferencia en diciembre. Su continuidad no se debe exclusivamente a su buen nivel.

Y los aplausos y silbidos son menor parámetro que un foro todavía, porque a la cancha hay más termos que en el foro por lejos. Yo iba con un pibe a la cancha que no ubicaba a Julián Velázquez y no conocía a Moreno y Fabianesi (el día que jugábamos contra Colón, última fecha del Inicial 2012). De todos modos no quiero girar la discusión en torno a eso, pero me parecen más serias las críticas desarrolladas en un foro que el veredicto de gente que de juego no le preocupa entender y que solamente se preocupa en "alentar en las buenas y en las malas".