CREAR TEMA

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Agustinszaf

Y en relación con el arquero, si te colgás de las estadísticas los números no son malos pero si mirás cómo fueron los goles que le metieron te das cuenta de que tuvo responsabilidad directa. El Ruso se comió los goles que nos metieron Sarmiento, Newell's (el segundo), Quilmes, Gimnasia, San Lorenzo, Boca, Olimpo, Huracán. O sea, ocho de los doce goles que no fueron de penal que encajamos fueron por el arquero. Es decir, un 66,6% de los goles. No hay forma de defenderlo.

Ya estoy podrido de hablar del Ruso, pero no estoy de acuerdo con que en todos esos partidos que mencionás el Ruso fue el culpable de los goles, es muy subjetivo y parcial tu análisis. En todo caso hay responsabilidad compartida con los defensores en varios de los goles que mencionás. Sería bueno hacer el mismo análisis con la misma rigurosidad y exigencia a otros arqueros del fútbol argentino. Si sos justo e imparcial, creo que a la mayoría también le encontrarías responsabilidad en gran parte de los goles recibidos.

El hecho de que nos estén haciendo pocos goles demuestra que el arquero hoy no es un problema en el equipo, asumiendo también que la defensa encontró la solidez que antes no tenía. Otros arqueros protegidos con buenas defensas, como las de Boca o River, han recibido la misma cantidad o más goles que el Ruso en este torneo, así que no hay que menospreciar el dato de la manera que vos lo hacés.

En cierta forma todo gol recibido se debe a un error individual o colectivo, así que no está mal juzgar la actuación de un arquero en base a la cantidad de goles recibidos, porque habla de la frecuencia del error.

No nos vamos a poner de acuerdo con respecto al arquero, de todos modos no es muy relevante a esta altura porque lo ideal sería que siga atajando para venderlo en diciembre y no vuelva nunca más.