CREAR TEMA

Escrito por lautaront

Escrito por Agustinszaf

Escrito por lautaront

Okey albertengo al banco, pero vos como el otro boludo de molleja no escriban mas.
"foro de pibitos tribuneross"
El foro es foro, se hablan 90 por ciento de pelotudeces, hasta que aparece algun que otro pelotudo que se quiere hacer el centradooo.
Si queres ser reaalista, hagamos realismo, 24 partidos, 19 goles en contra, 7 de penal. y Criticas al arquero? Tengo casi tres decadas y bien llevadas. Prefiero un pibito de 14 que banque al arquero y no a un pelotudo que quiera mandar al banco al goleador del equipo...

Debe ser la frase más estúpida que leí en el foro. Un foro es un lugar de debate, de discusión, donde el objetivo es llegar al consenso a través de argumentos preferiblemente razonables.

Si querés una definición más técnica, entrá acá: Foro según RAE

Con respecto a lo de Albertengo, yo no lo sacaría ni loco para poner a Lucero, que desperdició otra oportunidad de mostrar algo interesante contra Racing. Quizá lo pensaría para poner a Pisano que no entró tan mal el sábado, para así pasar a Benítez a la delantera. De todos modos Albertengo tiene pubalgia y no sé hasta que punto le vendría bien jugar todos los partidos sin demasiado descanso. Yo lo dejaría descansar vs Nueva Chicago.

Y en relación con el arquero, si te colgás de las estadísticas los números no son malos pero si mirás cómo fueron los goles que le metieron te das cuenta de que tuvo responsabilidad directa. El Ruso se comió los goles que nos metieron Sarmiento, Newell's (el segundo), Quilmes, Gimnasia, San Lorenzo, Boca, Olimpo, Huracán. O sea, ocho de los doce goles que no fueron de penal que encajamos fueron por el arquero. Es decir, un 66,6% de los goles. No hay forma de defenderlo

PARA MI pudo haber hecho algo mas en el de Quilmes y el de Olimpo, pero aca mas de uno cree que Montoya tiene que ser titular. se lo critica demasiado, hacen futurología de lo que podia pasar si el ruso.....
Puedo entender alguna que otra critica en particular a algun jugador, pero no me parece que sea correcto clasificar a un jugador por un error. Lo que jamas voy a compartir y la verdad que me da muchisima bronca es cuando por un error o distracción se insulte a un jugador y pidan que no juegue mas o cosas similiares...

A nadie le conviene que el Ruso vaya al banco. Yo soy uno de sus detractores porque sus errores son recurrentes y continuados a lo largo de su ciclo en el club, pero quiero que siga atajando hasta diciembre así lo podemos vender y nos lo sacamos de encima. Repite los errores partido a partido.

Ayer casi nos deja afuera con una salida infantil, y después durante el segundo tiempo se la pasó demorando cada vez que tenía que sacar y eso en Independiente no se hace.

Sé que Rodríguez sabe salir mejor en los centros, arma del rival por la que perdimos muchos puntos importantes (contra Boca, GELP, Sarmiento, Banfield, Huracán). Estoy seguro de que con Montoya al menos dos de esos cinco goles que nos metieron no eran. Pero bueno, prefiero mirar para adelante y que el arquero se limite a no mandarse cagadas para así venderlo en diciembre y traer un arquero acorde al nivel de Independiente, como Sara.

Y lo de Lucero es para que no juegue más, son notorias sus falencias técnicas y físicas, más allá de su tibieza actitudinal. No sabe devolver una pared o parar la pelota con un control orientado, algo clave para un delantero de equipo grande. Es un ancla para su compañero de ataque de turno, como dije en otro topic. Espero que en diciembre lo presten, lo vendan o le rescindan el contrato, perdemos muchas posibilidades de anotar con él en cancha.