CREAR TEMA

Se va Almirón , viene pellegrino ordena el equipo y no perdemos hace 12 fechas y no paramos de subir en la tabla

Se va almeyda (que muchos lo pedían acá) , agarra vivas y ordena el equipo y pasa lo mismo q con nosotros ! 

A q voy ? Que al final esos técnicos q pregonan supuestamente el buen fútbol no obtuvieron resultados nunca ! Y los ordenados si !

Eso pasa por que el futbol de menoti no existe mas, hoy gana mas el que rompe que el que arma ojo igual viva no es antifutbol y pelegrino tamppco pero hoy el que esta bien armado de atras y espera que se equivoque el rival gana a mi me gusta el buen futbol pero hay que reconocer que ese futbol no es efectivo miralo a sabella si no el unico dt que llego a la final desp de mucho tiempo y casi la gana y martino quedo afuera en una copa que no habia nada

Almirón no sabia de futboll un sorete, ese era el problema y el resto del cuerpo técnico sabían menos que el, sumado a eso, los jugadores eran un desastre fisicamente.

No, eso pasa porque los fundamentalistas nunca terminan triunfando a largo plazo.

siguen llorando por almirón? no se cansan más ustedes

Coincido. La jerarquía arriba mas una defensa solida es el éxito.

Me hubiera gustado ver a Almiron mas fechas con el Toro en forma, y con Tagliafico y Toledo menos nerviosos.

Igual no me quejo de este presente

El técnico tiene que laburar y elegir bien los jugadores, después a medida que gane encontrar su estilo, su identidad, etc.

50% laburo, 30% resultados y 20% tácticas y/o sistemas.

Cuando el técnico empieza con el chamuyo del sistema y no labura con los jugadores, no se obtienen buenos resultados.

ANTIFUTBOL PELLEGRINO: el tipo probó todos los jugadores, laburó pila y encontró funcionamiento, encontró resultado. Eso no es para nada antifutbol.

ANTIFUTBOL son los que confunden a la gente, que es mejor el 451, el 532, el 433 y no ganaron ni a la bolita.
Que poner mas atacante es ser mas ofensivo. Que poner mas defensas, es ser conservador.

Todo chamuyo, todo humo.

Todo te sirve, si tenes los jugadores indicados, si laburas bien y si tenes la capacidad como DT que plasmar eso en buenos resultados.

Por algo sufrimos tantas malas campañas, con jugadores horribles y técnicos vendehumo, donde a cada rato venian peores y había que ilusionarse, de que los resultados lleguen casi milagrosamente.

El fútbol es un espectáculo y es alegrías, pero no hay que comerse el verso de que sin trabajo, sin exigencia, sin sacrificio y perdiendo la identidad de lo que somos, los resultados van a llegar enseguida.

Lo que no me entra en la cabeza sinceramente es cómo algunos pedían a Almeyda, fútbol kamikaze, incluso peor que Almirón...

Tengo una lista enorme de tecnicos a los cuales putear antes que a Almiron,lo banque,despues las cosas no le salían y se tuvo que cambiar de tecnico,si Pellegrino pierde un par de partidos tampoco lo voy a putear porque creó en los proyectos y que el trabajo a la larga paga,hoy somos un equipo en formación,con buen material para trabajar,disfrutemos del presente y dejemos de pensar en los que ya no están.

Muchísimo del Banfield de Vivas y el Independiente de Pellegrino, es gracias a sus antecesores, cada uno le dio su "toque", pero a ambos equipos lo construyeron los ex dts.
Y a Almeyda no le fue mal en Banfield, para nada, en nuestra B Nacional fue por escándalo el mejor, y cuando ascendió sus partidos eran insólitos, superaba ampliamente al rival y terminaba perdiendo, y este torneo no le venía yendo mal. Se cansó de vender jugadores, y aunque cambiaban los nombres, la idea era siempre la misma.
Y con Almirón acá están ensañados, el tipo hizo una gran campaña cuando volvimos de la B con un plantel mediocre. Cuando le trajeron los refuerzos, a algunos jugadores les costó acomodarse (en gran parte porque llegaron tarde y no hicieron áca la pretemporada, sumado a la adaptación lógica de un cambio de equipo y de esta magnitud), pero aun así fuimos mucho más que la mayoría de los rivales, y esa racha de 7 partidos sin ganar, la mayoría de los partidos fueron ridículos, no se puede analizar todo en base a los resultados nada más. Y ni hablar la diferencia de rivales que tuvimos la primera parte, con ésta que nos tocó la mayoría de los ascendidos, o últimos de la tabla.
No estoy diciendo que lo de Almirón fue fantástico, pero acá le pegan muy por demás, y la base de este equipo es completamente de él. Una pena que el hincha sea tan limitado de mirar los resultados nada más.
Post Defensa y Justicia éramos los mejores (6 ganados de 6), ya hablaban de la Libertadores, pero empatamos con San Martín de San Juan y perdimos con Lanús, y éramos horribles, defensivos, etc., qué cambió? Que con DyJ ganamos, y los otros dos partidos no los ganamos, el resto? Lo mismo, pero como con DyJ ganamos, a nadie le importaba.
Lo mismo el partido de ayer, si ayer no se ganaba este foro era un escándalo, pero el resultado "tapó" el papelón que hicimos contra un equipo de la B Metropolitana.

Al futbol prefiero verlo como proceso antes que como ruptura, Pellegrino agrego cosas al juego de Almiron, no empezo de cero y mejoro claramente lo de la primera rueda. El año pasado Almiron le agrego al equipo que ascendio mas tenencia de pelota y el resultado fue bueno tambien, terminamos en el 4º lugar y clasificamos a la sudamericana. Cada DT hace su aporte y si como club trabajas seriamente podes aprovecharlo para armar un buen equipo, cuando haces las cosas mal esos aportes son en vano y terminas como cuando nos fuimos a la B.
Despues estan los gustos de cada uno, algunos prefieren mas juego vistoso, otros mas solidez defensiva, otros un mix, etc.

5 fechas antes habría que haberlo echado al delirante de Almiron y hoy peleábamos el campeonato.

.