Lo que decís es una sensación (como la de bigote Fernández), a Almirón no le llegaban tanto como decís, lo que sí siempre pasaba algo, un error y gol.Te recomiendo www.el.soccerway.com podés ahí ver estadísticas y después sacar (no inventar) conclusiones. De los últimos 9 partidos se pueden comparar 5 con Almirón, porque los otros 4 son con recién ascendidos y que figuran en los últimos puestos (no sería justo ni para vos ni para Pellegrino).
Con Chicago (entre Tiros al arco y tiros afuera)
8 para nosotros 14 para ellos (¿no era que no nos llegaban?)
Con Arsenal
Con Pellegrino 7 a 7
Con Almirón 7 a 7
Con Racing de local
Con Pellegrino 9 a 6
Con Almirón 6 a 8
Con Huracán
11 para nosotros 5 para ellos (Bien Pellegrino!)
Con Estudiantes
Con Pellegrino 8 a 5
Con Almirón 3 a 2 (perdimos por un tiro libre, increíble)
Con Lanús
Con Pellegrino 8 a 4
Con Almirón 11 a 8
Con San Martín S.J.
nosotros 7 ellos 4
con Defensa
Con Pellegrino 3 a 13 (muchos prefieren esto)
Con Almirón 15 a 10
En conclusión Pellegrino 35 a 35, Almirón 42 a 35 (esto es estadística y nada más).Que con Pellegrino sacamos más resultados positivos hasta el momento es IRREFUTABLE, pero tampoco inventemos cosas porque tal o cual DT no nos gustaba.
Sergio, las llegadas a Almi eran en general bien claras.
Con Chicago... no sé a qué le dicen tiro al arco, pero los vi patear dos veces. El gol es de una volea que te sale una de cada 5 y el mano a mano. Le cuentan un tiro de detrás de mitad de cancha y dos tiros sin ángulo.
Ah, el recién ascendido Sarmiento no nos ganó de pedo.
No soy fan de las estadísticas por esto.
Dejo el resumen (falta una volea de Pisano a mi gusto):
Que no te saquen el botón porque se van a empezar a fijar en que se te ve la tanga.
Equipo contra Tigre
Escrito por sergio1982
Escrito por julirojocampeon1993
.jpg)
.png)
