CREAR TEMA

Escrito por Gabba

Muchísimo del Banfield de Vivas y el Independiente de Pellegrino, es gracias a sus antecesores, cada uno le dio su "toque", pero a ambos equipos lo construyeron los ex dts.
Y a Almeyda no le fue mal en Banfield, para nada, en nuestra B Nacional fue por escándalo el mejor, y cuando ascendió sus partidos eran insólitos, superaba ampliamente al rival y terminaba perdiendo, y este torneo no le venía yendo mal. Se cansó de vender jugadores, y aunque cambiaban los nombres, la idea era siempre la misma.
Y con Almirón acá están ensañados, el tipo hizo una gran campaña cuando volvimos de la B con un plantel mediocre. Cuando le trajeron los refuerzos, a algunos jugadores les costó acomodarse (en gran parte porque llegaron tarde y no hicieron áca la pretemporada, sumado a la adaptación lógica de un cambio de equipo y de esta magnitud), pero aun así fuimos mucho más que la mayoría de los rivales, y esa racha de 7 partidos sin ganar, la mayoría de los partidos fueron ridículos, no se puede analizar todo en base a los resultados nada más. Y ni hablar la diferencia de rivales que tuvimos la primera parte, con ésta que nos tocó la mayoría de los ascendidos, o últimos de la tabla.
No estoy diciendo que lo de Almirón fue fantástico, pero acá le pegan muy por demás, y la base de este equipo es completamente de él. Una pena que el hincha sea tan limitado de mirar los resultados nada más.
Post Defensa y Justicia éramos los mejores (6 ganados de 6), ya hablaban de la Libertadores, pero empatamos con San Martín de San Juan y perdimos con Lanús, y éramos horribles, defensivos, etc., qué cambió? Que con DyJ ganamos, y los otros dos partidos no los ganamos, el resto? Lo mismo, pero como con DyJ ganamos, a nadie le importaba.
Lo mismo el partido de ayer, si ayer no se ganaba este foro era un escándalo, pero el resultado "tapó" el papelón que hicimos contra un equipo de la B Metropolitana.

Q cosa de lo q hace el equipo ahora dejo Almirón ? Papelón con chicago ? Q le quedara a racing y boca q empataron con estos , y boca de local con todos los titulares ! River no mereció ni a palo ganarle como le gano ! Nosotros jugamos con suplentes y ganamos y hablamos de q fue un papelón ? Con pellegrino tenemos regularidad cosa q con Almirón no ! Hace 12 fechas q no perdemos ! Con Almirón quizás ganabas un clásico y dsp perdías con sarmiento ! Estos partidos antes no los ganábamos ! Con pellegrino no nos comimos 4 en ningún partido ! Esa es la gran diferencia ! Además de q cuando declaraba tenia una soberbia tremenda ! Nunca una autocrítica ! Hacia los cambios como el orto ! El clásico de la fecha pasada fue gran parte bien armado por pellegrino ! Con Almirón no recuerdo ni un partido q lo haya ganado el ! Se lesiono mancuello y el torito y no jugo nunca mas al fútbol ! Era mancuello dependiente !

Escrito por Split

No, eso pasa porque los fundamentalistas nunca terminan triunfando a largo plazo.

Escrito por MarceloSRV


5 fechas antes habría que haberlo echado al delirante de Almiron y hoy peleábamos el campeonato.

.

En el verano habría que haberlo echado, cuando fue un mamarracho contra river y rasin. TRES éramos los que pedíamos la cabeza, y me acuerdo de haberme peleado hasta con el pelotudo de Vilachá y con Roldán que me decían que había que darle tiempo. 5 fechas después, como todo periodista veleta, se subieron al barco y pidieron la cabeza.

Escrito por Guido_CAI_18

Lo que no me entra en la cabeza sinceramente era cómo algunos pedían a Almeyda, fútbol kamikaze, incluso peor que Almirón...

Jajaja lo peeian por que era blanquito y ya estaban cansados de un morocho con tremendo lunar..

Almirón quiso ser él, la principal figura de Independiente.

Ojo, no solo Almirón hace eso y hay que ser muy bueno para sobresalir ganando por encima de los protagonistas, que son siempre los jugadores.

Yo que se, yo recuerdo grandes equipos argentinos, uruguayos, brasileros, europeos y tengo que buscar información muchas veces para saber quien era el DT.

Pocos técnicos son realmente grosos, como para pensar que pueden estar realmente por encima de cualquier figura.

En Independiente, Pastoriza por ejemplo.

Pero no recuerdo de Pastoriza, haber planteado de jugar el fulbito de 30 pases o cuadros de mucha marca y presión, estilo Caruso Lombardi.

Pastoriza laburaba, buscaba el mejor funcionamiento en cada jugador y luego lo formaba, de acuerdo a la identidad de Independiente. Y no chamuyaba, me acuerdo su última vez en el Rojo, que con un plantel de mierda, decía que el objetivo era sacar 25 puntos para zafar del descenso.

Defensivo, ofensivo o lo que sea, dame un técnico serio. En lo posible con experiencia, mas que nada para saber elegir jugadores. Y que labure muchísimo, no me vuelve loco eso de los sistemas y de los fundamentalismos, en un deporte que cada vez es mas físico e irregular, que táctico y dinámico.

Este presente es un 50% merito de Almirón.
A no confundirse.

Lo único q le dio pelegrino a este equipo es culo!
Sumado a que jugó contra todos los peores equipos del torneo (Olimpo, Colón, rafaela, temperley, huracán, Chicago,)


Independiente juega cada día peor,

Prácticamente no genera juego y gana sencillamente porq tiene culo.

Ahora sí se quieren convencer que pelegrino ordenó al equipo y le dio solidez, porque juega con 2 cincos q no pisan el area y le pide a los marcadores de punta q no pasen tanto al ataque... Es tema de ustedes


Banfield sigue jugando bien, tocando por abajo, saliendo del fondo, llegando con mucha gente al área, con velocidad, dinámica, vértigo y por eso cada vez q habla vivas le da todo el mérito a Matías Almeyda

Escrito por Gabba

Muchísimo del Banfield de Vivas y el Independiente de Pellegrino, es gracias a sus antecesores, cada uno le dio su "toque", pero a ambos equipos lo construyeron los ex dts.
Y a Almeyda no le fue mal en Banfield, para nada, en nuestra B Nacional fue por escándalo el mejor, y cuando ascendió sus partidos eran insólitos, superaba ampliamente al rival y terminaba perdiendo, y este torneo no le venía yendo mal. Se cansó de vender jugadores, y aunque cambiaban los nombres, la idea era siempre la misma.
Y con Almirón acá están ensañados, el tipo hizo una gran campaña cuando volvimos de la B con un plantel mediocre. Cuando le trajeron los refuerzos, a algunos jugadores les costó acomodarse (en gran parte porque llegaron tarde y no hicieron áca la pretemporada, sumado a la adaptación lógica de un cambio de equipo y de esta magnitud), pero aun así fuimos mucho más que la mayoría de los rivales, y esa racha de 7 partidos sin ganar, la mayoría de los partidos fueron ridículos, no se puede analizar todo en base a los resultados nada más. Y ni hablar la diferencia de rivales que tuvimos la primera parte, con ésta que nos tocó la mayoría de los ascendidos, o últimos de la tabla.
No estoy diciendo que lo de Almirón fue fantástico, pero acá le pegan muy por demás, y la base de este equipo es completamente de él. Una pena que el hincha sea tan limitado de mirar los resultados nada más.
Post Defensa y Justicia éramos los mejores (6 ganados de 6), ya hablaban de la Libertadores, pero empatamos con San Martín de San Juan y perdimos con Lanús, y éramos horribles, defensivos, etc., qué cambió? Que con DyJ ganamos, y los otros dos partidos no los ganamos, el resto? Lo mismo, pero como con DyJ ganamos, a nadie le importaba.
Lo mismo el partido de ayer, si ayer no se ganaba este foro era un escándalo, pero el resultado "tapó" el papelón que hicimos contra un equipo de la B Metropolitana.

Perfecto análisis

Almiron cagaba a pelotazos a los rivales, empataba y acá pateaban


Pelegrino jugó contra Arsenal 2 veces y con Chicago y el equipo fue superado futbolísticamente, se ganó de casualidad y aplauden

Analizan el resultado y no el juego

Escrito por Gabba

Muchísimo del Banfield de Vivas y el Independiente de Pellegrino, es gracias a sus antecesores, cada uno le dio su "toque", pero a ambos equipos lo construyeron los ex dts.
Y a Almeyda no le fue mal en Banfield, para nada, en nuestra B Nacional fue por escándalo el mejor, y cuando ascendió sus partidos eran insólitos, superaba ampliamente al rival y terminaba perdiendo, y este torneo no le venía yendo mal. Se cansó de vender jugadores, y aunque cambiaban los nombres, la idea era siempre la misma.
Y con Almirón acá están ensañados, el tipo hizo una gran campaña cuando volvimos de la B con un plantel mediocre. Cuando le trajeron los refuerzos, a algunos jugadores les costó acomodarse (en gran parte porque llegaron tarde y no hicieron áca la pretemporada, sumado a la adaptación lógica de un cambio de equipo y de esta magnitud), pero aun así fuimos mucho más que la mayoría de los rivales, y esa racha de 7 partidos sin ganar, la mayoría de los partidos fueron ridículos, no se puede analizar todo en base a los resultados nada más. Y ni hablar la diferencia de rivales que tuvimos la primera parte, con ésta que nos tocó la mayoría de los ascendidos, o últimos de la tabla.
No estoy diciendo que lo de Almirón fue fantástico, pero acá le pegan muy por demás, y la base de este equipo es completamente de él. Una pena que el hincha sea tan limitado de mirar los resultados nada más.
Post Defensa y Justicia éramos los mejores (6 ganados de 6), ya hablaban de la Libertadores, pero empatamos con San Martín de San Juan y perdimos con Lanús, y éramos horribles, defensivos, etc., qué cambió? Que con DyJ ganamos, y los otros dos partidos no los ganamos, el resto? Lo mismo, pero como con DyJ ganamos, a nadie le importaba.
Lo mismo el partido de ayer, si ayer no se ganaba este foro era un escándalo, pero el resultado "tapó" el papelón que hicimos contra un equipo de la B Metropolitana.

Coincido en un 100%...

Hay que hablar luego de un tiempo. El primer torneo de almiron fue bueno...el de almeida creo que tmb.

Los análisis los hay que hacer al final. Por que si perdemos en la copa y un par en el torneo local,todos van a empezar a pedir la cabeza del dt.

Escrito por brunocai

Lo único q le dio pelegrino a este equipo es culo!
Sumado a que jugó contra todos los peores equipos del torneo (Olimpo, Colón, rafaela, temperley, huracán, Chicago,)


Independiente juega cada día peor,

Prácticamente no genera juego y gana sencillamente porq tiene culo.

Ahora sí se quieren convencer que pelegrino ordenó al equipo y le dio solidez, porque juega con 2 cincos q no pisan el area y le pide a los marcadores de punta q no pasen tanto al ataque... Es tema de ustedes


Banfield sigue jugando bien, tocando por abajo, saliendo del fondo, llegando con mucha gente al área, con velocidad, dinámica, vértigo y por eso cada vez q habla vivas le da todo el mérito a Matías Almeyda

Que culpa tiene Pellegrino?...ahora lo van a culpar del Fixture tambien?

Los dos jugaron con Rasin...y ya sabemos los resultados de cada uno

A Pellegrino de pedo Lanus le hizo 2

A Almiron le hizo 4 Velez ( en un solo tiempo), River y Belgrano.....mas los 4 que le hizo en el verano River con los suplentes

Escrito por brunocai

Escrito por Gabba

Muchísimo del Banfield de Vivas y el Independiente de Pellegrino, es gracias a sus antecesores, cada uno le dio su "toque", pero a ambos equipos lo construyeron los ex dts.
Y a Almeyda no le fue mal en Banfield, para nada, en nuestra B Nacional fue por escándalo el mejor, y cuando ascendió sus partidos eran insólitos, superaba ampliamente al rival y terminaba perdiendo, y este torneo no le venía yendo mal. Se cansó de vender jugadores, y aunque cambiaban los nombres, la idea era siempre la misma.
Y con Almirón acá están ensañados, el tipo hizo una gran campaña cuando volvimos de la B con un plantel mediocre. Cuando le trajeron los refuerzos, a algunos jugadores les costó acomodarse (en gran parte porque llegaron tarde y no hicieron áca la pretemporada, sumado a la adaptación lógica de un cambio de equipo y de esta magnitud), pero aun así fuimos mucho más que la mayoría de los rivales, y esa racha de 7 partidos sin ganar, la mayoría de los partidos fueron ridículos, no se puede analizar todo en base a los resultados nada más. Y ni hablar la diferencia de rivales que tuvimos la primera parte, con ésta que nos tocó la mayoría de los ascendidos, o últimos de la tabla.
No estoy diciendo que lo de Almirón fue fantástico, pero acá le pegan muy por demás, y la base de este equipo es completamente de él. Una pena que el hincha sea tan limitado de mirar los resultados nada más.
Post Defensa y Justicia éramos los mejores (6 ganados de 6), ya hablaban de la Libertadores, pero empatamos con San Martín de San Juan y perdimos con Lanús, y éramos horribles, defensivos, etc., qué cambió? Que con DyJ ganamos, y los otros dos partidos no los ganamos, el resto? Lo mismo, pero como con DyJ ganamos, a nadie le importaba.
Lo mismo el partido de ayer, si ayer no se ganaba este foro era un escándalo, pero el resultado "tapó" el papelón que hicimos contra un equipo de la B Metropolitana.

Perfecto análisis

Almiron cagaba a pelotazos a los rivales, empataba y acá pateaban


Pelegrino jugó contra Arsenal 2 veces y con Chicago y el equipo fue superado futbolísticamente, se ganó de casualidad y aplauden

Analizan el resultado y no el juego

Te olvidas de los planteos suicidas de Almirón? De los repentinos cambios de esquemas y de los cambios sin ningún sentido? Con Almirón no teníamos ni defensa ni mediocampo. No me olvido del partido contra River, fue humillante. Ahora por lo menos hay una defensa sólida y estamos esperando que vuelva El Torito para dejar de tener a Trejo o Vitale en el medio. Esos dos no garantizan seguridad ni buena distribución de la pelota. Cuando vuelva Mancuello también va a cambiar la cosa.