CREAR TEMA

Me encantan los líricos del fútbol, son los soñadores, son los que dicen "no se puede analizar todo en base a los resultados" . jajaja muy cómico.

Son los delirantes del fútbol tiki tiki al pedo, jugamos bárbaro jugamos bien, jugando así vamos a ganar mas que a a perder, casi ganamos, merecíamos ganar..................... pero perdimos

Almiron puesto 17, afuera de todo, hoy 4tos. los resultados mandan acá y en la China. Si Pellegrino no tiene resultados se tendrá que ir como cualquier otro dt.

Ganar es lo único que importa lo demás es chamuyo.

.

Escrito por Gabba

Muchísimo del Banfield de Vivas y el Independiente de Pellegrino, es gracias a sus antecesores, cada uno le dio su "toque", pero a ambos equipos lo construyeron los ex dts.
Y a Almeyda no le fue mal en Banfield, para nada, en nuestra B Nacional fue por escándalo el mejor, y cuando ascendió sus partidos eran insólitos, superaba ampliamente al rival y terminaba perdiendo, y este torneo no le venía yendo mal. Se cansó de vender jugadores, y aunque cambiaban los nombres, la idea era siempre la misma.
Y con Almirón acá están ensañados, el tipo hizo una gran campaña cuando volvimos de la B con un plantel mediocre. Cuando le trajeron los refuerzos, a algunos jugadores les costó acomodarse (en gran parte porque llegaron tarde y no hicieron áca la pretemporada, sumado a la adaptación lógica de un cambio de equipo y de esta magnitud), pero aun así fuimos mucho más que la mayoría de los rivales, y esa racha de 7 partidos sin ganar, la mayoría de los partidos fueron ridículos, no se puede analizar todo en base a los resultados nada más. Y ni hablar la diferencia de rivales que tuvimos la primera parte, con ésta que nos tocó la mayoría de los ascendidos, o últimos de la tabla.
No estoy diciendo que lo de Almirón fue fantástico, pero acá le pegan muy por demás, y la base de este equipo es completamente de él. Una pena que el hincha sea tan limitado de mirar los resultados nada más.
Post Defensa y Justicia éramos los mejores (6 ganados de 6), ya hablaban de la Libertadores, pero empatamos con San Martín de San Juan y perdimos con Lanús, y éramos horribles, defensivos, etc., qué cambió? Que con DyJ ganamos, y los otros dos partidos no los ganamos, el resto? Lo mismo, pero como con DyJ ganamos, a nadie le importaba.
Lo mismo el partido de ayer, si ayer no se ganaba este foro era un escándalo, pero el resultado "tapó" el papelón que hicimos contra un equipo de la B Metropolitana.

al fin alguien que entiende algo de fútbol

Escrito por brunocai

Lo único q le dio pelegrino a este equipo es culo!
Sumado a que jugó contra todos los peores equipos del torneo (Olimpo, Colón, rafaela, temperley, huracán, Chicago,)


Independiente juega cada día peor,

Prácticamente no genera juego y gana sencillamente porq tiene culo.

Ahora sí se quieren convencer que pelegrino ordenó al equipo y le dio solidez, porque juega con 2 cincos q no pisan el area y le pide a los marcadores de punta q no pasen tanto al ataque... Es tema de ustedes


Banfield sigue jugando bien, tocando por abajo, saliendo del fondo, llegando con mucha gente al área, con velocidad, dinámica, vértigo y por eso cada vez q habla vivas le da todo el mérito a Matías Almeyda

A Banfield no se le cuelgan del travesaño esa es la diferencia, lo traes aca y pierde todos los partidos de contra

Escrito por brunocai

Lo único q le dio pelegrino a este equipo es culo!
Sumado a que jugó contra todos los peores equipos del torneo (Olimpo, Colón, rafaela, temperley, huracán, Chicago,)


Independiente juega cada día peor,

Prácticamente no genera juego y gana sencillamente porq tiene culo.

Ahora sí se quieren convencer que pelegrino ordenó al equipo y le dio solidez, porque juega con 2 cincos q no pisan el area y le pide a los marcadores de punta q no pasen tanto al ataque... Es tema de ustedes


Banfield sigue jugando bien, tocando por abajo, saliendo del fondo, llegando con mucha gente al área, con velocidad, dinámica, vértigo y por eso cada vez q habla vivas le da todo el mérito a Matías Almeyda

Ah si, Almirón perdió por falta de culo. El Cebolla llegó de culo y hace jugadas de culo.
Y Pellegrino como jugador, consiguió 100 veces mas logros que Almidon de culo.

Si no ganas 40 a 0, al estilo Menotti, ganas de culo. Genial analisis.

Que jueguen 11 culones, dirigidos por Almeida y Almidón y ya esta todo solucionado che.

Escrito por brunocai

Lo único q le dio pelegrino a este equipo es culo!
Sumado a que jugó contra todos los peores equipos del torneo (Olimpo, Colón, rafaela, temperley, huracán, Chicago,)


Independiente juega cada día peor,

Prácticamente no genera juego y gana sencillamente porq tiene culo.

Ahora sí se quieren convencer que pelegrino ordenó al equipo y le dio solidez, porque juega con 2 cincos q no pisan el area y le pide a los marcadores de punta q no pasen tanto al ataque... Es tema de ustedes


Banfield sigue jugando bien, tocando por abajo, saliendo del fondo, llegando con mucha gente al área, con velocidad, dinámica, vértigo y por eso cada vez q habla vivas le da todo el mérito a Matías Almeyda

. Volve a la Play.

topic piedra.. perdemos con lanush la q viene gracias capo!

Escrito por Gabba

Muchísimo del Banfield de Vivas y el Independiente de Pellegrino, es gracias a sus antecesores, cada uno le dio su "toque", pero a ambos equipos lo construyeron los ex dts.
Y a Almeyda no le fue mal en Banfield, para nada, en nuestra B Nacional fue por escándalo el mejor, y cuando ascendió sus partidos eran insólitos, superaba ampliamente al rival y terminaba perdiendo, y este torneo no le venía yendo mal. Se cansó de vender jugadores, y aunque cambiaban los nombres, la idea era siempre la misma.
Y con Almirón acá están ensañados, el tipo hizo una gran campaña cuando volvimos de la B con un plantel mediocre. Cuando le trajeron los refuerzos, a algunos jugadores les costó acomodarse (en gran parte porque llegaron tarde y no hicieron áca la pretemporada, sumado a la adaptación lógica de un cambio de equipo y de esta magnitud), pero aun así fuimos mucho más que la mayoría de los rivales, y esa racha de 7 partidos sin ganar, la mayoría de los partidos fueron ridículos, no se puede analizar todo en base a los resultados nada más. Y ni hablar la diferencia de rivales que tuvimos la primera parte, con ésta que nos tocó la mayoría de los ascendidos, o últimos de la tabla.
No estoy diciendo que lo de Almirón fue fantástico, pero acá le pegan muy por demás, y la base de este equipo es completamente de él. Una pena que el hincha sea tan limitado de mirar los resultados nada más.
Post Defensa y Justicia éramos los mejores (6 ganados de 6), ya hablaban de la Libertadores, pero empatamos con San Martín de San Juan y perdimos con Lanús, y éramos horribles, defensivos, etc., qué cambió? Que con DyJ ganamos, y los otros dos partidos no los ganamos, el resto? Lo mismo, pero como con DyJ ganamos, a nadie le importaba.
Lo mismo el partido de ayer, si ayer no se ganaba este foro era un escándalo, pero el resultado "tapó" el papelón que hicimos contra un equipo de la B Metropolitana.

"Superaba ampliamente al rival y terminaba perdiendo". Te felicito, esta frase es realmente buenísima, casi casi que la podrian decir Cappa o Menotti.

¿Donde se vio que un técnico al que se lo puede considerar bueno, pida para un grande como Independiente a Graciani, Aquino y Valencia, aunque vengan gratis?

Pellegrino creo que pidió a Vera, Ortiz y no se si algún otro mas, pero ser técnico es también saber elegir jugadores.

Yo no se, debo estar loco que ahora el fútbol es sin arcos y no importa el resultado, sino dar 20 pases para llegar al área rival e igual irse contento perdiendo 3 a 0 con Belgrano.

Y hay que pegarse un corchazo, cuando jugadores con carácter, con determinación ganan partidos cerrados y sin descuidarnos defensivamente. Debo estar mal entonces ....

Escrito por brunocai

Lo único q le dio pelegrino a este equipo es culo!
Sumado a que jugó contra todos los peores equipos del torneo (Olimpo, Colón, rafaela, temperley, huracán, Chicago,)


Independiente juega cada día peor,

Prácticamente no genera juego y gana sencillamente porq tiene culo.

Ahora sí se quieren convencer que pelegrino ordenó al equipo y le dio solidez, porque juega con 2 cincos q no pisan el area y le pide a los marcadores de punta q no pasen tanto al ataque... Es tema de ustedes


Banfield sigue jugando bien, tocando por abajo, saliendo del fondo, llegando con mucha gente al área, con velocidad, dinámica, vértigo y por eso cada vez q habla vivas le da todo el mérito a Matías Almeyda

¿Y cuántos puntos sacó Almirón contra Sarmiento, Quilmes, GELP y Argentinos?

¿Los laterales no pasan al ataque? Tagliafico y Toledo están en su máximo nivel desde que agarró Pellegrino, participando en ataque constantemente

Almirón sin Mancuello no le ganaba a nadie, acá Mancuello ni pisó la cancha y somos el mejor equipo del segundo semestre habiendo pasado de fase en la copa y todo.

Y no sé qué mirás de Banfield, Vivas está haciendo un gran trabajo pero es más terrenal y pragmático que Almeyda. En los cambios que hace se nota mucho, contra GELP, Lanús y Godoy Cruz reordenó el esquema como lo haría Bilardo para defender la ventaja.

Andá vos a ver Utilísima.

nuestros problemas vienen siempre despues de la pre temporada, cuando los DT piden jugadores y quieren implementar sus ideas,

Escrito por MarceloSRV


Me encantan los líricos del fútbol, son los soñadores, son los que dicen "no se puede analizar todo en base a los resultados" . jajaja muy cómico.

Son los delirantes del fútbol tiki tiki al pedo, jugamos bárbaro jugamos bien, jugando así vamos a ganar mas que a a perder, casi ganamos, merecíamos ganar..................... pero perdimos

Almiron puesto 17, afuera de todo, hoy 4tos. los resultados mandan acá y en la China. Si Pellegrino no tiene resultados se tendrá que ir como cualquier otro dt.

Ganar es lo único que importa lo demás es chamuyo.

.

El problema es analizar en base al resultado. Almirón era un desastre tanto en resultados como en juego, no nos comamos el chamuyo de que jugaba bien.

Almiron pregonando buen juego.