CREAR TEMA

Escrito por YoTePersigo

Antes que nada quiero pedir disculpas por el tema, se que se hicieron muchos post sobre esto pero tuve la necesidad de hacerlo ya que me tome el trabajo de leer todos y no comente ni respondí ninguno ya que creía que hacer un post diciendo lo que pensaba era lo mejor. En mi humilde opinión, creo que el tema ruso Rodriguez se les fue de las manos a algunos y otros se empezaron a contagiar de este "odio" repentino hacia el ruso. Es un arquero con muchas condiciones, saca pelotas difíciles tiene muy buen juego con los pies y, aunque muchos lo quieran negar, es un pibe que surgió de inferiores y siempre tuvo como prioridad al rojo. Que peor puede ser para un arquero que sus propios hinchas le transmitan inseguridad? El tipo entra a la cancha, y esta solo eh, si comete.un error todo recae sobre él. Esta bien que por.ser el 1 tiene que asumir esa responsabilidad, pero cuando las cosas no están saliendo bien criticarlo les parece la solución? Al igual que la hinchada de rasin, un invento del periodismo, el "pésimo", " inaceptable ", o otros tantos adjetivos que se usaron para describir el momento del ruso, es un inventó o exageración de un grupo de plateistas que no lo banca. Que lograron estos hinchas? Que muchos otros se influenciaran por este pensamiento y agrandaran mas de lo que realmente es el problema. Disfrutemos el momento y no critiquemos a los jugadores , que como ya dije antes en otro post, lo mejor esta por venir.

Antes de exponer mi punto, quiero aclararte que no soy uno de esos hinchas influenciables a los que nombras en el posteo, por lo tanto voy a compartirte lo que opino del tema con total sinceridad, ya que nunca antes había comentado sobre esto en algún otro topic. Por empezar, creo que el Ruso tiene muchas cualidades positivas. Es un tipo con carácter, buena pegada, voz de mando (eso es importantisimo) es eficaz y rápido de reflejos en los mano a mano. A todo eso, sumale que tenes un gran definidor de penales. Tiene su plus que sea de la cantera, lo que da garantías que el el tipo cuando falla, lo hace por impericia y no por una cuestión de falta de actitud o ganas. Así como te nombre las cuestiones positivas (desde mi punto de vista) te nombro las negativas. Por empezar, ya que estamos en periodo de copas, es un arquero que estadisticamente no ataja penales. Hago esfuerzos para recordar algún penal que haya detenido y sinceramente creo que no paro ni uno y eso que estoy contando el Nacional (si encuentran alguno acepto la corrección, aunque no variaría mucho la estadística). Eso es clave, recuerdo que si no fuese por los penales atajados de Hilario, no se si hubiésemos festejado la sudaca 2010. Así como antes remarqué que es un tipo eficaz y rápido de reflejos para los mano a mano, hago hincapié que la mayoría de las veces tapa el remate y no lo ataja, lo que trae como consecuencia la posibilidad de que se genere una segunda jugada del rebote. A su vez, y esto de verdad me jode, es que el tipo no sale!! Yo no te pido que vayas al punto penal a cortar todos los centros, pero el área chica es del arquero!!! tenes que adueñarte de ahí y no salir inseguro o quedarte a medias. Lo que molesta de verdad referido a esa cuestión, es que si te fijas en su debut (Si no me confundo fue el glorioso 5-4 ante la Bosta) acuso los mismos problemas en la salida, hasta Closs lo remarcó una y otra vez en su relato. Aparte confunde seguridad y carácter con soberbia, cada uno de los goles que le hicieron por no salir o salir incorrectamente, siempre termino echándole la culpa a los defensores propios.

Remarcado todo esto, aclaro que voy todos los partidos a la sur, y hasta a mi me rompe las bolas que apuren todo el tiempo al tipo, al fin y al cabo el que entrena todas las semanas es el.

Por el momento lo seguiré bancando, aunque creo que por todos los argumentos que te dí, no es de extrañarse que el tipo sea cuestionado.

Abrazo