CREAR TEMA

Escrito por PGamarra

Escrito por Agustinszaf


Si lo comparamos con los otros arqueros delcampeonato, podría formar algunos grupos:

Mejores que el Ruso: Sara, Saja, Olave,Torrico, Orión, A. Sánchez, Aguerre, Hunsaín, Hilario, Caranta, Champagne,
Navarro, Bologna, Gabbarini, Crivelli, Montoya, Ustari (aunque esté de vuelta).

Similares al Ruso: Barovero (apenitassuperior), Limia, Broun, Monetti, los Ibáñez (los de Lanús y Racing), J.García,
Arias, Chiarini, Campodónico, De Georgi, Nereo Fernández, Ardente.

Peores que el Ruso: Caffa, Marcos Díaz (elpeor), Rey, Benítez (el 2do peor), Andrada, Rigamonti, Ramírez y los suplentes
que no incluí que atajan poco.

Es decir, de los titulares, el Ruso está en el40% más flojo. De hecho, gran parte del fracaso de Almirón se debe a la
elección del arquero.

Perdón por extraer sólo esta parte del análisis, pero es lo que menos me cerró del todo. Creo que porque queda más expuesto el factor subjetivo, es decir que algún arquero nos gusta más que otro por una u otra razón...

Para mí el Ibañez de Lanús, que es el que jugaba en Olimpo y cambiaron por Nereo Champagne y después devolvieron para terminar en el mocazo de Caruso en Argentinos cuando lo hizo entrenar y no lo firmaron... (uff..) está entre los mejores del campeonato.

A Bologna lo vi bastante y es flojo, flojo. En Banfield lo quieren empalar partido por medio... Gabba tuvo un torneo solo y no lo pudo repetir y su presente es muy pobre.

Monetti es el ruso pero morocho, es más seguro de arriba pero distraído como pocos. No es para el rojo.

Broun es uno de los más flojos técnicamente que vi en primera división. Arquero parecido a Migliore, grande, fuerte y.. torpe.

Barovero hay días que te cierra el arco, yo quiero uno de esos que te desaniman, que ya no sabés cómo patearle.. Torrico tiene de esos días también.

No hay arqueros de primer nivel en el futbol argentino, ese es el motivo que no haya arquero en la selección. Tampoco es un buen momento para los arqueros a nivel mundial. Hoy está Neuer y los demás vienen a cien kilómetros de distancia.

Para mí Ustari es el arquero a recuperar, por el que haría un esfuerzo, aunque sólo si está entusiasmado, sino ni lo intento.

El ruso es medio pelo, pero no sobran los mejores. Torrico se estableció pasados los 30, antes era del montón en la consideración general, qué se yo...

Sí, por eso, a Barovero y a Monetti los veo en la misma línea que el Ruso, por lo tanto no me gustan. Con lo de Monetti pienso igual, y Barovero es mejor en los achiques (de los mejores del país), pero es malo con el juego con los pies. También es malo en las salidas, así que equivale al Ruso.

Con lo de Torrico coincido, se consolidó recién en Argentinos Juniors.

Ibáñez de Lanús, el ex Olimpo como bien dijiste, tuvo grandes rendimientos y le ganó el puesto a Monetti que era el refuerzo de lujo para reemplazar a Marchesín. Me parece una grata aparición pero no lo pondría muy por encima del Ruso tampoco.

Lo de Broun depende, a veces es medio flojo pero no me parece marcadamente inferior al Ruso, hay partidos en los que es figura. De todos modos no deja de ser mediocre.

Bologna tuvo un mal partido con Boca para mí, sacó algunas pero no estuvo seguro. Pero contra Gimnasia y Argentinos sacó varias. Después capaz se come alguno como el que le metió Arsenal, pero me parece mejor que el Ruso. Tiene 5 años más, claro.

Gabbarini nunca fue mi favorito pero tiene muchos más reflejos que el Ruso. Su sobriedad compensa el mejor juego con los pies que tiene el Ruso. Además Gabba si bien no es un gran salidor nos haría pasar menos sobresaltos. Digamos también que la defensa de Argentinos (Matricardi, Laso, Torrén y Garré) debe estar entre las más espantosas del país.

Si viene libre, a Ustari lo aceptaría. Pero me gusta más Sara, pero jodido que venga. Me encanta Limousín de Ferro, 23 años es una buena apuesta.