CREAR TEMA

Olimpia nos llegó bastante también.
Pero somos de los equipos más solidos de los torneos, el segundo equipo menos derrotado (solo 3 derrotas en 26 fechas). Si no hubiésemos empatado tantos partidos...

Tenemos una muy buena defensa, era cuestión de esperar que se adapten. Y de yapa tenemos a Victorino com suplente (para mi tendría que ser titular)

Y claramente lo mas flojo de la defensa es el arquero.

Escrito por Agustinszaf


Si lo comparamos con los otros arqueros delcampeonato, podría formar algunos grupos:

Mejores que el Ruso: Sara, Saja, Olave,Torrico, Orión, A. Sánchez, Aguerre, Hunsaín, Hilario, Caranta, Champagne,
Navarro, Bologna, Gabbarini, Crivelli, Montoya, Ustari (aunque esté de vuelta).

Similares al Ruso: Barovero (apenitassuperior), Limia, Broun, Monetti, los Ibáñez (los de Lanús y Racing), J.García,
Arias, Chiarini, Campodónico, De Georgi, Nereo Fernández, Ardente.

Peores que el Ruso: Caffa, Marcos Díaz (elpeor), Rey, Benítez (el 2do peor), Andrada, Rigamonti, Ramírez y los suplentes
que no incluí que atajan poco.

Es decir, de los titulares, el Ruso está en el40% más flojo. De hecho, gran parte del fracaso de Almirón se debe a la
elección del arquero.

Perdón por extraer sólo esta parte del análisis, pero es lo que menos me cerró del todo. Creo que porque queda más expuesto el factor subjetivo, es decir que algún arquero nos gusta más que otro por una u otra razón...

Para mí el Ibañez de Lanús, que es el que jugaba en Olimpo y cambiaron por Nereo Champagne y después devolvieron para terminar en el mocazo de Caruso en Argentinos cuando lo hizo entrenar y no lo firmaron... (uff..) está entre los mejores del campeonato.

A Bologna lo vi bastante y es flojo, flojo. En Banfield lo quieren empalar partido por medio... Gabba tuvo un torneo solo y no lo pudo repetir y su presente es muy pobre.

Monetti es el ruso pero morocho, es más seguro de arriba pero distraído como pocos. No es para el rojo.

Broun es uno de los más flojos técnicamente que vi en primera división. Arquero parecido a Migliore, grande, fuerte y.. torpe.

Barovero hay días que te cierra el arco, yo quiero uno de esos que te desaniman, que ya no sabés cómo patearle.. Torrico tiene de esos días también.

No hay arqueros de primer nivel en el futbol argentino, ese es el motivo que no haya arquero en la selección. Tampoco es un buen momento para los arqueros a nivel mundial. Hoy está Neuer y los demás vienen a cien kilómetros de distancia.

Para mí Ustari es el arquero a recuperar, por el que haría un esfuerzo, aunque sólo si está entusiasmado, sino ni lo intento.

El ruso es medio pelo, pero no sobran los mejores. Torrico se estableció pasados los 30, antes era del montón en la consideración general, qué se yo...

Yo al Ruso lo banco. Y no porque me parezca que es un arquerazo. Me explico: como bien dijo PGamarra, no es de los mejores que pasaron por el rojo (se me pianta un lagrimón pensando en Goyén, Islas, el yorugua Pereyra, Farid, etc) pero la verdad es que dentro del fútbol argentino no hay muchos mejores, quizás Barovero o Saja, y no mucho más.
Todos vemos que le cuesta mucho salir a cortar los centros, pero ese déficit es pandémico en nuestro torneo. Será la pelota, los centros cruzados continuos o lo que sea, pero los goles de pelota parada y/o centros al área son mayoría cada finde.
Con eso en mente, el Ruso demostró tener buen pie, buenos reflejos y carácter, aunque pasando los 25 años debería empezar a serenarse un poco y no hacer pavadas (que seguramente son producto de la falta de seguridad y de su deseo de "demostrar" como el intento de tiro libre que ejecutó ganando ante rasin.
Montoya me parecía un arquero interesante, me llama la atención y preocupa que no haya tenido oportunidades para mostrarse, porque en caso de necesitarlo, la larga inactividad no creo que juegue a favor.
En fin, creo que en este foro se le dedica demasiado tiempo a criticar al arquero cuando hay otros sectores de la cancha que evidentemente están en mayor déficit (ataque derecho y centrocampo cuando no están Méndez u Ortiz).

Shhhhhh! Que mañana jugamos la copa!

Pugliese! Pugliese! Pugliese!

se pone mas atención y se marca mas en el medio. Por eso llegan menos. cuando llegan hasta el area , hasta el día hoy noto inseguridades en los defensores. mañana van a llover centros, saben que nuestro arquero tiene raices de araucaria.

Escrito por alediablo12

El otro dia con Lanus lo note todavia mas que otras veces, pero estoy tratando de hacer memoria y creo que realmente, en los ultimos partidos, nos llegan poco.

Este topic no apunta al Ruso, pero estaba tratando de recordar cuantas pelotas atajo el Ruso ultimamente y me di cuenta que no hubieron muchas llegadas o mano a mano o tiros que vayan al arco (independientemente de los partidos que se jugaron mejor o peor). Gran merito del equipo.

Creo que el miercoles igual va a ser un partido distinto, por copa, de visitante, contra un equipo jodido, deberian llegarnos mas.... espero que sea el partido consagracion del Ruso y que estemos afilados arriba.

Para mi contra Lanús hubo mérito de Aguilera y Belloq. Entiendo q son medio muertos, pero mordieron y presionaron bien a los receptores, algo que no se destacó en ningún lado.
La dupla central, ya sea con Victorino o Pellerano está cada vez mas segura y firme, y es bueno tener laterales que saben volver.
Entiendo que el Rojo está encontrando el piso, ligando un poco mas como nos tocaba hace algunas fechas estamos para cosas buenas.

Escrito por Rojitoo

Si tenes razón en los últimos partidos no nos llegan mucho, lo que pasa que nos cagan con las pelotas paradas.

La defensa está bien plantada por eso no hay tanta llegada de los rivales.

Escrito por Rojo Punzo

Mañana en Paraguay ante cada centro una pastilla de coramina.

Nos van a llover centros hasta del lateral, si saben que tenemos un arquero que no sale y no sabe.

El único que sabe tirar centros en ese club de mierda es salgueiro pa!..si llegamos a cerrarlo bien,lo ganamos de contra.

Escrito por ger32

Ustari nooooo, se olvido que independiente le mato el hambre y nos forreo en la cara

Jaja,por suerte el negrito era hincha del rojo..

Escrito por PGamarra

Escrito por Agustinszaf


Si lo comparamos con los otros arqueros delcampeonato, podría formar algunos grupos:

Mejores que el Ruso: Sara, Saja, Olave,Torrico, Orión, A. Sánchez, Aguerre, Hunsaín, Hilario, Caranta, Champagne,
Navarro, Bologna, Gabbarini, Crivelli, Montoya, Ustari (aunque esté de vuelta).

Similares al Ruso: Barovero (apenitassuperior), Limia, Broun, Monetti, los Ibáñez (los de Lanús y Racing), J.García,
Arias, Chiarini, Campodónico, De Georgi, Nereo Fernández, Ardente.

Peores que el Ruso: Caffa, Marcos Díaz (elpeor), Rey, Benítez (el 2do peor), Andrada, Rigamonti, Ramírez y los suplentes
que no incluí que atajan poco.

Es decir, de los titulares, el Ruso está en el40% más flojo. De hecho, gran parte del fracaso de Almirón se debe a la
elección del arquero.

Perdón por extraer sólo esta parte del análisis, pero es lo que menos me cerró del todo. Creo que porque queda más expuesto el factor subjetivo, es decir que algún arquero nos gusta más que otro por una u otra razón...

Para mí el Ibañez de Lanús, que es el que jugaba en Olimpo y cambiaron por Nereo Champagne y después devolvieron para terminar en el mocazo de Caruso en Argentinos cuando lo hizo entrenar y no lo firmaron... (uff..) está entre los mejores del campeonato.

A Bologna lo vi bastante y es flojo, flojo. En Banfield lo quieren empalar partido por medio... Gabba tuvo un torneo solo y no lo pudo repetir y su presente es muy pobre.

Monetti es el ruso pero morocho, es más seguro de arriba pero distraído como pocos. No es para el rojo.

Broun es uno de los más flojos técnicamente que vi en primera división. Arquero parecido a Migliore, grande, fuerte y.. torpe.

Barovero hay días que te cierra el arco, yo quiero uno de esos que te desaniman, que ya no sabés cómo patearle.. Torrico tiene de esos días también.

No hay arqueros de primer nivel en el futbol argentino, ese es el motivo que no haya arquero en la selección. Tampoco es un buen momento para los arqueros a nivel mundial. Hoy está Neuer y los demás vienen a cien kilómetros de distancia.

Para mí Ustari es el arquero a recuperar, por el que haría un esfuerzo, aunque sólo si está entusiasmado, sino ni lo intento.

El ruso es medio pelo, pero no sobran los mejores. Torrico se estableció pasados los 30, antes era del montón en la consideración general, qué se yo...

Sí, por eso, a Barovero y a Monetti los veo en la misma línea que el Ruso, por lo tanto no me gustan. Con lo de Monetti pienso igual, y Barovero es mejor en los achiques (de los mejores del país), pero es malo con el juego con los pies. También es malo en las salidas, así que equivale al Ruso.

Con lo de Torrico coincido, se consolidó recién en Argentinos Juniors.

Ibáñez de Lanús, el ex Olimpo como bien dijiste, tuvo grandes rendimientos y le ganó el puesto a Monetti que era el refuerzo de lujo para reemplazar a Marchesín. Me parece una grata aparición pero no lo pondría muy por encima del Ruso tampoco.

Lo de Broun depende, a veces es medio flojo pero no me parece marcadamente inferior al Ruso, hay partidos en los que es figura. De todos modos no deja de ser mediocre.

Bologna tuvo un mal partido con Boca para mí, sacó algunas pero no estuvo seguro. Pero contra Gimnasia y Argentinos sacó varias. Después capaz se come alguno como el que le metió Arsenal, pero me parece mejor que el Ruso. Tiene 5 años más, claro.

Gabbarini nunca fue mi favorito pero tiene muchos más reflejos que el Ruso. Su sobriedad compensa el mejor juego con los pies que tiene el Ruso. Además Gabba si bien no es un gran salidor nos haría pasar menos sobresaltos. Digamos también que la defensa de Argentinos (Matricardi, Laso, Torrén y Garré) debe estar entre las más espantosas del país.

Si viene libre, a Ustari lo aceptaría. Pero me gusta más Sara, pero jodido que venga. Me encanta Limousín de Ferro, 23 años es una buena apuesta.

Escrito por Agustinszaf

Escrito por juanman

Escrito por Soraplin

Nos llegan poco y esa es la causa en la que te das cuenta que el arquero no sirve.

No es Arquero para equipo grande.... el ruso es figura cuando perdes 2 a 0 y te pegan un baile barbaro, por eso era figura en la B, porque nos llegaban un montón de veces y sacaba 10 e iban 2 adentro.

Para un equipo que le llegan poco, necesitas un arquero como Barovero que le llegan una vez y la saca.

El ruso es arquero de equipo chico..

Los numeros dicen otra cosa:

Al arquero de equipo grande Barovero le patearon 54 veces y atajó el 72,2% de los remates. Le hicieron 15 goles en 17 partidos (en los otros atajó Chiarini)

Al ruso le patearon 92 veces y atajó el 77,2%. Le hicieron 21 goles en 26 partidos

Las estadísticas no son objetivas al 100 por ciento. Dependen de qué consideres como disparo, ocasión de gol y la cualidad de las atajadas. No hay una estadística de centros descolgados tampoco. Igual Barovero es lo mismo que el Ruso, con mejor velocidad de piernas y peor técnica con los pies.

Sólo espero que se vaya en diciembre, le queda enorme elarco de Independiente.

Más allá de estadísticas y datos numéricos, hay patrones que se repitendesde hace tiempo y que no se pueden medir con tanta precisión.

Los atributos claves en un arquero son (encualquier orden):

-Reflejos
-Colocación
-Salidas
-Velocidad de piernas
-Alcance de salto
-Direccionamiento en los rebotes
-Comunicación con la defensa

Teniendo en cuenta esta humilde vara por laque mido los arqueros, encuentro que:

-El Ruso tiene buenos reflejos (en especialcon sus extremidades), por lo que suele atajar los disparos potentes que van
cerca de su humanidad.
-Es bastante flojo en la colocación. Ataja muyescondido debajo de los tres palos y en los centros generalmente está mal
ubicado. Además siempre al dudar da esos pasitos para atrás por lo que siempre
lo agarran caminando quitándole tiempo de reacción.
-Es pésimo en las salidas. No sólo no llega atomar o despejar la pelota, sino que además en muchas ocasiones opta por no
salir y varias veces termina en gol o en situación de riesgo.
-Tiene poca velocidad de piernas, lo que es unfactor a la hora de los centros pasados o las salidas en balones bombeados. Sin
embargo sus buenos reflejos lo ayudan y compensan su falencia a la hora de
achicar.
-No posee buen alcance de salto, y eso sedebe, al igual que el punto anterior, a su poca fuerza de piernas. Por eso le
cuesta atajar disparos no tan potentes pero sí más colocados, y sin ir más lejos,
los penales (ojo, no le echo la culpa de que no los ataje). El salto es clave,
y nuestro arquero está en números rojos en ese tema.
-Al bloquear en su mayoría disparos potentesno puede decidir mucho el destino de los rebotes. No recuerdo muchos goles que
nos hayan hecho por rebotes mal dados.
-Este último ítem no lo puedo evaluar deltodo, sólo lo podrían apreciar los que estén dentro del campo de juego.

Si a estas características le sumamos el"cociente" entre personalidad y momento anímico, obtendremos una
medida aproximada de la calidad del arquero. El Ruso tiene pinceladas de
soberbia y destila suficiencia innecesaria. Creo que se potencia por una baja
confianza, por lo que le urge la necesidad de demostrar que sabe con los pies o
que es un referente del equipo. Quiere demostrar, demasiado. No me gusta esa
soberbia ni tampoco que haga tiempo.

En cuanto al Ruso como arquero luego de esteanálisis pequeño, me parece un arquero de mediocre calidad, digno de equipos de
mitad de tabla o menos.

Si lo comparamos con los otros arqueros delcampeonato, podría formar algunos grupos:

Mejores que el Ruso: Sara, Saja, Olave,Torrico, Orión, A. Sánchez, Aguerre, Hunsaín, Hilario, Caranta, Champagne,
Navarro, Bologna, Gabbarini, Crivelli, Montoya, Ustari (aunque esté de vuelta).

Similares al Ruso: Barovero (apenitassuperior), Limia, Broun, Monetti, los Ibáñez (los de Lanús y Racing), J.García,
Arias, Chiarini, Campodónico, De Georgi, Nereo Fernández, Ardente.

Peores que el Ruso: Caffa, Marcos Díaz (elpeor), Rey, Benítez (el 2do peor), Andrada, Rigamonti, Ramírez y los suplentes
que no incluí que atajan poco.

Es decir, de los titulares, el Ruso está en el40% más flojo. De hecho, gran parte del fracaso de Almirón se debe a la
elección del arquero.

Este año nos metieron 13 goles que no fueronde penal (nos metieron ocho desde los doce pasos), y para mí el Ruso se comió
feo los de Quilmes, Olimpo, Sarmiento, Boca, GELP y Casla y pudo haber hecho
más en los de Huracán, Chicago y el segundo de Newells. Es decir, se comió seis
de los trece y tuvo responsabilidad en tres más. Algo anda mal.

Creo que debe seguir como titular hasta fin deaño, pese a que no tiene nivel para atajar en Independiente, ya que hay que
tratar de venderlo por lo que sea.

Un arquero joven que me gusta es ChristianLimousin, de Ferro. Intentaría traerlo en diciembre para ser suplente al menos.
Pondría todas las fichas por Sara.

Olave y Champagne te parecen buenos arqueros enserio? 😷
Barovero es el mejor arquero del futbol argentino maestro, ni por asomo es medio pelo.
No es vistoso con las voladas pero esta siempre bien parado y corta bien los centros ¿que partidos viste? Es malo con los pies nada mas, despues es recontra completo.
El mas similar al ruso es lejos torrico (puro reflejo y vive atornillado abajo de los 3 palos) , solo que tiene aun mas reflejos y sabe atajar penales, lo que lo hace mejor que la rusa, a pesar de ser un queso con los pies.
Despues coincido en que el ruso es un arquero "normalito" (para mi es un arquero 6 puntos) y que si queremos pelear bien arriba necesitamos un arquero de primera linea.
Sara me encantaria pero la veo dificil. Caranta esta grande ya, y me gustaria ver un par de partidos mas de unsain antes de pedirlo ( por ahorame gusto lo poco que vi). Sino traigan a alguien de afuera