CREAR TEMA

Escrito por ESCOMBRO

Escrito por FNR3

Escrito por ESCOMBRO

Escrito por FNR3

Escrito por e pescau

Escrito por GazzBass

Escrito por GlobuloRojo

Escrito por GazzBass

Escrito por GlobuloRojo

Ojala se page el pasaje de vuelta a Florencio Varela, espero que la siga metiendo y empiece a jugar.

para jugar estan los que saben, y tiene varios alrededor

No coincido, para jugar estan los 11 y Lucero es uno. Si no es capaz de pivotear, de bajar una pelota, de acertar un pase a un compañero, no me sirve mucho. El hecho de que haga goles empujandola no es motivo para ser titular.

el 9 juega de frente al arco y las que tenga las debe mandar a guardar. . .eso de pasarse todo el partido pivoteando, bajando pelotas y fajandose con los defensores es algo que han puesto muy de moda ahora y que no suma en nada.

Coincido absolutamente, el mejor ejemplo es Riaño, es un luchador grecoromano, pero como delantero no te sirve para una mierda

Hasta q se fue a Union, Riaño y Lucero tenian la misma cantidad de goles...
Y no me olvido q en un par Claudio se las dio servida al Gato, pudiendo haber definido Riaño mismo

Eso es verdad, pero para mi no es atenuante, yo quiero q un nueve busque el arco, Riaño entraba al area y buscaba el pase, la descarga nunca mostro esa ambición por romper la red y la verdad q eso me daba por las pelotas. Contra Olimpia Lucero tiro una por arriba del travesaño cuando tenia un pase al medio, mal, por q erró pero la actitud es esa, buscar el arco. Riaño en lo ultimo q piensa cuando domina la pelota es en el arco contrario y asi se hace muy dificil jugar de punta en un grande asi q gracias por el sacrificio perooo, suerte en el Tatengue..

Bueno, no discuto mas.
Es solo q me hace un poco de ruido las contradicciones de los defensores de Lucero, dicen q esta solo para empujarla/meterla dentro del arco, y tiene los mismo goles q Vera y Riaño.
Q se yo...

Discuti, discuti no te des por vencido por q razones para no considerar a Lucero hay muchas yo solo quise mostrar un punto favorable de Lucero para con Riaño q es justamente la busqueda del arco contrario y la frialdad para terminar la jugada.

Despues razones para pegarle hay muchas (Si este es el momento adecuado no lo se) Luzcero (Cuack!) desperdicio muchas oportunidades, malogro situaciones y entorpeció el juego ofensivo del equipo en decenas de ocasiones. No supo aguantar la pelota, no supo romper lineas ni habilitar compañeros, tambien mostro falta de caracter y temperamento a la hora de disputar una pelota, es decir tuvo un rendimento entre mediocre y pauperrimo en varios partidos. Bancarlo o no bancarlo? Yo lo he criticado pero nunca defenestrado, por joven y por venir de otro mundo (DyJ) siendo goleador reunia algunas cualidades como para tenerle paciencia, sentimiento q el mismo se encargo de llevar al limite en mas de una oportunidad..


Ahora esta de racha, bienvenido sea! Ojala siga creciendo

Está muy bueno lo que se plantea en la charla, principalmente porque uno comienza a prestarle atención a Lucero sin la pelota en los pies o con ella pero lejos del arco y a Vera con la pelota cerca del arco.

Creo que la función principal de Lucero es hacer goles, la de Viruta también, las funciones secundarias de cada uno de ellos puede que pase por otro lado. Quizás por las características técnicas de uno y de otro se nota un juego diferente cuando cada uno lleva la pelota en los pies, supongo que eso Pellegrino es capaz de verlo y dentro de sus funciones de delantero le asigna a cada uno una participación especial.

No creo que Viruta baje a defender o a recibir y crear juego más atrás porque quiere.

Sobre la manera en la que llegan los goles pueden darse muchas discusiones bien futboleras en las que sería lindo participar. Salvando las abismales diferencias, por ejemplo, Messi y Cristiano siempre hacen casi la misma cantidad de goles teniendo ambos funciones y estilos totalmente diferentes.