CREAR TEMA

No lo quería, no entendía a qué jugaban sus equipos, los veía algo híbridos. Prefería alguien que continuara con la idea de Almirón pero con más carisma y algo más de hincapié en el orden defensivo.
Por supuesto que ahora es digno de nuestra banca total. Terminó de convencerme con los clásicos, sobre todo por la forma en que los jugó. Nobleza obliga, fue fundamental tener una seguidilla de 5/6 partidos accesibles con los que arrancar. Me imagino esos partidos contra otros rivales y seguramente otra hubiera sido la historia.
Lo que más rescato es como puso en actos el algunas veces olvidado axioma de "los equipos se arman de atrás para adelante."

Pellegrino nos va a dar la sudaca y la poronga Bank

Escrito por BataJohn

No lo quería, no entendía a qué jugaban sus equipos, los veía algo híbridos. Prefería alguien que continuara con la idea de Almirón pero con más carisma y algo más de hincapié en el orden defensivo.
Por supuesto que ahora es digno de nuestra banca total. Terminó de convencerme con los clásicos, sobre todo por la forma en que los jugó. Nobleza obliga, fue fundamental tener una seguidilla de 5/6 partidos accesibles con los que arrancar. Me imagino esos partidos contra otros rivales y seguramente otra hubiera sido la historia.
Lo que más rescato es como puso en actos el algunas veces olvidado axioma de "los equipos se arman de atrás para adelante."

Hace poco publicaron una nota en La Nacion en la q hablaban de Milito, decían q hay Clubes como Estudiantes q tienen una idiosincrasia a la q sus Dts deben adaptarse, y a mi me pareció q el partido q perdimos frente a Lanús, mal planteado por Pellegrino, en la q se vio al equipo salir a la cancha a especular con lo q hiciera el rival (ademas de lo q vimos con Huracan y Estudiantes) le sirvió a Pellegrino para darse cuenta q el Rojo también tiene una idiosincrasia muy marcada y debía ponerse a su altura. Después hubo un cambio notable vs Rasin q volvió a repetirse contra River y hoy estamos todos muy contentos porq comprobamos q no se trato de un partido aislado y... un largo etcetera, pero lo concreto es q si sus otros equipos fueron híbridos ahora cambio para mejor.

yo no tenia idea, lo unico que sabia de pellegrino dt, era cuando jugamos con edlp en copa argentina y por el torneo, un partido horrible, que jugamos mejor y ellos se llevaron la clasificacion y los puntos...

me gustaban mas los mellizos, pero no mucho mas, eh?...

pregunte por privado a varios foristas y me dieron el ok, asi que me encomende a dios y esperaba lo mejor...

igual todavia no gano nada... Pellegrino.... estamos esperando, no nos defraudes!!!!....

Escrito por SUMO

Escrito por BataJohn

No lo quería, no entendía a qué jugaban sus equipos, los veía algo híbridos. Prefería alguien que continuara con la idea de Almirón pero con más carisma y algo más de hincapié en el orden defensivo.
Por supuesto que ahora es digno de nuestra banca total. Terminó de convencerme con los clásicos, sobre todo por la forma en que los jugó. Nobleza obliga, fue fundamental tener una seguidilla de 5/6 partidos accesibles con los que arrancar. Me imagino esos partidos contra otros rivales y seguramente otra hubiera sido la historia.
Lo que más rescato es como puso en actos el algunas veces olvidado axioma de "los equipos se arman de atrás para adelante."

Hace poco publicaron una nota en La Nacion en la q hablaban de Milito, decían q hay Clubes como Estudiantes q tienen una idiosincrasia a la q sus Dts deben adaptarse, y a mi me pareció q el partido q perdimos frente a Lanús, mal planteado por Pellegrino, en la q se vio al equipo salir a la cancha a especular con lo q hiciera el rival (ademas de lo q vimos con Huracan y Estudiantes) le sirvió a Pellegrino para darse cuenta q el Rojo también tiene una idiosincrasia muy marcada y debía ponerse a su altura. Después hubo un cambio notable vs Rasin q volvió a repetirse contra River y hoy estamos todos muy contentos porq comprobamos q no se trato de un partido aislado y... un largo etcetera, pero lo concreto es q si sus otros equipos fueron híbridos ahora cambio para mejor.

No coincido del todo, Pellegrino desde que llegó que habla de adaptarse a esa cultura y hasta Tamarit lo dijo en alguna entrevista.
En los partidos que mencionás, no estoy del todo seguro de si salió a especular o si al equipo todavía le faltaba un último golpe de calor. Fijate que no son pocos los partidos en que se lo ve a Pellegrino sacando las líneas para adelante (recuerdo puntualmente el de Paraguay). Es más, si no me falla la memoria, con Estudiantes hasta sufrió una luxación por esta razón.
A veces los jugadores meten la cola porque así se sienten más seguros, cualquiera que juegue al fútbol en cancha grande lo sabe.

Como muchos, no confiaba en el. Ahora soy su principal defensor.

No solo lo quise, sino que también lo puse como primera opción cuando muchos pedían al esquizofrénico de Almeyda.

Yo tenia una imagen completamente distinta del tipo, me acuerdo que escribi en un post " mira lo

que será este tipo que en Estudiantes lo tildan de defensivo ". No daba 2 mangos.

Una de las cerradas de ojete mas grandes que me pegaron en la vida .... y como me alegro viejo !!!!!

El Rojo ante todo .... !!!!

Escrito por emi_elloco_rojo

Acá, un integrante de ese pequeño 10% que siempre lo bancó. Hagan fila y vayan aganchándose como lo vienen haciendo...

todav{ia nbo gan{o absolutamente nada , y no vaya ser que de aca a un año el que te tengas que agachar seas vos , mira que son muchas pijas el 90 % eh ?

Teniendo en cuenta que el equipo tenia un orden defensivo desastroso, la llegada de pelegrino me suponía un equipo con esa característica como principal, cosa que no veía del todo mal. No me disgustaba porque dábamos pena sinceramente.

Lo que me sorprendió para bien notablemente es que de la mano de lo anterior, íbamos a rifar el poder ofensivo que teniamos, dependiendo de (en ese momento) una pelota parada o una contra de pisanitititito, cosa que sucedió en los primeros partidos (y que claramente quedo demostrado aunque nos cueste asumirlo que hay que dejar trabajar a los Ct) pero que con el correr de las fechas se vio una tendencia al equilibrio y a la propuesta ofensiva que yo no había visto en estudiantes con el DT por ejemplo.

Volviendo al tema, yo era un 60 si, porque iba a traer ese orden defensivo. Pero, y lo dije también en el topic viejo que revivieron hace poco, pensé que me iba a embolar con los partidos y que no íbamos a atacar. En eso me cerró el culo y ENHORABUENA.

Me alegro, por El Más Grande y por el fútbol.

De todas formas justamente son eso, formas. La gente quiere un título. Sin eso, las opiniones, comentarios, discusiones, son al pedo.

Escrito por Virginio

Viendo otro topic que revive la guerra entre detractores desaparecidos y genios que sabían que a Longaniza le iba a ir bárbaro... ...es hora de que "blaquiemos" la posta:

Cuando lo nombraron yo estaba así:

Pellegri NO: 75 %


Ahora soy 100% PELLEGRI SI!

vos?

Soy otro Pellegrinista capo!

Acá encontré a un forista desaparecido..(?

Escrito por kelocai

No daba un mango por el

Y por almiron apostabas tu sueldo en el casino?..annnda!
Agradecele a mancuello,el rolfi y un poco de Pisano..