39181 Posts - 2578 Puntos
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Escrito por LuNFa
¿O sea que para vos un arquero es mejor que sepa jugar con los pies pero que no ataje penales?
¿Vos me dijiste que yo no sabia de fútbol? ¿en serio?
Sí, y esto te lo discuto a muerte. Penales te patean una vez cada tanto. Con los pies el arquero tiene que jugar TODOS los partidos. Y en una eventual tanda de penales es diferente porque los que patean no son todos especialistas y un arquero que no se destaca en atajar penales igual puede tapar algunos.
Pero no debí decir que no sabías de fútbol, no es mi estilo. En todo caso debí decir que tenemos visiones diferentes con respecto al juego.
¿Oscar Córdoba era bueno con los pies?
¿Burgos era bueno con los pies?
¿Abbondancieri era bueno con los pies?
¿Mondragon era bueno con los pies?
¿Islas era bueno con los pies?
¿Marchesin es bueno con los pies?
¿Barovero es bueno con los pies?
¿Torrico es bueno con los pies?
¿Saja es bueno con los pies?
La cama no es al tecnico
.png)
