CREAR TEMA

Escrito por LuNFa

Bueno pero a nadie le interesa si es bueno con los pies, intersa que sea bueno con las manos porque no ataja con los pies, viste (algunos si, pero este ni eso)

Contra Racing se destacó el partido que perdimos de visitante, porque el que jugamos en el Libertadores de América no tuvo ningún trabajo.

Contra Central tuvo una buena actuación pero las 3 pelotas que sacó fueron pelotas a su cuerpo, o sea... valorar a un arquero por sacar pelotas que le van al cuerpo, es muy pobre. Cualquier arquero del mundo te va a sacar una pelota que le va al pecho.

Y hasta ahora no tiene trabajo, no sé en que respondió.. salvo contra River el tiro libre que tampoco fue la gran cosa, el tiro de Llama de Colón y el mano a mano de Chicago después no partició mucho.

Y gracias a Dios.

¿Ves? Tu única manera de argumentar es minimizar cualquier cosa buena que haya hecho el arquero y remarcar una y otra vez los errores que pudo haber tenido. Con ese criterio parcial y tendencioso se podría defenestrar hasta al mejor arquero del mundo.

Y sí, contra Racing de visitante al menos evitó que nos golearan. No sirvió para el resultado, pero a nadie del Rojo le habría gustado recibir muchos goles contra los hijos. En cambio el gran Saja no pudo evitar la goleada en nuestra cancha...

Contra Central las pelota que van al cuerpo fueron en parte por buena ubicación, pero tenés mala memoria porque no fueron las únicas pelotas que sacó. Especialmente me acuerdo de una sobre el final muy complicada que sacó muy bien.

Y sí, ahora nos llegan poco y arquero responde, como contra River, Colón y Chicago, como vos decís. En otros partidos como Defensa y Justicia, Huracán y San Martín nos llegaron bastante y el arquero tuvo buenas intervenciones. ¿Entonces qué le estás criticando? ¿Hay que cambiar de arquero porque el Ruso no participa mucho?