CREAR TEMA

Escrito por LuNFa

Tenes razón, en esta te doy la razón (era hora que pegues una) Hilario estaba en el plantel. Y se fue post ascenso.

Recordaba que en la B Nacional arrancó atajando Assmanteca y después Brindisi lo puso al manquito que tenemos hoy.




Y si arrancó atajando Assmanteca en la B Nacional, Hilario capaz estaba lesionado, no recuerdo un partido de Hilario en la B Nacional más alla de que perdió el puesto por rendimiento en 1era.

Hilario no jugó ningún minuto y alternaba en el banco con Assmann (que jugó los primeros partidos, cuando peor nos fue). Pero mi punto es que ese argumento de que el Ruso juega sólo porque es referente no va. Gabbarini e Hilario en su momento perdieron el puesto por mal rendimiento, así que de la misma manera el Ruso puede perder la titularidad si el técnico entiende que es una pieza a cambiar.

Vos tenés una postura muy clara en cuanto al arquero y debería bastarte el propio análisis que hacés de sus condiciones técnicas para fundamentar tu opinión. Entonces no deberías recurrir a argumentos falsos como que juega porque es referente sólo para tirarle mierda a los que opinan diferente. Al menos deberías reconocer que los técnicos que lo ponen no opinan lo mismo que vos, lo cual tampoco significa que el Ruso sea un fenómeno. Yo hasta tiendo a coincidir en que no es arquero para equipo grande, pero no lo defenestro como vos lo hacés; simplemente reconozco cuando juega bien y hago lo mismo cuando juega mal. Y si es posible, ojalá tengamos un mejor arquero dentro de no mucho tiempo.