CREAR TEMA

Escrito por LuNFa

A ver vamos por partes.

Montoya es suplente del Ruso. ¿Montoya es peor arquero que el Ruso? no, nada que ver. El que lo vio sabe que es un arquero decente. Pero hoy en día nadie sabe por qué es suplente.


Gabbarini en la B fue reemplazado por el arquero referente y con el que Argentinos salió campeón en el 2010. ¿No te parece logico?


Asi como Montoya es suplente porque vino de afuera y aca teniamos un "referente" lo mismo pasó en Argentinos. Cuando Ojeda se recuperó volvio a ser titular.


Además usa un poquito la lógica, Gabbarini se destacó en PRIMERA una categoría mucho más dificil que una B Nacional donde no hay jugadores de categoria.


Parece que te tienen que dibujar y graficar las cosas para que entiendas.

Es que yo no me como el verso ese del referente. Matheu también era referente y capitán, y se tuvo que ir por la puerta de atrás cuando no rindió. Así que eso no tiene nada que ver, si un jugador no rinde, se va; y si el técnico entiende que el Ruso no le sirve, también prescindirá de él.

Acá lo que se te ha dicho es que el Ruso no puede ser tan malo como esgrimís si ha jugado con cada técnico que tuvo. En todo caso se puede decir que no es tan bueno como se presumía o que no hay nada mejor que poner (al menos según la opinión de los DTs); pero reducir todo a que es un referente es simplificar las cosas al extremo y menospreciar la autoridad de un técnico, que también se juega su cabeza a la hora de elegir a los jugadores.

Y en cuanto a Gabbarini, yo mismo te lo dije, que lo mejor que él hizo supera ampliamente a lo que haya hecho el Ruso. Pero no podés agarrarte de algo que pasó hace 6 años. Sea mejor o sea peor que el Ruso, hoy Gabbarini tampoco aparece como una garantía para nuestro arco, y esto ya se venía viendo desde antes de que se vaya del club.

Entonces estás en tu derecho de no querer al Ruso, pero no me eches en cara que lo banqué cuando entendí que rindió, si te demuestro que no soy obstinado al reconocer que se equivocó feo contra Santa Fe. Ya te lo dije muchas veces, no estar ensañado con el Ruso no significa tenerlo de ídolo.

Lanzillota el de chicago, o gabba

Escrito por LuNFa
Es increible este muchacho, todavia sigue intentando defender lo indefendible. No le alcanzó el papelón del jueves.

Lo increíble es que vos creas que lo estoy defendiendo cuando lo único que hago es remarcar cuando juega bien y reconocer cuando juega mal. No todos somos fanáticos como vos a la hora de opinar.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por LuNFa

A ver vamos por partes.

Montoya es suplente del Ruso. ¿Montoya es peor arquero que el Ruso? no, nada que ver. El que lo vio sabe que es un arquero decente. Pero hoy en día nadie sabe por qué es suplente.


Gabbarini en la B fue reemplazado por el arquero referente y con el que Argentinos salió campeón en el 2010. ¿No te parece logico?


Asi como Montoya es suplente porque vino de afuera y aca teniamos un "referente" lo mismo pasó en Argentinos. Cuando Ojeda se recuperó volvio a ser titular.


Además usa un poquito la lógica, Gabbarini se destacó en PRIMERA una categoría mucho más dificil que una B Nacional donde no hay jugadores de categoria.


Parece que te tienen que dibujar y graficar las cosas para que entiendas.

Es que yo no me como el verso ese del referente. Matheu también era referente y capitán, y se tuvo que ir por la puerta de atrás cuando no rindió.

Evidentemente del asunto entendes poco como ya demostraste.


Ya que hablas de Matheu. Te pongo un ejemplo práctico porque evidentemente tras que sos bastante ignorante en la materia fútbol hay que darte hechos concretos.


Matheu no jugó NI UN PARTIDO de la Sudamericana 2010, excepto la final en Avellaneda para salir en la fotito levantando la copa.


Explicame como Matheu sin jugar ni un partido en la Copa solo jugó la final en Avellaneda desplazando a Galeano que jugó toda la copa y no tenia ni amarilla ni estaba lesionado (de hecho estaba en el banco de suplentes)


En fin, creo que de arqueros tendrias que reconocer que sabes poco. Nada más quedas en ridículo, como quedaste siendo el primer gran defensor del Ruso Rodriguez.

Escrito por MarceloSRV

Escrito por leviatan

Escrito por MarceloSRV

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por LuNFa

"Esta victoria parcial la esta sosteniendo Gabbarini, una tarea notable del arquero"

"Hacia mucho que no se veia un rendimiento tan efectivo de un arquero"



Pero los que bancan al Ruso decian que el manco era mejo que Gabbarini.

Te repito lo mismo que te dije antes del partido del jueves: ni el Ruso es mejor que Gabbarini ni Gabbarini hoy por hoy es un arquero que te dé garantías. Esa gran temporada que tuvo ya quedó muy lejos en el tiempo.

¿Quieren ver a Gabbarini atajando en una copa internacional?



Y no tengo nada contra Gabba, eh. Pero hay que tener un poquito más de memoria; si se fue del club es porque estaba lejos de ser un titán del arco.

Gabbarini se fue porque el payaso innombrable de presidente que teníamos no quiso renovarle.

Gabbarini es mucho mas arquero que este manco, se consagro jugando en primera y este muñeco se "consagro" atajando en la mierda de la b cuando no le pateaban al arco y jugábamos contra remiseros y colectiveros.

.

Así que gabbarini "se consagró" en primera...a la mierda...

Y si, fue figura en muchos partidos de la temporada 2009, pero bueno quizás tengas 5 años y no lo viste, así que es tarde anda a tomar la leche y a dormir.

Pobre es muy chiquito y solo vio 2 o 3 arqueros y le gusta le gusta el ruso. Una lastima que no hayas visto a unos cuantos arqueros de verdad en Independiente.

Cuando crezcas un poco mas vas a ver mejores arqueros. Pobre.

.

A ver boludito si entendés...yo tengo 46 años, voy a la cancha desde los cinco, empecé a ir cuando el arquero del rojo era perico perez...(googlealo si no sabés quién es). Arquero consagrados en primera fueron santoro, goyén, islas , mondragón, por trayectoria y logros, y no por haber tenido treinta partidos buenos en primera. A eso yo le llamo un arquero consagrado. Vos, salame, que debés tener tanto fútbol como jorge lanata, ves un arquero un par de temporadas y ya lo llamás "consagrado". Sos un mediocre, o un ignorante, si no sabés el significado de la palabra "consagrado" agarrá un diccionario, o decile al cornudo de tu viejo que te cuente algo del rojo, así aprendés qué significa ser consagrado en este club.

PD: en tu puta vida debés haber ido a una cancha ,o agarrado una pelota de fútbol

Escrito por EL MENDOCINO

Y si hacemos un tirito por el mala leche de Orion, tengo entendido q se le vence el contrato y no renueva!!!!

Vos estás mal de la cabeza.

Aunque después de la lesión nunca fue el mismo. Yo traería a ustari . El último arquero gana partidos q tuvimos ..
Y el jugar en boca me jodio . Canteto no lo quizo .el se ofreció volver .

Escrito por pablokunkun10

Aunque después de la lesión nunca fue el mismo. Yo traería a ustari . El último arquero gana partidos q tuvimos ..
Y el jugar en boca me jodio . Canteto no lo quizo .el se ofreció volver .

Ustari fracasó en bosta y perdió el puesto en NOB con un pibe del club, ese tipo está mas cerca de colgar los botines que de atajar con el nivel de 2005-07

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por LuNFa

¿Sabés con quien "perdió el puesto" Gabbarini? con Luis Ojeda que en Argentinos Juniors salió campeón en el 2010.

Es obvio que no iba a ser titular teniendo a un "refrente" y campeón en el plantel.


Te seguis equivocando con los arqueros, eh.

Mirá, yo me doy cuenta que nuestra diferencia no pasa tanto en calificar al Ruso como arquero, porque yo siempre te dije que no me parece un fenómeno, mucho antes del partido del jueves. También te dije que me gustaría que tengamos un mejor arquero, pero hoy el Ruso es lo que hay y no sabemos cómo está Montoya porque no ataja. Sí lo he bancado al Ruso mientras entendí que ha rendido, porque aunque no estés de acuerdo para mí venía cumpliendo. Pero eso ya lo discutimos en su momento.

Pero nuestra mayor diferencia pasa en la manera de argumentar. Porque yo no necesito exagerar las virtudes del Ruso como vos sí exagerás sus defectos. Yo soy más equilibrado a la hora de criticarlo, para bien o para mal. En cambio vos estás fanatizado, como si tu mayor objetivo en la vida fuera demostrar que el arquero es malo. Entonces si el Ruso tiene el récord histórico con el arco invicto en el Nacional B, resulta que es una categoría de mierda; pero si Gabbarini no se destaca en la misma categoría, resulta que le quitaron el puesto para dárselo a un referente. Después decís que yo soy el que pone excusas y justificaciones tontas.

Además a mí no me interesa comparar al Ruso con Gabbarini, en todo caso ninguno es la gran cosa; sólo señalo tu falta de criterio a la hora de argumentar.

Y mira que se lo estas explicando bien y tomandote tu tiempo (para mi desperdiciado) eh!

Escrito por patricio_rey87

Escrito por Arsenio-Mandinga

Escrito por luchodelrojo96

Escrito por patricio_rey87

Si no fuera por el cupo intentaría traer a Camilo Vargas, de los que dijeron me quedo con Armani

Coincido 100 %, arquerazo vargas, lastima que ademas del cupo, debe salir bastante el pase(si los colombianos quieren les mandamos en un combo al ruso,montoya, villaba, bellocq y trejo)

Arquero de seleccion, que atajo en equipos grandes, y salio campeon varias veces


PD: Un arquero traible podria ser sara, o sanchez de chicago

Acabo de leer en google que Camilo Vargas juega en Independiente Santa Fe , es suplente de Zapata, y un fenomeno a la vez entonces??

Ataja en Atletico Nacional y en la selección de Colombia.....

Gracias. Desactualizado lo de google entonces.

Escrito por LuNFa

Evidentemente del asunto entendes poco como ya demostraste.


Ya que hablas de Matheu. Te pongo un ejemplo práctico porque evidentemente tras que sos bastante ignorante en la materia fútbol hay que darte hechos concretos.


Matheu no jugó NI UN PARTIDO de la Sudamericana 2010, excepto la final en Avellaneda para salir en la fotito levantando la copa.


Explicame como Matheu sin jugar ni un partido en la Copa solo jugó la final en Avellaneda desplazando a Galeano que jugó toda la copa y no tenia ni amarilla ni estaba lesionado (de hecho estaba en el banco de suplentes)


En fin, creo que de arqueros tendrias que reconocer que sabes poco. Nada más quedas en ridículo, como quedaste siendo el primer gran defensor del Ruso Rodriguez.

Yo no me retracto de haber dicho que el Ruso jugó bien cuando entendí que jugó bien; y si en el futuro inmediato el Ruso ataja bien, tampoco me voy a retractar de haber dicho que se equivocó feo contra Santa Fe. Las cosas no son blancas o negras como vos la pintás; no tiene nada que ver con saber o no saber, es analizar momentos y circunstancias.

Y sí, Matheu jugó la final porque era el capitán, porque ser referente te da cierta banca. Pero esa banca no es eterna, si jugás mal no vas a durar mucho, y por eso Matheu se terminó yendo por la puerta de atrás.

Explicame entonces por qué en el Nacional B atajaba el Ruso, que anteriormente sólo había atajado un puñado de partidos, y mientras tanto Hilario (referente y campeón de la Sudamericana 2010) comía banco sin atajar un minuto. El Ruso no tendrá manos, pero tu argumento no tiene pies ni cabeza.

Escrito por leviatan

Escrito por MarceloSRV

Escrito por leviatan

Escrito por MarceloSRV

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por LuNFa

"Esta victoria parcial la esta sosteniendo Gabbarini, una tarea notable del arquero"

"Hacia mucho que no se veia un rendimiento tan efectivo de un arquero"



Pero los que bancan al Ruso decian que el manco era mejo que Gabbarini.

Te repito lo mismo que te dije antes del partido del jueves: ni el Ruso es mejor que Gabbarini ni Gabbarini hoy por hoy es un arquero que te dé garantías. Esa gran temporada que tuvo ya quedó muy lejos en el tiempo.

¿Quieren ver a Gabbarini atajando en una copa internacional?



Y no tengo nada contra Gabba, eh. Pero hay que tener un poquito más de memoria; si se fue del club es porque estaba lejos de ser un titán del arco.

Gabbarini se fue porque el payaso innombrable de presidente que teníamos no quiso renovarle.

Gabbarini es mucho mas arquero que este manco, se consagro jugando en primera y este muñeco se "consagro" atajando en la mierda de la b cuando no le pateaban al arco y jugábamos contra remiseros y colectiveros.

.

Así que gabbarini "se consagró" en primera...a la mierda...

Y si, fue figura en muchos partidos de la temporada 2009, pero bueno quizás tengas 5 años y no lo viste, así que es tarde anda a tomar la leche y a dormir.

Pobre es muy chiquito y solo vio 2 o 3 arqueros y le gusta le gusta el ruso. Una lastima que no hayas visto a unos cuantos arqueros de verdad en Independiente.

Cuando crezcas un poco mas vas a ver mejores arqueros. Pobre.

.

A ver boludito si entendés...yo tengo 46 años, voy a la cancha desde los cinco, empecé a ir cuando el arquero del rojo era perico perez...(googlealo si no sabés quién es). Arquero consagrados en primera fueron santoro, goyén, islas , mondragón, por trayectoria y logros, y no por haber tenido treinta partidos buenos en primera. A eso yo le llamo un arquero consagrado. Vos, salame, que debés tener tanto fútbol como jorge lanata, ves un arquero un par de temporadas y ya lo llamás "consagrado". Sos un mediocre, o un ignorante, si no sabés el significado de la palabra "consagrado" agarrá un diccionario, o decile al cornudo de tu viejo que te cuente algo del rojo, así aprendés qué significa ser consagrado en este club.

PD: en tu puta vida debés haber ido a una cancha ,o agarrado una pelota de fútbol

Que tipo educado.

Cuando se insulta como este mal educado atrás de un teclado y piensa que con eso tiene razón demuestra que tiene una neurona mas que un caballo, lo justo para no cagarse en publico.

Te mando un saludo, volve a hacer la primaria.

Soy socio antes que vos nacieras.