In your face..... bosteroIndignacion... se fue PilludJuan Marconi: "Me mintieron..."Con què dibujo de equipo jugarias contra OlimpiaLos 34 de Vaccari Los predios estan hechos mierdaIndignaciónDiciembreThe revengeAlexis CaneloFOROS
Escrito por Cordobex
Mmmmm esta discusión está siendo muy larga.... sería una pena que alguien la hiciese más larga...Escrito por LuNFa
Escrito por Cthulhu
Justamente, que está expresando sus opiniones con fanatismo o fundamentalismo, o al menos con una evidente ausencia de criterio. Opinar es como manejar, todos pueden hacerlo, pero no todos deberían.
El problema no es cambiar de opinión, algo que es lógico, humano, y hasta sano, porque denota espíritu crítico.
Cambiar de opinión esta bien, de hecho es fútbol y puede pasar.
El tema es tomar una postura sin sentido defendiendo o criticando boludeces y cuando te conviene panquequear, eso si es por lo menos cómico.
El problema es el fanatismo, el problema es el fundamentalismo en expresar opiniones absolutas sobre temas netamentes circunstanciales, como por ejemplo el rendimiento de un jugador. Solamente por la caricia propia al ego de poder llegar a decir"vieron? yo tenía razón". Lamentable.
No sé no lo veo asi, tampoco pasa por ego personal. Si te discuten algo que vos argumentas y bastante bien y después el tiempo te da la razón, que vas a decir.
No esta mal cambiar de opinión, pero como te dije.. si te pones en una postura de criticar o bancar algo sin sentido, no panqueques después.
Aca hubo gente que le decia a Albertengo Albertongo y cuando metió los 9 goles lo comparaban con Piatti. ¿Que le podes decir a esa gente?
Toda opinión debería ser criticable, todo argumento debería ser susceptible de modificación, porque si caes en el "esto es así, así y así" aunque tengas evidencias en contra, sos un fanático, y los fanáticos no actúan por raciocinio.
Siempre digo que es más fácil mantener una opinión a rajatabla que cambiarla cuando hay que cambiarla, porque cambiar una opinión demanda pensar. Y de vuelta, no todos son capaces.
Estas llevando algo que es común en el mundo de fútbol como discusiones futbolisticas a un terreno más amplio.
Paso siempre, siempre hubo discusiones si tal jugador o tal DT es bueno, siempre hubo pro y contras.
Si vos me decis que Messi es mal jugador y yo digo que es bueno, voy a tener la certeza que tengo razón. Allá vos si opinas lo contrario. Te puedo argumentar con videos, con estadisticas con lo que quieras y vos harás lo tuyo.
No le veo nada malo, después si queres panquequear, panquequeá.
Igual para mi aunue sean parecidos panquequerar y cambiar de opinión es diferente: cambiar de opinión podes hacerlo a lo largo de un tiempo, como un proceso. Porque notas cosas que antes no veias o la realidad te marca que estuviste equivocado. Panquequear para mi es criticar algo y a los dos o tres dias opinar lo contrario.
Las discusiones del mundo del fútbol son como cualquier otra. No son especiales.
Justamente, que está expresando sus opiniones con fanatismo o fundamentalismo, o al menos con una evidente ausencia de criterio. Opinar es como manejar, todos pueden hacerlo, pero no todos deberían.
El problema no es cambiar de opinión, algo que es lógico, humano, y hasta sano, porque denota espíritu crítico.
Cambiar de opinión esta bien, de hecho es fútbol y puede pasar.
El tema es tomar una postura sin sentido defendiendo o criticando boludeces y cuando te conviene panquequear, eso si es por lo menos cómico.
El problema es el fanatismo, el problema es el fundamentalismo en expresar opiniones absolutas sobre temas netamentes circunstanciales, como por ejemplo el rendimiento de un jugador. Solamente por la caricia propia al ego de poder llegar a decir"vieron? yo tenía razón". Lamentable.
No sé no lo veo asi, tampoco pasa por ego personal. Si te discuten algo que vos argumentas y bastante bien y después el tiempo te da la razón, que vas a decir.
No esta mal cambiar de opinión, pero como te dije.. si te pones en una postura de criticar o bancar algo sin sentido, no panqueques después.
Aca hubo gente que le decia a Albertengo Albertongo y cuando metió los 9 goles lo comparaban con Piatti. ¿Que le podes decir a esa gente?
Toda opinión debería ser criticable, todo argumento debería ser susceptible de modificación, porque si caes en el "esto es así, así y así" aunque tengas evidencias en contra, sos un fanático, y los fanáticos no actúan por raciocinio.
Siempre digo que es más fácil mantener una opinión a rajatabla que cambiarla cuando hay que cambiarla, porque cambiar una opinión demanda pensar. Y de vuelta, no todos son capaces.
Estas llevando algo que es común en el mundo de fútbol como discusiones futbolisticas a un terreno más amplio.
Paso siempre, siempre hubo discusiones si tal jugador o tal DT es bueno, siempre hubo pro y contras.
Si vos me decis que Messi es mal jugador y yo digo que es bueno, voy a tener la certeza que tengo razón. Allá vos si opinas lo contrario. Te puedo argumentar con videos, con estadisticas con lo que quieras y vos harás lo tuyo.
No le veo nada malo, después si queres panquequear, panquequeá.
Igual para mi aunue sean parecidos panquequerar y cambiar de opinión es diferente: cambiar de opinión podes hacerlo a lo largo de un tiempo, como un proceso. Porque notas cosas que antes no veias o la realidad te marca que estuviste equivocado. Panquequear para mi es criticar algo y a los dos o tres dias opinar lo contrario.
Jajajajajajaja "carta abierta para todos"Mmmmm esta discusión está siendo muy larga.... sería una pena que alguien la hiciese más larga...
Jajaajajajajajaj
Mmmmm esta discusión está siendo muy larga.... sería una pena que alguien la hiciese más larga...
Justamente, que está expresando sus opiniones con fanatismo o fundamentalismo, o al menos con una evidente ausencia de criterio. Opinar es como manejar, todos pueden hacerlo, pero no todos deberían.
El problema no es cambiar de opinión, algo que es lógico, humano, y hasta sano, porque denota espíritu crítico.
Cambiar de opinión esta bien, de hecho es fútbol y puede pasar.
El tema es tomar una postura sin sentido defendiendo o criticando boludeces y cuando te conviene panquequear, eso si es por lo menos cómico.
El problema es el fanatismo, el problema es el fundamentalismo en expresar opiniones absolutas sobre temas netamentes circunstanciales, como por ejemplo el rendimiento de un jugador. Solamente por la caricia propia al ego de poder llegar a decir"vieron? yo tenía razón". Lamentable.
No sé no lo veo asi, tampoco pasa por ego personal. Si te discuten algo que vos argumentas y bastante bien y después el tiempo te da la razón, que vas a decir.
No esta mal cambiar de opinión, pero como te dije.. si te pones en una postura de criticar o bancar algo sin sentido, no panqueques después.
Aca hubo gente que le decia a Albertengo Albertongo y cuando metió los 9 goles lo comparaban con Piatti. ¿Que le podes decir a esa gente?
Toda opinión debería ser criticable, todo argumento debería ser susceptible de modificación, porque si caes en el "esto es así, así y así" aunque tengas evidencias en contra, sos un fanático, y los fanáticos no actúan por raciocinio.
Siempre digo que es más fácil mantener una opinión a rajatabla que cambiarla cuando hay que cambiarla, porque cambiar una opinión demanda pensar. Y de vuelta, no todos son capaces.
Estas llevando algo que es común en el mundo de fútbol como discusiones futbolisticas a un terreno más amplio.
Paso siempre, siempre hubo discusiones si tal jugador o tal DT es bueno, siempre hubo pro y contras.
Si vos me decis que Messi es mal jugador y yo digo que es bueno, voy a tener la certeza que tengo razón. Allá vos si opinas lo contrario. Te puedo argumentar con videos, con estadisticas con lo que quieras y vos harás lo tuyo.
No le veo nada malo, después si queres panquequear, panquequeá.
Igual para mi aunue sean parecidos panquequerar y cambiar de opinión es diferente: cambiar de opinión podes hacerlo a lo largo de un tiempo, como un proceso. Porque notas cosas que antes no veias o la realidad te marca que estuviste equivocado. Panquequear para mi es criticar algo y a los dos o tres dias opinar lo contrario.
Que quede claro que le tengo aprecio. Es más, si no fuese kisnerista, rusista y pisanista sería el padrino de la comunión que mis hijos probablemente no hagan porque no les pienso romper las bolas con ese tema.
Jajajajajajaja "carta abierta para todos"Mmmmm esta discusión está siendo muy larga.... sería una pena que alguien la hiciese más larga...
simplemente brillante!!!
Mmmmm esta discusión está siendo muy larga.... sería una pena que alguien la hiciese más larga...
Justamente, que está expresando sus opiniones con fanatismo o fundamentalismo, o al menos con una evidente ausencia de criterio. Opinar es como manejar, todos pueden hacerlo, pero no todos deberían.
El problema no es cambiar de opinión, algo que es lógico, humano, y hasta sano, porque denota espíritu crítico.
Cambiar de opinión esta bien, de hecho es fútbol y puede pasar.
El tema es tomar una postura sin sentido defendiendo o criticando boludeces y cuando te conviene panquequear, eso si es por lo menos cómico.
El problema es el fanatismo, el problema es el fundamentalismo en expresar opiniones absolutas sobre temas netamentes circunstanciales, como por ejemplo el rendimiento de un jugador. Solamente por la caricia propia al ego de poder llegar a decir"vieron? yo tenía razón". Lamentable.
No sé no lo veo asi, tampoco pasa por ego personal. Si te discuten algo que vos argumentas y bastante bien y después el tiempo te da la razón, que vas a decir.
No esta mal cambiar de opinión, pero como te dije.. si te pones en una postura de criticar o bancar algo sin sentido, no panqueques después.
Aca hubo gente que le decia a Albertengo Albertongo y cuando metió los 9 goles lo comparaban con Piatti. ¿Que le podes decir a esa gente?
Toda opinión debería ser criticable, todo argumento debería ser susceptible de modificación, porque si caes en el "esto es así, así y así" aunque tengas evidencias en contra, sos un fanático, y los fanáticos no actúan por raciocinio.
Siempre digo que es más fácil mantener una opinión a rajatabla que cambiarla cuando hay que cambiarla, porque cambiar una opinión demanda pensar. Y de vuelta, no todos son capaces.
Estas llevando algo que es común en el mundo de fútbol como discusiones futbolisticas a un terreno más amplio.
Paso siempre, siempre hubo discusiones si tal jugador o tal DT es bueno, siempre hubo pro y contras.
Si vos me decis que Messi es mal jugador y yo digo que es bueno, voy a tener la certeza que tengo razón. Allá vos si opinas lo contrario. Te puedo argumentar con videos, con estadisticas con lo que quieras y vos harás lo tuyo.
No le veo nada malo, después si queres panquequear, panquequeá.
Igual para mi aunue sean parecidos panquequerar y cambiar de opinión es diferente: cambiar de opinión podes hacerlo a lo largo de un tiempo, como un proceso. Porque notas cosas que antes no veias o la realidad te marca que estuviste equivocado. Panquequear para mi es criticar algo y a los dos o tres dias opinar lo contrario.
Disculpame pero este tópic es muy de un hincha mufa, soy el primero en criticar a Mancu, porque a los mejores es a los que mas se los debe criticar y a los que mas se les debe exigir, pero de ahí a decir que no sirve para el rojo...Escrito por ndirocco
Siempre lo dije para mi es un muerto de hambre que lo unico que tuvo fue un campeonato bueno y nada mas. Si no lo vendiamos el mercado pasado no nos lo ibamos a sacar de encima nunca.
Coincidencia que desde que entro al equipo otra vez bajo el rendimiento del mismo? es un jugador super humo. El tiempo me dio la razon.
Pd: chau chau rusito
el clasico hincha del real madridEscrito por fer_delrojo08
CHAU Mancuello... vos y el ruso Rodriguez, los capitanes de la derrota, el descenso y la humillacion, por un veranito de 6 meses aca lo tratan como si fuera Bochini, la verdad que me indigna. Si queremos ganar algo alguna vez tenemos que sacarnos de encima a estos dos macetas, hasta Fredes y Parra salieron campeones, estos dos no #FinDeCiclo
El travesti senil tiene toda la razónEscrito por _PuraVida_
Mancuello volvió después de meses sin fútbol, sin pretemporada, y lo tiraron a la cancha a salvar al equipo en una instancia definitoria. Deberías preguntarte si es pura casualidad que el tenga bajo rendimiento.
El equipo venía acostumbrado a jugar con Mendez que se hizo expulsar y desde ahí no ganó un solo partido por copa, deberías también preguntarte si es casualidad que al equipo le reemplacen una pieza fundamental por alguien que viene sin fútbol ni pretemporada y no vuelva a ganar.
A nadie le interesa si sos panqueque o no, es mas, a nadie le interesa si alguien es panqueque. Pero si tenés la necesidad de ponerlo en un título es porque seguro te sentís tocado con el término.
A los mejores jajaja, como si hubiese ganado tantas cosas. No me hagas reir.Escrito por N.E.M.P.
Disculpame pero este tópic es muy de un hincha mufa, soy el primero en criticar a Mancu, porque a los mejores es a los que mas se los debe criticar y a los que mas se les debe exigir, pero de ahí a decir que no sirve para el rojo...
Siempre lo dije para mi es un muerto de hambre que lo unico que tuvo fue un campeonato bueno y nada mas. Si no lo vendiamos el mercado pasado no nos lo ibamos a sacar de encima nunca.
Coincidencia que desde que entro al equipo otra vez bajo el rendimiento del mismo? es un jugador super humo. El tiempo me dio la razon.
Pd: chau chau rusito
Las últimas sonrisas que tuve mirando un partido del Rojo y de la selección me las dio él, esta flojísimo, pero sigue siendo el capitán y ya lo va a demostrar quedate tranquilo.
.jpg)
.png)
