CREAR TEMA

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Canning Rojo

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

No es penal, cubrirse el rostro es un acto instintivo para evitar que el balon impacte en un ojo, la nariz o algun otro punto donde te puede hacer realmente mal. El defensor no pone la mano para evitar que la pelota vaya al arco simplemente porque no iba al arco, iba a la cara. Entonces, no hay intencion, o mejor dicho, la intencion es otra.

Estas equivocado entonces si un jugador le pifia a la pelota y la clava en el angulo de su propio arco el arbitro deberia anular el gol porque todos sabiamos que la intención era despejar la pelota y no hacer un gol en contra.

Ah bue. Dale. Y desde cuando se juzga la intencion en los goles en contra.
Mejor traete otro ejemplo.
Yo lo dije, la intencion del jugador no es jugar la pelota con la mano. La intencion del jugador es protegerse que la pelota le rompa la cara. Si jugas al futbol, o bien, en cualquier situacion similar, si un objeto contundente va en forma veloz hacia tu rostro, es un movimiento casi irracional de poner tus manos para evitar lastimarte.

Mira esto es facil se juzga intencional cuando la mano esta pegada al cuerpo ahi recien entra en juego la intencionalidad,
Si vos vas a usar los brazos para tomar impulso para saltar cosa natural y la pelota te pega en la mano es penal , porque las manos las tenes despegadas del cuerpo lo mismo pasa cuando las usas para cubrirte la cara y si no queres que te pegue en la cara entonces correla y que la pelota termine su curso normal va al arco bien o si se va a la mierda mejor para el que defiende pero tenes que asumir el riesgo de la otra manera estas interumpiendo la jugada de forma ilegal.