CREAR TEMA

Hola genios! En el primer comentario (para que se lea mejor) les dejo una nota que hice sobre el actual rendimiento de Independiente y lo que viene. Gracias!

Independiente venció anoche a Vélez Sarsfield por 1 a 0 en el Libertadores de América y se aseguró la localía en el primer duelo de Liguilla Pre Libertadores, cuyo rival finalmente será Belgrano. En un partido en el que el local debió ganar por mayor margen, todo se definió en el último minuto. Y con polémica.

Son muchas las variables que se pueden analizar para llegar al porqué del resultado moral tan favorable para Independiente. Para empezar, la movilidad de Pisano (que volvió a la titularidad después de varios partidos sin siquiera concentrar) y Benítez más el apoyo de los laterales que subieron constantemente hicieron que el equipo sea dinámico, con llegada por todos los sectores de la cancha, pero sin la puntería necesaria que se necesita para doblegar a un equipo bien parado atrás como lo fue Vélez.

Por otro lado, Vera se asoció mucho con los volantes de llegada pero perdió peso en la ofensiva por ello. De todas formas resulta irreemplazable el uruguayo para este esquema de Pellegrino, sólo que por momentos esa tendencia a salir del área lo convierte en un no-goleador, cuestión que no siempre lo beneficia. El pibe Vidal se mostró poco participativo y se fue reemplazado en el complemento, mientras que Mancuello no jugó un gran partido y mostró un déficit importante: la pegada. Lo que antes era un arma letal para el zurdo volante, hoy no lo es. De hecho, es llamativo que tire los corners tan bajos, casi siempre al primer palo y sin generar demasiado peligro. Vitale, uno de los puntos flojos de anoche, sigue sin demostrar las condiciones que lo llevaron a ser titular en Independiente, mientras que el ingreso de Jesús Méndez le dio un fútbol distinto al mediocampo del equipo.

Por el lado defensivo, a pesar de ser una noche tranquila, en ciertas contras se notó un equipo sólido más allá de algunos lapsos en los cuales le costó el retroceso. Será cuestión de seguir analizándolo para saber si fue sólo una circunstancia o un error sistemático. El ida y vuelta incansable de los laterales sumado a los anticipos de los centrales -sobre todo los de Cuesta que tuvo un excelente partido incluso aportando en el aspecto ofensivo-, coronaron un partido redondo para toda la zaga.

Párrafo aparte para Diego Rodríguez que más allá de tener un partido tranquilo bajo los tres palos, fue protagonista tanto adentro como afuera de la cancha. Silbidos mezclados con aplausos e incluso una bandera en su contra hicieron del marplatense un blanco fácil para todos los hinchas de Independiente que aún lo culpan por la eliminación del equipo por Sudamericana. No obstante, en la polémica jugada del final que derivó en penal para el local, fue el propio arquero quien tomó la pelota y convirtió el único tanto del partido. Algunos lo llamaron ‘temple’, otros lo consideraron una acción sin sentido -“Hubiese pateado así contra Santa Fe”, como frase repetida entre ciertos detractores-, pero lo cierto es que más allá de esta acción uno de los temas centrales hoy por hoy es su continuidad. Son muchos los defectos que tiene el arquero y es lógico que se espere más de alguien que viste esta camiseta, pero tampoco se debe caer en el insulto fácil. Quizá con un poco de autocrítica todo sería distinto, quién sabe.

El equipo de Pellegrino se ganó la localía para el primer encuentro de la Liguilla Pre-Libertadores en la que recibirá a Belgrano, mientras que del otro lado de la llave se enfrentarán Racing y Estudiantes. Jugando así, es más probable que se gane a que se pierda. Habrá que ver cómo retorna al equipo Cristian Rodríguez, un jugador distinto y muy necesario. Lo cierto es que el sueño está vivo y sólo depende del propio Independiente.

Link: http://www.monarquiaroja.com.ar/el-analista-asi-si-se-puede/?wt=5

Te leeré en el almuerzo.
Siempre fuiste buena onda a pesar de que te han bardeado mucho.

Escrito por Cordobex

Te leeré en el almuerzo.
Siempre fuiste buena onda a pesar de que te han bardeado mucho.

Es parte de esta profesión por momentos ingrata. Abrazo y gracias!

Escrito por Migue shameless_fucker

Escrito por Cordobex

Te leeré en el almuerzo.
Siempre fuiste buena onda a pesar de que te han bardeado mucho.

Es parte de esta profesión por momentos ingrata. Abrazo y gracias!

Agradecele a tus colegas vendehumo también.
Interesante análisis. Y si, con un poco de autocritica del arquero creo que seria distinto, pero su "personalidad" parece que no lo permite.
Lo de Toledo también me parece increíble. Para mi es un paquete importante, que vino en combo si con un gran jugador. Pero algunos pasajes de partidos parece que le borran la memoria a algunos. Les recuerdo que valles también tuvo partidos buenos (fue capitán con defelipe, y jugó varios partidos en buen nivel) pero no por eso dejo de ser un limitado.

Escrito por Reycup2

Escrito por Migue shameless_fucker

Escrito por Cordobex

Te leeré en el almuerzo.
Siempre fuiste buena onda a pesar de que te han bardeado mucho.

Es parte de esta profesión por momentos ingrata. Abrazo y gracias!

Agradecele a tus colegas vendehumo también.
Interesante análisis. Y si, con un poco de autocritica del arquero creo que seria distinto, pero su "personalidad" parece que no lo permite.
Lo de Toledo también me parece increíble. Para mi es un paquete importante, que vino en combo si con un gran jugador. Pero algunos pasajes de partidos parece que le borran la memoria a algunos. Les recuerdo que valles también tuvo partidos buenos (fue capitán con defelipe, y jugó varios partidos en buen nivel) pero no por eso dejo de ser un limitado.

Jajajajaa! Bueno, cada uno se hace cargo de lo que le toca. Siempre digo que cuando publico algo, es porque tengo la información. Después puede no darse, está en cada uno de los que me lee saber si fue o no real el interés. De hecho, cuando dije lo de Cebolla me la tuve que fumar fuerte, después nadie vino a decir: "Che, disculpá por bardear, creí que era mentira". Por eso lo de 'ingrato'.
En cuanto a tu análisis coincido, le falta regularidad como para terminar de convencer. Ojala la encuentre, porque creo que más allá de ciertas desprolijidades, creo que es un buen jugador.
Un abrazo y gracias por tomarte el tiempo de leer!

Si no es mucho pedir, podrias editar por favor el segundo post y separar por parrafos para facilitar la lectura? Cha´gracias.

Escrito por SUMO

Si no es mucho pedir, podrias editar por favor el segundo post y separar por parrafos para facilitar la lectura? Cha´gracias.

No sabía que podía hacer eso! Espero que sea de tu agrado, abrazo!

Resumo para los vagos:

* ganamos 1 a cero, merecimos más.
* positivo Pisano y Benitez
* Lástima Vera que baja mucho
* Mancu le está pegando como el orto
* Buenas subidas de los laterales
* Muy bien los centrales
* Lo que todos sabemos del Ruso
* Autor optimista de cara a la liguilla


PD; nunca tratamos al autor del topic diferente de lo que tratamos a otro forista.

Personalmente este topic no aporta nada desde lo informativo pero valoro que de su opinión como hincha.
Creo que le faltó oportunidad al "informe" ya que estamos a martes

No concuerdo lo de Mancuello, puede ser los corners que no ejecutó bien. Pero las pelotas paradas, fueron todas con roscas al medio, si los hdp de los compañeros no ganan UNA VEZ, es difícil también.

Escrito por Migue shameless_fucker


Párrafo aparte para Diego Rodríguez que más allá de tener un partido tranquilo bajo los tres palos, fue protagonista tanto adentro como afuera de la cancha. Silbidos mezclados con aplausos e incluso una bandera en su contra hicieron del marplatense un blanco fácil para todos los hinchas de Independiente que aún lo culpan por la eliminación del equipo por Sudamericana. No obstante, en la polémica jugada del final que derivó en penal para el local, fue el propio arquero quien tomó la pelota y convirtió el único tanto del partido. Algunos lo llamaron ‘temple’, otros lo consideraron una acción sin sentido -“Hubiese pateado así contra Santa Fe”, como frase repetida entre ciertos detractores-, pero lo cierto es que más allá de esta acción uno de los temas centrales hoy por hoy es su continuidad. Son muchos los defectos que tiene el arquero y es lógico que se espere más de alguien que viste esta camiseta, pero tampoco se debe caer en el insulto fácil. Quizá con un poco de autocrítica todo sería distinto, quién sabe.

Coincido en lo del Ruso. Yo no le caigo por el penal errado vs Santa Fe y creo que la gente tampoco, a mi sinceramente me importa poco y nada si un arquero patea penales, a los únicos que se los puedo aceptar son a Chilavert o a Rogerio Ceni porque los tipos son arquerazos y ganan partidos atajando, si tienen un plus de que hacen goles bienvenido sea, pero su función básica la cumplen más que bien.
En el caso del arquerito no. Como arquero es malo y con los goles muchos intentan vender humo que es bueno.

Yo creo que lo peligroso de él es que no tiene autocrítica, porque tiene personalidad soberbia y se cree bueno en su puesto. Por eso vas a encontrar (como hicimos en el foro) muchos goles con los mismos errores de concepto como arquero. Hay goles de 2 a 3 años atras que son calcados con los de ahora.

Por eso, si no tiene autocritica y no corrigió nunca los errores no le veo futuro. Por el bien del club ojala se vaya en Diciembre.

Escrito por lulorios

No concuerdo lo de Mancuello, puede ser los corners que no ejecutó bien. Pero las pelotas paradas, fueron todas con roscas al medio, si los hdp de los compañeros no ganan UNA VEZ, es difícil también.

coincido.

Lo positivo de este momento del equipo es poder jugar la liguilla, recuperar a los deteriorados y que regresen con ganas de ganar.