Escrito por mikySI NO EXIJE "UN ARQUERO DE CATEGORÍA" QUE SE DEDIQUE A HACER "STAND UP", "PASANDO LA GORRA",EN "LA CALLE 8 ",EN LA PLATA QUE ES PEATONAL!!..¡¡YA DEJARÍA DE SER "SERIO" Y PASAR A "LA GALERÍA DE PAYASOS" QUE TUVIMOS EN EL BANCO DE SUPLENTES !!
Escrito por maxi_diablo1YO CALCULO QUE DEBE SER PORQUE EL ARQUERO Q ESTA EN EL BANCO TAMPOCO ES MUY BUENO QUE DIGAMOS...(YO NO LO CONOZCO)... AHORA SI PARA EL AÑO Q VIENE NO PIDE UN ARQUERO Q VENGA A SER TITULAR AHI SI QUE LE PIERDO EL RESPETO...
Escrito por mikyel tema es que pellegrino con algunas de sus declaraciones parece conforme con que el ruso siga siendo el arquero. Con lo demas coincido aunque con lo que teniamos se debereia haber podido ganar igual
Al DT le faltó: un arquero, mancuello(en forma), mendez, albertengo y tener a los otros 2 uruguayos en forma. Con todo eso ganabamos. Nos hay q darle muchas vueltas. Lo mismo pasó en la sudamericana.
yo creo q con 1 buen arquero y este mismo plantel en forma el año q viene podemos andar muy bien....
Pd a este plantel hay q hacerle un par de retoques claro..