CREAR TEMA

Escrito por Cachipampa

Me gustaría que algun entendido (no hincha), me explicara esto de los que "se rompen", digo por ahí se comenta............."estaba en un buen nivel, pero después de la lesión, no fue el mismo",,cuantos se "rompieron" y volvieron a jugar normalmente, siendo crack o figura o bien normalmente en un nivel aceptable,¿Acaso Orion, no se rompio los ligamentos?? Y????, ¿ o solo los nuestros se "rompen" y se joden la carrera,,la verdad, este tema me tiene las bolas por el suelo,,,los demas se lesionan y son Campeones, los nuestros se lesionan y ya no son los mismos,,,,,Andaaaaaaaaaaaaa.-

A Pelé lo rompieron todo en el 66 y fijate lo que fue Pelé después. A Maradona lo rompieron todo en el 82 y fijate lo que fue Maradona después.

Los grandes son así, los mediocres nunca vuelven de una uña encarnada.

Lo unico bueno que sacamos son arqueros el problema que aca putean a todos el unico regular fue gabbarini que no lo traeria nunca mas pero los demas fueron buenos y traer al tarado de campaña cuando lo unico que sacamos es arqueros es terrible pelotudes.

la unica diferencia entre todos ellos, es que ALBIL salio campeon en el rojo (suplente de leo diaz en el 2002)

Escrito por gerardo22

Lo unico bueno que sacamos son arqueros el problema que aca putean a todos el unico regular fue gabbarini que no lo traeria nunca mas pero los demas fueron buenos y traer al tarado de campaña cuando lo unico que sacamos es arqueros es terrible pelotudes.

Disculpame que arquero sacamos bueno de Ustari para acá?? Gabbarini, Assman, Ruso, Daffonchio que con 26 años todavia ni debuto, fijate en que equipos juegan y te vas a dar cuenta de lo que son.

albil se fue del club por gatero, y fue a estudiantes donde jugo el mundial de clubes... creo que tan malo no era

Escrito por Martín

Escrito por juanimdp

Assmann, Gabbarini y el Ruso son excelentes arqueros bajo los tres palos pero tienen el deficit que no saben salir y eso los convierte en arqueros medio pelo, a mi el que mas me gustaba era Gabbarini, me daba mucha seguridad, pero se rompió feo y no volvió mas.
Ustari es mi debilidad, tremendo arquero, que también se rompió feo, una lástima era un arquero de elite mundial.
Lucas Molina, Emiliano Molina, Martinez y Leo Franco no los pude ver.

Eeeeem estaba hablando del ruso de hace dos años, ahora le meten goles hasta en un arco de dos palos

Escrito por juanimdp

Escrito por Martín

Escrito por juanimdp

Assmann, Gabbarini y el Ruso son excelentes arqueros bajo los tres palos pero tienen el deficit que no saben salir y eso los convierte en arqueros medio pelo, a mi el que mas me gustaba era Gabbarini, me daba mucha seguridad, pero se rompió feo y no volvió mas.
Ustari es mi debilidad, tremendo arquero, que también se rompió feo, una lástima era un arquero de elite mundial.
Lucas Molina, Emiliano Molina, Martinez y Leo Franco no los pude ver.

Eeeeem estaba hablando del ruso de hace dos años, ahora le meten goles hasta en un arco de dos palos

Toledito también, como todo ese año, marcando a ojo.

Por lo menos, como 5 goles asi nos comimos mientras ese "brillante" ejemplar de lateral, dudaba entre marcar o subir a darle una mano a los del medio.

Es una autopista el sector derecho de la defensa y encima no son capaces de rajarlo, mas allá del otro problema del arquero.

Escrito por Cachipampa

Escrito por Cachipampa

Me gustaría que algun entendido (no hincha), me explicara esto de los que "se rompen", digo por ahí se comenta............."estaba en un buen nivel, pero después de la lesión, no fue el mismo",,cuantos se "rompieron" y volvieron a jugar normalmente, siendo crack o figura o bien normalmente en un nivel aceptable,¿Acaso Orion, no se rompio los ligamentos?? Y????, ¿ o solo los nuestros se "rompen" y se joden la carrera,,la verdad, este tema me tiene las bolas por el suelo,,,los demas se lesionan y son Campeones, los nuestros se lesionan y ya no son los mismos,,,,,Andaaaaaaaaaaaaa.-

Estimado no todos los fisicos son iguales , algunos jugadores se rompen y al regresar de sus lesiones mantienen o mejoran su nivel , otros bajan y nunca vulven al mismo , en el caso particular de los arqueros y especificamnete respecto de Ustari (fue el que mas se lesiono) creo que indudablemente su rendimiento nunca fue el mismo , son casos diferentes pero no se deben soslayar

Ustari era un fenomeno, mal en newells, en boca no fue horrible, para nada, se fue porque era suplente de Orión, como habla al pedo la gente

Escrito por Split

Después de analizar friamente el partido del viernes, y pensando más allá, me puse a pensar el famoso mito de "Los arqueros de Independiente" y la super escuela de Pepé Santoro. Es un tema polémico y sensible, porque sin desmerecer a quien para mí es uno de los máximos ídolos del club (por títulos y por todas las que se bancó estos 15 años) pero que me parece que hay que ver con otros ojos el mito de su trabajo con arqueros. Veamos lo que sacó la escuela de Santoro:

- Albil: Arquero mediopelo que ningun DT lo quiso de titular y se fue por la puerta de atrás, ni en Tigre lo bancaron.
- Gabbarini: El eterno suplente. No atajó mucho en Independiente. Tuvo un EXCELENTE 2009-2010 en la temporada del tolo y nada más. Con Garnero fue un desastre, se rompió y nunca más volvió a ser. Quedó libre de AAAJ que pelea el descenso.
- Assmann: El modelito. Buen arquero bajo los tres palos, flojísimo de arriba, con los pies y en el mano a mano. Un arquero 6 puntos que nunca le dio para ser arquero de un equipo grande. Suplente en Quilmes.
- Ustari: La joya de pepé. Tuvo un 2005-2006 superlativo, de nivel internacional. Nivel aceptable en Getafe hasta que se rompió en Beijing y de ahí nunca más. Horrible en Boca, suplente en ñuls.
- Ruso Rodriguez: Otro eterno suplente del que todos hablaban en reserva por sus tiro libres y penales. Desde que debutó en Independiente tuvo un nivel de mediopelo para abajo. Tuvo un veranito en la BN a finales de 2013 principios de 2014 contra equipos que no nos llegaban al arco. Canchero, agrandado, nunca cubre el primer palo, es horrible saliendo y nunca mejoró ningún déficit técnico.

Repito para los que se pongan sensibles. No estoy poniendo en tela de juicio la idolatría de Pepe y su humildad y amor por el rojo. Un tipo que no solo fue grande bajo los tres palos y que nos dió tanta gloria, sino que fue GIGANTE en nuestras épocas mas oscuras, demostrando lo que siente por el club. Sin embargo, me parece que su escuela de arqueros está sobrevalorada, y quizás es momento de hacer un cambio de formaciones en inferiores. Desconozco si tiene una escuela de formación desactualizada, pero claramente, está lejos de satisfacer lo que el arco del rojo precisa.

Basta con repasar los últimos títulos de Independiente y se ve que sus arqueros ninguno salió de sus inferiores. Navarro, Díaz, Mondragón, Islas...la historia habla por si sola. Independiente NO tiene buena escuela y NO saca arqueros acorde al tamaño de su arco.

No estoy de acuerdo. Sacó buenos arqueros, algunos mejores y otros peores, pero no creo que otro club haya tenido la "producción" de arqueros que tuvo Independiente del 2001 para acá: Los Molina, Ustari, Assman, Gabbarini, Damián Martínez y el Ruso.

¿Cuántos arqueros de mejor nivel sacaron Bosta, River, Racing, San Lorenzo en estos años?

Escrito por Rojo2014

Escrito por Split

Después de analizar friamente el partido del viernes, y pensando más allá, me puse a pensar el famoso mito de "Los arqueros de Independiente" y la super escuela de Pepé Santoro. Es un tema polémico y sensible, porque sin desmerecer a quien para mí es uno de los máximos ídolos del club (por títulos y por todas las que se bancó estos 15 años) pero que me parece que hay que ver con otros ojos el mito de su trabajo con arqueros. Veamos lo que sacó la escuela de Santoro:

- Albil: Arquero mediopelo que ningun DT lo quiso de titular y se fue por la puerta de atrás, ni en Tigre lo bancaron.
- Gabbarini: El eterno suplente. No atajó mucho en Independiente. Tuvo un EXCELENTE 2009-2010 en la temporada del tolo y nada más. Con Garnero fue un desastre, se rompió y nunca más volvió a ser. Quedó libre de AAAJ que pelea el descenso.
- Assmann: El modelito. Buen arquero bajo los tres palos, flojísimo de arriba, con los pies y en el mano a mano. Un arquero 6 puntos que nunca le dio para ser arquero de un equipo grande. Suplente en Quilmes.
- Ustari: La joya de pepé. Tuvo un 2005-2006 superlativo, de nivel internacional. Nivel aceptable en Getafe hasta que se rompió en Beijing y de ahí nunca más. Horrible en Boca, suplente en ñuls.
- Ruso Rodriguez: Otro eterno suplente del que todos hablaban en reserva por sus tiro libres y penales. Desde que debutó en Independiente tuvo un nivel de mediopelo para abajo. Tuvo un veranito en la BN a finales de 2013 principios de 2014 contra equipos que no nos llegaban al arco. Canchero, agrandado, nunca cubre el primer palo, es horrible saliendo y nunca mejoró ningún déficit técnico.

Repito para los que se pongan sensibles. No estoy poniendo en tela de juicio la idolatría de Pepe y su humildad y amor por el rojo. Un tipo que no solo fue grande bajo los tres palos y que nos dió tanta gloria, sino que fue GIGANTE en nuestras épocas mas oscuras, demostrando lo que siente por el club. Sin embargo, me parece que su escuela de arqueros está sobrevalorada, y quizás es momento de hacer un cambio de formaciones en inferiores. Desconozco si tiene una escuela de formación desactualizada, pero claramente, está lejos de satisfacer lo que el arco del rojo precisa.

Basta con repasar los últimos títulos de Independiente y se ve que sus arqueros ninguno salió de sus inferiores. Navarro, Díaz, Mondragón, Islas...la historia habla por si sola. Independiente NO tiene buena escuela y NO saca arqueros acorde al tamaño de su arco.

No estoy de acuerdo. Sacó buenos arqueros, algunos mejores y otros peores, pero no creo que otro club haya tenido la "producción" de arqueros que tuvo Independiente del 2001 para acá: Los Molina, Ustari, Assman, Gabbarini, Damián Martínez y el Ruso.

¿Cuántos arqueros de mejor nivel sacaron Bosta, River, Racing, San Lorenzo en estos años?

Coincido, river, san lorenzo, boca y la mufa hace rato que no tienen un arquero de sus inferiores y los que salieron fueron horribles.

Y la verdad caerle a Santoro por la calidad de arqueros surgidos en inferiores es casi un chiste, como si en los otros puestos sacamos cracks muy seguido.

"su escuela de arqueros esta sobre valorada"

Si claro, Ustari se vendió en 10 millones de dólares !!!!!!!!!!!!!

.

los arqueros de nuestros inferiores los rajan de todos los clubes en donde estan, incluyendo a Ustari, aca los endiosan y con el cuentito de que son del club y hay que bancarlos, nos comemos unos goles bastantes pelotudos, los ultimos grandes arqueros del rojo fueron Islas y Mondragon, ninguno de ellos surgidos de las inferiores.