CREAR TEMA

Es verdad, ademas sin mencionar que el "buen futbol" ese que pretende, por ejemplo, Guedes en S.L. ya no va mas...aca en argentina los equipos son muy mañeros y te la hacen dificil

En independiente ,con la plata que viene gastando , más los jugadores que ya tenía y con los otros equipos grandes jugando la copa volver a fracasar , es mucho . No se puede aspirar a ganar nada con un arquero así y Pellegrino es el responsable . Ahora si dale rojo vamos a ganar , pero hay que ser realista un partido le podes ganar a cualquiera, de ahí a ser campeón, no lo veo sin arquero

Podemos estar o no de acuerdo en algunas cosas pero, sin duda alguna, a Pellegrino lo banca el 99 % de la hinchada, esta laburando bien a los jugadores, tiene buenas ideas y sabe como plantarlas en cancha, solo que no ataja, no hace de marcador derecho ni de volante por izquierda...

Yo también banco a Pellegrino, pero tengan en cuenta que no va a poder sacar al Ruso. La orden de mantenerlo en el arco seguramente viene de la CD.

Escrito por VivaRojo

Yo también banco a Pellegrino, pero tengan en cuenta que no va a poder sacar al Ruso. La orden de mantenerlo en el arco seguramente viene de la CD.

entonces NO sirve para técnico de Independiente ...

que tema boludo ... mas facilista que bancar a un dt antes de empezar un campeonato con buenos numeros en el campeonato anterior ?? que arriesgado que sos ! a ver si decís lo mismo si lo banca al ruso hasta la 5ta fecha quedando afuera de la pelea eh ? mira que muchos como vos bancaron tb a la barbie...

Escrito por Alias

A muerte con este DT.... Y si lo manda a la mierda a la manca del arco,lo voy amar...(?

Tal cual. El gran problema es el Ruso, se lo va a comer crudo si no lo saca..

Además, convengamos que tiene mas para ganar que para perder poniendo al Ruso en el banco. Por lo siguiente:

Tiene un arquero nuevo que trajeron, se renueva el aire en el equipo y fundamentalmente en los hinchas, se prueba con otro arquero, y si éste resulta malo o peor que el Ruso, mejor para el RUSO, que por comparación entonces se vería beneficiado y hasta le aumentaría la confianza.

Quizás un tiempo en el banco al Ruso le venga bien para poder bajar la presión y poder trabajar sus puntos malos en silencio.

En el peor de los casos, Campaña demustra de que es un completo desastre y vuelve el Ruso a las 3 o 4 fechas.

Pero loco es el que busca resultados distintos haciendo siempre lo mismo.

Escrito por FIGHTERTOWNCITY

que tema boludo ... mas facilista que bancar a un dt antes de empezar un campeonato con buenos numeros en el campeonato anterior ?? que arriesgado que sos ! a ver si decís lo mismo si lo banca al ruso hasta la 5ta fecha quedando afuera de la pelea eh ? mira que muchos como vos bancaron tb a la barbie...

Escuchamos tu solución entonces.

Aguante Pellegrino.

Creo que Peregrino, no tiene nada mejor que el ruso. Sino ya lo hubiera sacado a la mierda.
Ustedes creen que para el no es importante salir campeón con el rojo? De ahí vuelve a dirigir en Europa o en una selección. Yo tres o cuatro años lo tendría.

Banco al D.T. a pesar de que no entiendo algunas decisiones. Aunque, por lo que se vio en los amistosos, Campaña parece más fiambre que el manco. Pero si Longaniza le dió el visto bueno, debería al menos haberlo probado.
Así y todo su laburo es más que satisfactorio. El equipo juega ordenado, por abajo, en gral. es bastante más que los rivales.
Es obvio que faltó que se refuercen un par de lugares, lo escuchamos varias veces pedir por un 5 y un lateral/central, puestos en los que -justamente- tuvimos problemas con la mufa el viernes.
Considerando que ya demostró su capacidad, me parece que es hora de dejar de lado la mala costumbre de cambiar el DT cada vez que hay un par de resultados adversos, y darnos cuenta de que, en general, el trabajo a largo plazo da sus frutos. Bastante mal nos fue estos últimos años probando la experiencia contraria.