CREAR TEMA

Escrito por Dani53

Muy pocos lo defienden. Lo que se hablo en varios topics tiempo atrás es en coincidir que hay que respetar el contrato hasta junio. Salvando las distancias por los jugadores que tenía, Solari fue muy resistido pero salió campeón .

Solari salió campeón silbado por la hinchada y en esa época si empatabas era un punto para cada uno creo que esto era una diferencia importante, hoy empatar es casi perder.

Escrito por altodiablo

Escrito por Dani53

Muy pocos lo defienden. Lo que se hablo en varios topics tiempo atrás es en coincidir que hay que respetar el contrato hasta junio. Salvando las distancias por los jugadores que tenía, Solari fue muy resistido pero salió campeón .

Solari salió campeón silbado por la hinchada y en esa época si empatabas era un punto para cada uno creo que esto era una diferencia importante, hoy empatar es casi perder.

que futbol raro el de antes

Lo ganaron los jugadores hoy, Vera, Cuesta, Taglia y el toro. En un momento del año pasado pensé que ibamos a salir campeones, ahora no se.


Estos 2 partidos pueden llevarnos a jugar bien como también podemos volver a perder jugando como el culo.

Desde lo númerico es indiscutible lo del DT.
A nivel juego parecía haber encontrado el equipo a final del año pasado pero ahora volvió a foja cero.

Hay que esperar...material hay, no tanto como nos hicieron creer, pero hay..

Escrito por fado

Hoy estaba para meter cambio y romper el doble 5 a los 20 del PT.
Tuvo el ojete que metimos 2 goles en 2 minutos y ya se creyó Guardiola. Lo perdió Banfield el partido.
No jugamos a nada, banca demasiado a Ortiz, Toledo se comio otro gol y asi podemos seguir.
Espero que cumple el contrato y se vaya.

en casi todo de acuerdo con vos. pero son los centrales los que se comen el gol de hoy y el del clasico . toledo no sera un fenomeno pero tampoco lo matemos siempre a el. abrazo

Un solo delantero, tuvimos la suerte de que el centro de toledo fuera pasado y le quedara a taglia desmarcado, lo cual no tapa que hayamos dado asco en el primer tiempo. Es más, el remate de taglia fue el primer tiro al arco del Rojo.
No jugamos absolutamente a nada, no entiendo el armado del equipo.

Escrito por Rainer Garcya

Así, como se denominaba a los antiguos reyes europeos, hay que nombrar a nuestro entrenador. El Rey de la Audacia.
Lo que yo no entiendo, cerca del año de gestión.¿Qué lleva a tantos foristas a defenderlo con tanta tenacidad?
Antes que salgan a insultarme por marcar ésto. ¿Alguien me puede explicar sin insultos, sin chicanas baratas el por qué?
Parecería que está prohibido criticarlo.
Es inentendible. El equipo salvo "partiditos" ha jugado horrible. Y los que tenìa que ganar, LOS PERDIÓ TODOS.
Yo no soy resultadista, pero me gustaría a aquellos que miran porcentajes y no rendimientos. ¿Qué se ganó?
Y para peor JUGANDO HORRIBLE.
INDEPENDIENTE ABURRE. Ver un partido de INDEPENDIENTE es soporìfero. El equipo no emociona, no estimula. (Y este veranito, jugando así, se convertirá en un invierno nuevamente afuera de toda competencia.)
REPITO: ¿QUÉ LE VEN A PELLEGRINO Iº "EL AUDAZ"?

El partido fue bastante denso, no lo voy a negar, pero ya se sabia el tipo de futbol y planteo que practicaba pellegrino, se vio en estudiantes.

pero lo bueno para mi es que el rojo desde el partido con colon salio a precionar al rivar a ahogarlo a no dejarlo jugar y a agarrarlo mal parado de contra. (le costo el partido y lo goleo al final)

es el futbol que predomina hoy en dia en todo el mundo.

Que los otros propongan y nosotros destruimos el juego y salimos de contra. (quisas sea un veranillo como decis) pero lo bueno de esto es la actitud del rojo.

ojala hubiera salido con esa acttud asi todos los partidos. hoy tendríamos mas puntos.

No me gusta como juega el rojo pero hay que tener un dt por muchos años asi vamos a conseguir algo.

no sirve cambiar de dt todos los años y retroceder todo, aunque no nos guste el futbol del rojo.

para mi este año nos llevamos algo, el torneo o la copa (jugando bien o mal algo vamos a ganar hay que tener fe)

El tema es que el equipo no contagia nada, suma puntos y nada más, quedándose siempre en la puerta del éxito en las situaciones límites. Cuando gana juega mal y lo puedo bancar pero siempre y cuando vea actitud que me contagie, como con Colón, al menos el primer tiempo o sobre el final del segundo, a base de empuje y actitud se llevó puesto al rival primero y luego lo liquidó. Hoy Independiente no jugó bien y fue dominado por un rival sin ideas, llevándose el triunfo por 3 de 4 jugadas convertidas. Sigo bancando a Pellegrino, pero hasta ahí, tiene que terminar el torneo y después ver, pero la clave para que siga teniendo banca es poner dos delanteros sino se cava la fosa solo.

y quien lo defiende??
ya lo dije hace rato.. la combinacion pellegrino-estos jugadores, no van a ganar NADA..
en junio chau y que venga san paoli

Escrito por Dani53

Muy pocos lo defienden. Lo que se hablo en varios topics tiempo atrás es en coincidir que hay que respetar el contrato hasta junio. Salvando las distancias por los jugadores que tenía, Solari fue muy resistido pero salió campeón .

No podemos comparar !! El "indio" JORGE SOLARI tenía a BOCHINI RUBÉN DARÍO INSUA ALFARO MORENO ROGELIO DELGADO , CLAUSEN .... PELLEGRINO tiene jugadores para jugar mucho mejor , pero es "UN PICAPIEDRAS", "UN BILARDISTA DE ALMA"...Para mi JORGE SOLARI lo supera claramente como estratega..
ON = estoy segurísimo que PELLEGRINO mandaría al banco a BOCHINI y armaría "un doble cInco" con "EL CHAUCHA BIANCO" y/O LENGUITA o VILLAREAL !!

yo lo defendia.. pero ya me canso, no me gustan los tecnicos cagones.. y hoy jugando con 2 volantes de contencion y 1 solo delantero ya me rompio las pelotas.. encima deja a denis en el banco para matarlo.
menos mal que ganamos. recien cuando ibamos ganando se acordo de atacar.

Escrito por alemrojo2010

Yo creo que Pellegrino nos metio en flor de quilombo y paso a explicar porque:
Aun en nuestros peores momentos siempre pensamos que la solución pasaba por recuperar nuestro juego (lo sigo pensando, aclaro) y que con eso venían los resultados. La cruda realidad nos mostro que ninguna de las 2 cosas paso, hace 13 años que no salimos campeones y sufrimos la humillación de un descenso, eso nos llevo a perder prestigio y dejar de ser un club atractivo para jugadores y entrenadores. A Pellegrino (como antes Almirón) no lo buscamos como primera opción, sino que fue el único que dijo "si quiero", sabíamos que su propuesta no era la que buscábamos pero si que era un DT laburador y "rendidor" en cuando a resultados.
Ahora nos encontramos con la urgencia de ganar algo, no podemos aguantar que hasta huracán juegue la copa y nosotros la miremos por TV y se nos plantea un dilema a corto plazo: juego o resultados, es un dilema porque el juego hace rato no lo tenemos y difícilmente lo tengamos en estos pocos meses que dura el campeonato, el DT supo leer eso y opta por los resultados que es lo único que lo puede sostener el su puesto, postergando el juego.
Sin embargo el problema no es del DT, el tiene su estilo o propuesta y dentro de ella trata de sumar la mayor cantidad de puntos, lo que se vio en estos 2 partidos es lo que el pretende (puliendo detalles y corrigiendo errores obviamente), el problema es nuestro que estamos desconcertados frente a resultados que empiezan a llegar y el juego parece estar cada vez mas lejos. Entonces hacemos la lógica: puteamos al DT por "cagon", "mezquino", etc, etc., pero seguimos dejando de lado lo escencial, a que queremos jugar ??? queremos salir campeones para callar las cargadas rivales ???? realmente queremos recuperar nuestra identidad ???? El dilema es de todos, me incluyo.
Personalmente creo que Pellegrino tiene que cumplir su contrato pase lo que pase en este campeonato, seria un buen primer paso que eso pase, hablaría de una madurez y seriedad que no estamos teniendo, y después evaluar seriamente como resolvemos este dilema.
Ahora, que pasa si salimos campeones jugando asi ???? seria un caso extremo e hipotético, pero seria un buen debate, enriquecedor y orientador.

Te aviso que ya hubo dos casos en el fútbol argentino que jugando mal ganaron varios títulos Zubeldia y Griguol. Yo los padecí,todos los criticaban.Su virtud era sacar agua sde las piedras. Con lo poco que tenían sacaban mucho.