CREAR TEMA

Escrito por adrian_del_oeste

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

No Adrián, yo pedí que traigan un arquero TITULAR para este torneo, así que no esperé que lo manden al banco. Y hace 4 años yo también decía que el Ruso no era arquero para Independiente. Después se ganó mi respeto por su buena campaña en el Nacional B, fundamental para conseguir el ascenso. Sólo por eso para mí merecía demostrar que podía ser el arquero del Rojo en la A, y para mí tuvo un buen nivel en el primer torneo de Almirón y también en buena parte de la etapa de Pellegrino. Pero lamentablemente nunca hizo la diferencia en partidos claves, por eso entendí que cumplió su ciclo desde aquel partido contra Santa Fe.

En cuanto a las estadísticas, no tengo el dato de los 97 partidos, pero en toda su carrera recibió 131 goles en 135 partidos. De hecho es un buen número para un arquero. Pero caemos en lo mismo de siempre, me hacés quedar como el defensor del Ruso, y yo no quiero vuelva; pero no voy a dejar de decir que vos y otros foristas nunca fueron objetivos y le criticaban cualquier cosa.

De todas maneras yo nunca hablé del Ruso como si fuera un crack, y siempre dije que me gustaría tener un mejor arquero. Pero acá quedé como el defensor del Ruso por contradecir a los foristas anti-Ruso que no podían reconocer las veces que atajaba bien. Y quedan aun más en evidencia ahora que hablan bien de Campaña sin ser la gran cosa.

Y de última, no estamos de acuerdo en nuestras apreciaciones. Aprendé a vivir con eso.

con almirón:
0-4 velez
4-0 belgrano
4´-1 River

Así que es un buen número para un arquero de independiente comerse un gol por partido....bueno es la sensación que deja el ruso, porque siempre se sabía que antes de los 20 minutos un gol le iban a hacer.

pero bueno, vos tenés la vara muy baja.
Y quedate tranquilo que puedo vivir si no estamos de acuerdo, porque no es un tema personal, en otros aspectos ,escribis cosas importantes que aportan al foro, a mi entender.
Pero yo no consumo lo que dicen los medios y los partidarios y puedo darme cuenta si un jugador es bueno o malo. Y ver 4 años del ruso salta que es amateur y llegó a primera por el acomodo .
En un club serio y ordenado o en otra época de independiente, nunca hubiera llegado.

Fijate cómo defendía el equipo en ese torneo con Almirón y con qué nombres. No hace falta que te lo recuerde. De hecho en ese torneo el nombre del Ruso sonaba para la Selección (de boca del propio Martino), aunque para mí nunca tuvo nivel de Selección, pero el punto es que su nivel en ese torneo era bueno a pesar de las tres goleadas que mencionás. Fijate que en el siguiente torneo con Almirón, el Ruso bajó su nivel pero nunca recibió más de dos goles en un mismo partido, justamente porque la defensa fue reforzada con nuevos nombres de más calidad. Por eso las estadísticas son mentirosas si se analizan fuera de su contexto.

En cuanto a recibir casi un gol por partido, a vos no te debe parecer bueno, pero si mirás las estadísticas de la mayoría de los arqueros vas a ver que lo normal es que reciban más de un gol partido. Date cuenta que en la mayoría de los partidos se hacen al menos dos o tres goles, entonces sería imposible que muchos arqueros reciban menos de un gol por partido. De todas maneras yo no digo que los números del Ruso sean espectaculares, pero al menos mejoran la media de los arqueros. Puede ser que no sea arquero para Independiente, pero tampoco es el peor, como vos y otros quieren hacer creer.

Con respecto a que yo tengo una vara muy baja, es mentira, porque para mí el Ruso está lejos de ser el arquero ideal para el Rojo. Yo vi atajar a Islas y Mondragón, entonces sé muy bien lo que es un arquero que esté a la altura de Independiente. El Ruso jugaba simplemente porque era lo que había, y mientras mantuvo un nivel decente fue titular; aunque también creo que Pellegrino debió pedir otro arquero titular para este torneo como prioridad. Pero aun cuando lo defendía de las críticas excesivas, siempre dejé en claro que el Ruso estaba lejos de ser lo que se esperaría de un arquero de Independiente.