CREAR TEMA

Todos los errores de Campaña con los pies son corregibles (como esa que se la da a Cuesta y en vez de irse para atrás para hacer espacio va a buscar la pared y casi termina en papelón), son conceptuales y se corrigen en el entrenamiento. Es más, son cosas en las que el mismo ruso Rodriguez lo va a ayudar - el tipo juega muy bien con los pies, hasta el más detractor se da cuenta -. Así que no me preocupa para nada. Los nervios y el cagazo pasan, el verdadero talento (si es que tiene) se va a ver en unos cuantos partidos.

El Ruso ya fue en Independiente. Hay que darle vuelta a la pagina, y ver que se hace porque Campaña tampoco me convence. Hasta ahora le ha ido bien, pero el famoso 3 de 3 no puede tapar todo el bosque.

En fin, hay que bancar a Campaña hasta junio, y si no levanta nivel se trae a un arquero de verdad.

El que dice que cuesta es malo no sabe nada.

Rompen las bolas diciendo que no sabe jugar con los pies y todos los despejes que hace la pelota cae en los pies de un compañero. Dejen de ser tan fantasmas.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

No Adrián, yo pedí que traigan un arquero TITULAR para este torneo, así que no esperé que lo manden al banco. Y hace 4 años yo también decía que el Ruso no era arquero para Independiente. Después se ganó mi respeto por su buena campaña en el Nacional B, fundamental para conseguir el ascenso. Sólo por eso para mí merecía demostrar que podía ser el arquero del Rojo en la A, y para mí tuvo un buen nivel en el primer torneo de Almirón y también en buena parte de la etapa de Pellegrino. Pero lamentablemente nunca hizo la diferencia en partidos claves, por eso entendí que cumplió su ciclo desde aquel partido contra Santa Fe.

En cuanto a las estadísticas, no tengo el dato de los 97 partidos, pero en toda su carrera recibió 131 goles en 135 partidos. De hecho es un buen número para un arquero. Pero caemos en lo mismo de siempre, me hacés quedar como el defensor del Ruso, y yo no quiero vuelva; pero no voy a dejar de decir que vos y otros foristas nunca fueron objetivos y le criticaban cualquier cosa.

De todas maneras yo nunca hablé del Ruso como si fuera un crack, y siempre dije que me gustaría tener un mejor arquero. Pero acá quedé como el defensor del Ruso por contradecir a los foristas anti-Ruso que no podían reconocer las veces que atajaba bien. Y quedan aun más en evidencia ahora que hablan bien de Campaña sin ser la gran cosa.

Y de última, no estamos de acuerdo en nuestras apreciaciones. Aprendé a vivir con eso.

con almirón:
0-4 velez
4-0 belgrano
4´-1 River

Así que es un buen número para un arquero de independiente comerse un gol por partido....bueno es la sensación que deja el ruso, porque siempre se sabía que antes de los 20 minutos un gol le iban a hacer.

pero bueno, vos tenés la vara muy baja.
Y quedate tranquilo que puedo vivir si no estamos de acuerdo, porque no es un tema personal, en otros aspectos ,escribis cosas importantes que aportan al foro, a mi entender.
Pero yo no consumo lo que dicen los medios y los partidarios y puedo darme cuenta si un jugador es bueno o malo. Y ver 4 años del ruso salta que es amateur y llegó a primera por el acomodo .
En un club serio y ordenado o en otra época de independiente, nunca hubiera llegado.

Escrito por adrian_del_oeste

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

No Adrián, yo pedí que traigan un arquero TITULAR para este torneo, así que no esperé que lo manden al banco. Y hace 4 años yo también decía que el Ruso no era arquero para Independiente. Después se ganó mi respeto por su buena campaña en el Nacional B, fundamental para conseguir el ascenso. Sólo por eso para mí merecía demostrar que podía ser el arquero del Rojo en la A, y para mí tuvo un buen nivel en el primer torneo de Almirón y también en buena parte de la etapa de Pellegrino. Pero lamentablemente nunca hizo la diferencia en partidos claves, por eso entendí que cumplió su ciclo desde aquel partido contra Santa Fe.

En cuanto a las estadísticas, no tengo el dato de los 97 partidos, pero en toda su carrera recibió 131 goles en 135 partidos. De hecho es un buen número para un arquero. Pero caemos en lo mismo de siempre, me hacés quedar como el defensor del Ruso, y yo no quiero vuelva; pero no voy a dejar de decir que vos y otros foristas nunca fueron objetivos y le criticaban cualquier cosa.

De todas maneras yo nunca hablé del Ruso como si fuera un crack, y siempre dije que me gustaría tener un mejor arquero. Pero acá quedé como el defensor del Ruso por contradecir a los foristas anti-Ruso que no podían reconocer las veces que atajaba bien. Y quedan aun más en evidencia ahora que hablan bien de Campaña sin ser la gran cosa.

Y de última, no estamos de acuerdo en nuestras apreciaciones. Aprendé a vivir con eso.

con almirón:
0-4 velez
4-0 belgrano
4´-1 River

Así que es un buen número para un arquero de independiente comerse un gol por partido....bueno es la sensación que deja el ruso, porque siempre se sabía que antes de los 20 minutos un gol le iban a hacer.

pero bueno, vos tenés la vara muy baja.
Y quedate tranquilo que puedo vivir si no estamos de acuerdo, porque no es un tema personal, en otros aspectos ,escribis cosas importantes que aportan al foro, a mi entender.
Pero yo no consumo lo que dicen los medios y los partidarios y puedo darme cuenta si un jugador es bueno o malo. Y ver 4 años del ruso salta que es amateur y llegó a primera por el acomodo .
En un club serio y ordenado o en otra época de independiente, nunca hubiera llegado.

Fijate cómo defendía el equipo en ese torneo con Almirón y con qué nombres. No hace falta que te lo recuerde. De hecho en ese torneo el nombre del Ruso sonaba para la Selección (de boca del propio Martino), aunque para mí nunca tuvo nivel de Selección, pero el punto es que su nivel en ese torneo era bueno a pesar de las tres goleadas que mencionás. Fijate que en el siguiente torneo con Almirón, el Ruso bajó su nivel pero nunca recibió más de dos goles en un mismo partido, justamente porque la defensa fue reforzada con nuevos nombres de más calidad. Por eso las estadísticas son mentirosas si se analizan fuera de su contexto.

En cuanto a recibir casi un gol por partido, a vos no te debe parecer bueno, pero si mirás las estadísticas de la mayoría de los arqueros vas a ver que lo normal es que reciban más de un gol partido. Date cuenta que en la mayoría de los partidos se hacen al menos dos o tres goles, entonces sería imposible que muchos arqueros reciban menos de un gol por partido. De todas maneras yo no digo que los números del Ruso sean espectaculares, pero al menos mejoran la media de los arqueros. Puede ser que no sea arquero para Independiente, pero tampoco es el peor, como vos y otros quieren hacer creer.

Con respecto a que yo tengo una vara muy baja, es mentira, porque para mí el Ruso está lejos de ser el arquero ideal para el Rojo. Yo vi atajar a Islas y Mondragón, entonces sé muy bien lo que es un arquero que esté a la altura de Independiente. El Ruso jugaba simplemente porque era lo que había, y mientras mantuvo un nivel decente fue titular; aunque también creo que Pellegrino debió pedir otro arquero titular para este torneo como prioridad. Pero aun cuando lo defendía de las críticas excesivas, siempre dejé en claro que el Ruso estaba lejos de ser lo que se esperaría de un arquero de Independiente.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Fijate cómo defendía el equipo en ese torneo con Almirón y con qué nombres. No hace falta que te lo recuerde. De hecho en ese torneo el nombre del Ruso sonaba para la Selección (de boca del propio Martino), aunque para mí nunca tuvo nivel de Selección, pero el punto es que su nivel en ese torneo era bueno a pesar de las tres goleadas que mencionás. Fijate que en el siguiente torneo con Almirón, el Ruso bajó su nivel pero nunca recibió más de dos goles en un mismo partido, justamente porque la defensa fue reforzada con nuevos nombres de más calidad. Por eso las estadísticas son mentirosas si se analizan fuera de su contexto.

En cuanto a recibir casi un gol por partido, a vos no te debe parecer bueno, pero si mirás las estadísticas de la mayoría de los arqueros vas a ver que lo normal es que reciban más de un gol partido. Date cuenta que en la mayoría de los partidos se hacen al menos dos o tres goles, entonces sería imposible que muchos arqueros reciban menos de un gol por partido. De todas maneras yo no digo que los números del Ruso sean espectaculares, pero al menos mejoran la media de los arqueros. Puede ser que no sea arquero para Independiente, pero tampoco es el peor, como vos y otros quieren hacer creer.

Con respecto a que yo tengo una vara muy baja, es mentira, porque para mí el Ruso está lejos de ser el arquero ideal para el Rojo. Yo vi atajar a Islas y Mondragón, entonces sé muy bien lo que es un arquero que esté a la altura de Independiente. El Ruso jugaba simplemente porque era lo que había, y mientras mantuvo un nivel decente fue titular; aunque también creo que Pellegrino debió pedir otro arquero titular para este torneo como prioridad. Pero aun cuando lo defendía de las críticas excesivas, siempre dejé en claro que el Ruso estaba lejos de ser lo que se esperaría de un arquero de Independiente.

si claro...Sabella también queria a fr*d*s pero "justooo" se "lesionó"....ah y también tenia un "precontrato " en México...y ahora está en defensa y justicia.
y si viste a Mondragón y Islas (el de la última etapa se movia menos que un playmobil) el rusito es amateur.Nunca tuvo un "nivel decente". vos te comés lo que comentan los periodistas.
buscá el promedio de barovero, de Torrico y vemos quién es mejor...pero en river y san lorenzo ,no en los otros clubes chicos que estuvieron.
el ruso es amateur y perdedor, bien de la camada descensiva.
el rusito y benitez son las 2 últimas anclas que quedan del descenso.

Escrito por adrian_del_oeste

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Fijate cómo defendía el equipo en ese torneo con Almirón y con qué nombres. No hace falta que te lo recuerde. De hecho en ese torneo el nombre del Ruso sonaba para la Selección (de boca del propio Martino), aunque para mí nunca tuvo nivel de Selección, pero el punto es que su nivel en ese torneo era bueno a pesar de las tres goleadas que mencionás. Fijate que en el siguiente torneo con Almirón, el Ruso bajó su nivel pero nunca recibió más de dos goles en un mismo partido, justamente porque la defensa fue reforzada con nuevos nombres de más calidad. Por eso las estadísticas son mentirosas si se analizan fuera de su contexto.

En cuanto a recibir casi un gol por partido, a vos no te debe parecer bueno, pero si mirás las estadísticas de la mayoría de los arqueros vas a ver que lo normal es que reciban más de un gol partido. Date cuenta que en la mayoría de los partidos se hacen al menos dos o tres goles, entonces sería imposible que muchos arqueros reciban menos de un gol por partido. De todas maneras yo no digo que los números del Ruso sean espectaculares, pero al menos mejoran la media de los arqueros. Puede ser que no sea arquero para Independiente, pero tampoco es el peor, como vos y otros quieren hacer creer.

Con respecto a que yo tengo una vara muy baja, es mentira, porque para mí el Ruso está lejos de ser el arquero ideal para el Rojo. Yo vi atajar a Islas y Mondragón, entonces sé muy bien lo que es un arquero que esté a la altura de Independiente. El Ruso jugaba simplemente porque era lo que había, y mientras mantuvo un nivel decente fue titular; aunque también creo que Pellegrino debió pedir otro arquero titular para este torneo como prioridad. Pero aun cuando lo defendía de las críticas excesivas, siempre dejé en claro que el Ruso estaba lejos de ser lo que se esperaría de un arquero de Independiente.

si claro...Sabella también queria a fr*d*s pero "justooo" se "lesionó"....ah y también tenia un "precontrato " en México...y ahora está en defensa y justicia.
y si viste a Mondragón y Islas (el de la última etapa se movia menos que un playmobil) el rusito es amateur.Nunca tuvo un "nivel decente". vos te comés lo que comentan los periodistas.
buscá el promedio de barovero, de Torrico y vemos quién es mejor...pero en river y san lorenzo ,no en los otros clubes chicos que estuvieron.
el ruso es amateur y perdedor, bien de la camada descensiva.
el rusito y benitez son las 2 últimas anclas que quedan del descenso.

Pero leéme bien, yo mismo te estoy diciendo que el Ruso nunca tuvo nivel de Selección; sólo digo que en aquel tiempo tenía un nivel bastante bueno, nada más, por eso su nombre sonaba para la Selección.

Yo vi al mejor Islas, el que ganó el torneo local y la Supercopa de 1994, así que coincido en que el Ruso es un arquero amateur al lado del Loco y Mondragón. No necesito llevarte la contra en eso.

Ahora lo gracioso es que me hacés comparar al Ruso con dos de los mejores arqueros de Argentina (Barovero y Torrico); entonces de alguna manera estás reconociendo que el Ruso no es de lo peor del fútbol argentino, porque pretendés compararlo con los mejores. También tenés que ver en qué equipos jugaron Barovero y Torrico, campeones de la Libertadores; y en qué equipos jugó el Ruso, de los peores de la historia de Independiente, al menos hasta hace un tiempo. ¿Para vos son situaciones comparables? ¿En serio?

El problema es que vos tenés una postura tan cerrada que aun cuando te digo que el Ruso no es arquero para Independiente me hacés quedar como que soy su mayor defensor. Y aunque a vos te parezca una contradicción, yo puedo decir que el Ruso no es arquero de equipo grande y al mismo tiempo puedo decir que no es tan malo como vos y otros dicen.

Algunos están deseando que ataje mal campaña, que perdamos por culpa de el, para decir tengo razón.
Por mi parte le deseo lo mejor, que ataje lo necesario para seguir ganando, en su momento pensaba lo mismo del ruso, hoy le toca a campaña porque esta mejor que el ruso. Es simple, esto, ataja o juega el que esta mejor, el resto es polémica interminable e inservible.

Creo que ambos no son arqueros de gran nivel.... el Ruso ya cumplió su ciclo en Independiente y Campaña todavía tiene crédito porque ganamos los 3 partidos que jugó..... igual en este momento preocupa el nivel colectivo del equipo.... no estamos jugando a nada.... y el sistema defensivo esta siendo malo, algo que en el torneo anterior era nuestro fuerte..... y creo que eso es por el bajo nivel de varios jugadores empezando por Pellerano, siguiendo por Toledo y los volantes centrales, si el que anda mejorcito es el Torito, hasta ahi nomas.......

Escrito por Cachipampa

Horrendo primer tiempo y Lustou nos regala un penal porque es Patronato, seamos sinceros, me dio bronca que cobrara el penal,,,así no, este no es el Independiente que yo quiero y menos con un "penal" que no fue,,,y Campaña!!!!!!!!!!, Dios mio,,,Ruso preparate, en cualquier momento entras vos,,,,este 3 "Arquero de la Selección Uruguaya", tiene un miedo atroz.....

No estoy para nada de acuerdo con lo que planteas. Solo estoy de acuerdo con lo de horrendo primer tiempo. El penal fue penal, quizás no lo hubiere rajado al defensor. Hubo otro penal que no nos dieron, por lo tanto no creo que Lousteau nos haya regalado algo. No defiendo a Campaña, pero hay que dejarlo que siga jugando, darle más partidos, los arqueros no se cambian todos los partidos, además cada partido que pasa está más tranquilo y confiado... Quiero agregar que me molestan bastante los que se encargan solo de tirar mierda. No soy ni quiero ser conformista, pero paremos un poco la mano. Estamos jugando mal, pero la culpa no la tienen los arqueros...

Escrito por Marciano

Escrito por Cachipampa

Escrito por Marciano

Escrito por Cachipampa

Horrendo primer tiempo y Lustou nos regala un penal porque es Patronato, seamos sinceros, me dio bronca que cobrara el penal,,,así no, este no es el Independiente que yo quiero y menos con un "penal" que no fue,,,y Campaña!!!!!!!!!!, Dios mio,,,Ruso preparate, en cualquier momento entras vos,,,,este 3 "Arquero de la Selección Uruguaya", tiene un miedo atroz.....

te da bronca que nos dieran un penal? despues de todo lo que nos robaron en los ultimos años? anda mufa, tomatelas de aca

Si, y lo remarco, me da bronca que nos den "este" tipo de penal ¿entendes?,,porque somos Independiente ¿y que tiene que ver lo que nos han robado??? obviamente en su momento me calente,,pero si a vos te roban en la calle, ¿¿¿vas a robarle al primero que se te cruza???,,,vi bastante de la mejor época del Rojo,,así no me gusta, y lo de mufa, metetelo en el Orto pelotudo,,te invitaría a mi casa, compartir un partido y si perdemos, quedate conmigo 2 o 3 días, a ver si me aguantas,,Mufa!!!,,jajaj, al peor pelotudes que e leido de un hincha de mi mismo Club.

la comparacion que haces no tiene nada que ver, que tiene que ver que te roben en la calle con un presunto error del arbitro?. Por otro lado, para mi no es un penalazo, de hecho dudo que sea penal, pero veo que hay gente que dice que si, por lo tanto es dudoso, y si es dudoso, hay que darle el derecho de la duda al arbitro que estaba a 3 metros y tiene que decidir en una fraccion de segundos. El mismo arbitro que en el segundo tiempo no nos cobra un claro penal a favor.

Por lo demas, tus insultos me entran por una oreja y me salen por el orto como diria tangalanga. Te sigo considerando un terrible mufa y no me extraña que te parezca una pelotudez lo que escribi. Si interpretas igual que escribis entonces me quedo tranquilo.

A si que la comparacion no tiene nada que ver???, o sea que ahora porque nos robaron tanto tiempo (cosa que coincido), nos van a regalar penales jodiendo a un rival "x" que no tiene nada que ver!!!!, evidentemente tu apodo te va justito,,seguí así "Marciano", sos un vivo barbaro,,,,,