CREAR TEMA

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Rojocampeon del siglo

No es malo Campaña en el gol no tiene culpa de nada, y tapo un buen mano a mano

Yo tampoco lo hago responsable del gol, pero si fuera el Ruso dirían que se quedó "atornillado". Y el Ruso también ha tapado muchos mano a mano iguales.

A mí me parece bien que ataje Campaña por el solo hecho de que el Ruso ya era insostenible en el arco, pero no veo que el uruguayo sea mejor arquero que el marplatense. Seguramente los triunfos hacen que se disimulen sus falencias, y mejor que sea así. Pero en junio hay que traer un arquero de equipo grande sí o sí.

dejate de joder
es mucho mejor que el ruso
al menos es ganador
9 de 9
con tu amiga barbie seria.....a ver.......4 de 9 y soy generoso
Basta del Manco

Escrito por Jari_Litmanen

Tengo la misma opinión que vos sobre el nefasto del Ruso, pero no salgas con que fundamentás todo porque es una mentira enorme eso. Eras de los "hay que tener fe, Lucero la va a meter", así que no te adjudiques la voluntad de argumentar que por otra parte Hombre de Ningún Lugar lo hace con altura, coincida o no con él.

En respuesta a Hombre de Ningún Lugar, Campaña en el gol no tiene nada que hacer, y si fuera el Ruso tampoco tendría responsabilidad porque el tipo paró la pelota y enseguida definió. No había margen para achicar o pararse más adelante. Pero Campaña se tiró y mostró esforzarse por sacarla. El Ruso siempre queda parado (y no lo digo solamente por la chilena de Lisandro López) y deja la sensación amarga de que pudo haber hecho más. Pero en este gol, no había lugar a ninguna acusación de "haberse atornillado".

Igual yo no le doy ninguna responsabilidad al arquero en el gol de hoy. De hecho hoy creo que respondió bien las veces que tuvo que intervenir, si bien debe demostrar mucho más para poder decir que está a la altura del club.

De todas maneras, si no estoy mal, hoy Campaña no se tiró en el gol, justamente porque la velocidad del disparo lo sorprendió. Pero recuerdo una jugada similar contra Nueva Chicago, en la que el rival pateó rápido sin darle tiempo de respuesta al Ruso, con un rebote de por medio si mal no recuerdo, y muchos siguieron con el latiguillo de "se quedó atornillado". A eso me refería. Pero en otras ocasiones es cierto que el Ruso no se tiraba aunque podría haberlo hecho, tampoco niego eso.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Jari_Litmanen

Tengo la misma opinión que vos sobre el nefasto del Ruso, pero no salgas con que fundamentás todo porque es una mentira enorme eso. Eras de los "hay que tener fe, Lucero la va a meter", así que no te adjudiques la voluntad de argumentar que por otra parte Hombre de Ningún Lugar lo hace con altura, coincida o no con él.

En respuesta a Hombre de Ningún Lugar, Campaña en el gol no tiene nada que hacer, y si fuera el Ruso tampoco tendría responsabilidad porque el tipo paró la pelota y enseguida definió. No había margen para achicar o pararse más adelante. Pero Campaña se tiró y mostró esforzarse por sacarla. El Ruso siempre queda parado (y no lo digo solamente por la chilena de Lisandro López) y deja la sensación amarga de que pudo haber hecho más. Pero en este gol, no había lugar a ninguna acusación de "haberse atornillado".

Igual yo no le doy ninguna responsabilidad al arquero en el gol de hoy. De hecho hoy creo que respondió bien las veces que tuvo que intervenir, si bien debe demostrar mucho más para poder decir que está a la altura del club.

De todas maneras, si no estoy mal, hoy Campaña no se tiró en el gol, justamente porque la velocidad del disparo lo sorprendió. Pero recuerdo una jugada similar contra Nueva Chicago, en la que el rival pateó rápido sin darle tiempo de respuesta al Ruso, con un rebote de por medio si mal no recuerdo, y muchos siguieron con el latiguillo de "se quedó atornillado". A eso me refería. Pero en otras ocasiones es cierto que el Ruso no se tiraba aunque podría haberlo hecho, tampoco niego eso.

El tema es que en el gol ese de Chicago aún a pesar del rebote si se tiraba la atajaba, le pasó a 2 cm de él la pelota.

El ruso es horrible y q no ataje nunca mas, aclarado esto, Martin Campaña es el peor arquero que vi atajar en mi vida, que los resultados no les vende los ojos gente.

Escrito por leorokeador.94

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Igual yo no le doy ninguna responsabilidad al arquero en el gol de hoy. De hecho hoy creo que respondió bien las veces que tuvo que intervenir, si bien debe demostrar mucho más para poder decir que está a la altura del club.

De todas maneras, si no estoy mal, hoy Campaña no se tiró en el gol, justamente porque la velocidad del disparo lo sorprendió. Pero recuerdo una jugada similar contra Nueva Chicago, en la que el rival pateó rápido sin darle tiempo de respuesta al Ruso, con un rebote de por medio si mal no recuerdo, y muchos siguieron con el latiguillo de "se quedó atornillado". A eso me refería. Pero en otras ocasiones es cierto que el Ruso no se tiraba aunque podría haberlo hecho, tampoco niego eso.

El tema es que en el gol ese de Chicago aún a pesar del rebote si se tiraba la atajaba.

El punto pasa por la velocidad del desvío, por eso no te da tiempo de respuesta. Lo que digo es que hay que mantener un criterio: si Campaña hoy no tuvo responsabilidad en el gol, entonces el Ruso tampoco la tuvo en el gol de Chicago; y si el Ruso tuvo responsabilidad en el gol de Chicago, entonces Campaña también la tuvo en el gol de hoy.

Escrito por Leon Rojo 64

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Yo tampoco lo hago responsable del gol, pero si fuera el Ruso dirían que se quedó "atornillado". Y el Ruso también ha tapado muchos mano a mano iguales.

A mí me parece bien que ataje Campaña por el solo hecho de que el Ruso ya era insostenible en el arco, pero no veo que el uruguayo sea mejor arquero que el marplatense. Seguramente los triunfos hacen que se disimulen sus falencias, y mejor que sea así. Pero en junio hay que traer un arquero de equipo grande sí o sí.

dejate de joder
es mucho mejor que el ruso
al menos es ganador
9 de 9
con tu amiga barbie seria.....a ver.......4 de 9 y soy generoso
Basta del Manco

Pero fijate que cuando ganábamos muchos partidos el año pasado con el Ruso en el arco, los anti-soviéticos decían que era A PESAR del arquero. Hoy cambian el argumento y te dicen que es POR el arquero, aunque no demostró ser la gran cosa.

barbie es presuntuosa y pelotudita pero no es peor arquero , igual esta bien , gracias a este ganamos siempre , intocable

Lo más triste es que esta gente elige presidente

Pensar que con el Ruso este partido lo perdiamos en el mano a mano.

Que alegria

Quiero ya el gif de Champein tirando paredes con toledo en el área chica jajaja que hijo de mil puta !

Si la perdía el bobo de toledo el arquero ya estaba en la medialuna esperando la descarga y gol...

Lo colgaban en el mástil de la sede y volvía duzo al arco si pasaba eso. Mamita estamos condenados a ver bizarreadas en el arco

Campaña está jugando con la presión que significa el arco de Independiente y algunas "cosas" más.

Dicho esto, opino que es un arquero feo, muy feo. Hoy regaló dos goles que los delanteros del "patrón" no supieron definir.

Pero es malo, lo que pasa es que si no juega Campaña, bueno, si no juega Campaña ya sabemos lo que pasa.

Creo y ojo que digo creo, que el entrenador está esperando una cagada que implique puntos, para volver a poner al "ruso".

Una opinión nomás.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por adrian_del_oeste

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Sin ir más lejos, contra San Martín de San Juan y Nueva Chicago el torneo pasado. Igual no pretendo defender al Ruso, no quiero que vuelva, pero tu odio no te deja ver.

tenés la costumbre de afirmar cosas que no son ciertas.

nombrás solo 2 partidos en 4 años.

dale, hacete el videito. con lo que afirmás y más vale que dure más de 10 minutos.

de las cagadas del ruso , no tengo que hacer ningún video porque ya existen.

yo todo lo fundamento, vos te vas en palabras.

Yo sólo te nombré dos jugadas que tengo frescas en la mente, no son las únicas. Me parece una estupidez empezar a hacer un recuento de todas las veces que achicó bien. Y lo de los videitos es como todo, podés hacer un video con errores para demostrar que es malo o un video con todas las veces que achicó bien para demostrar que no es verdad que NUNCA lo hizo, como afirmaste anteriormente. En ambos casos solo se muestra parte de la realidad.

Pero bueno, otra vez quedo como el defensor del Ruso, sólo por marcar el hecho de que tipos como vos no son objetivos y el odio les nubla la mente. Y repito, el Ruso ha achicado bien muchas veces, no hace falta hacer un video para remarcar esto. Eso no quiere decir que esté a la altura del arco de Independiente.

vos solo recordás lo que "tenés fresco" en la mente.
yo recuerdo al peor arquero de independiente en 20 años mano a mano con rocha.

Mi odio no lo puso en el banco de suplentes, para vos "bajó de nivel", y en verdad nunca tuvo nivel, porque simplemente no me gusta tipos que son acomodados, como el otro descensivo que defendias..

en verdad los "análisis "que haces están flojos de papeles.

Y al otro que se acuerda de lucero, le explico: a lucero lo vinieron a buscar de malasia y dejó plata al club .El balde benitez , 4 años , descensivo, causa por violación y no se lo pueden sacar de encima.