CREAR TEMA

En el 2do tiempo hubo dentro del area de ellos muslo y mano despegada del cuerpo, para el pelotudo de Lopez 1ro. le pega en el muslo. A Toledo el campeonato pasado le cobraron el mismo penal contra Estudiantes, y ahi era penal. Benitez le patean el tobillo, mas alla que el boludo se tira despues y se rie cuando lo amonestan, no tiene picardia el pendejo.

Al partido lo comence a ver un poco antes del penal.. porque venia en la ruta y no llegaba.
El tema es que en la AM (en el auto), los relatores de m*erda no paraban de tirar mierda... venia muy enojado x eso.. asi que apenas pude agarrar señal FM, puse otra radio.. y otros relatores diferentes... seguian tirando mierda...
Llego a casa.. pongo la tele... y queria cagar a trompadas a todo el mundo

Escrito por thelonious monk

Lo que molesta del penal es sumarle la expulsión.
Siendo un penal, si bien cobrable, de todos modos "raro", agregarle la expulsión embarra un poco la cancha, y a Pellegrino le resuleve en 5 segundos un partido que se venía negro, negro

Coincido.
Para mi el penal es muy pero muy discutible y me parece mas no que si. Y, si es que se llega a la conclusion que hubo falta, lo que si es claro es que no hay intencion del defensor de cometerla, por ende la segunda amarilla no corresponde.
Lo que no estoy de acuerdo con los relatores es en que la primera amarilla sí correspondia (Lopez decia que no). El defensor de ellos hizo quilombo en la barrera de un tiro libre, se cago en la distancia y encima se dio el lujo de protestar. La primera amarilla estuvo correcta por donde se lo mire.
Sin dudas que la decision arbitral fue decisiva para que ganaramos un partido que, 11 contra 11, merecimos perder.
Pellegrino deberia estar muy preocupado con la actuacion del equipo.

Escrito por CABALLERO-ROJO

Ayer en la cancha desde la sur no la vi bien...hoy la vi por la tv y es discutible el penal, pero que el codazo existe, existe...lo mas gracioso es escuchar a los relatores y comentaristas decir "le pega pero sin querer al girar"....pelotudos...si es así es penal...la "intención" sólo se considera en las manos, que dicho sea de paso hubo una clarísima de la que ningún periodista habló...

a mi me paso lo mismo estaba en la sur alta asi que no puedo decir si fue o no fue pero en casa viendo la repe el referi los ve a 5 mts sin obstaculos y no puede equivocarse tan feo y despues se morfo otro penal clarisimo por una mano muy clara ahi se se vio clarita por lo menos desde donde lo vi yo y seguro que no hicieron hincapie del error que nos perjudico y si sigo viendo como remarcan el supuesto gol de banfield ademas creo que a lousteau le flato personalidad para cobrar un segundo penal para un mismo equipo creo que puede ser porque en el entretiempo le habran dicho algo pero repito el lo vio clarito y si vio el codazo hizo lo correcto en aplicar el reglamento
pd: posta apenas me entere que lo transmitia america imprimi el bono y fui al estadio no soporto al pinocho vilouta el que se quejaba de futbol para todos y cuando estoy en casa si puedo bajo el volumen y escucho am 820 o los de emocion roja am 1400

En paso a paso él mismo jugador de ellos dijo q le dio pero sin intención porque quiso girar ! Hasta ahí nadie discute eso , pero la intención no importa , vos no podes tener él brazo ahí ! Desde cuando necesitas poner él codo a esa altura para girar ? Ni siquiera para marcar ! Si me decís q saltaste y levantaste los brazos para darte impulso es otra cosa ! Pero ni eso