El Angel del GolGOL VACCARI PELOTUDO HIJO DE PUTAAAAT.O. Independiente vs. UniónAscenso Noviembre 2024Si no cambias el mediocampo…Figancla y sus figaleadas cada vez más odiadoPORQUE LA DIFERENCIA ?HAY QUE ECHAR A LASO SI O SI AprieteEquipo contra UnionFOROS
Si, eso desde ya...Escrito por Sopranisimo
Si van a cambiar el DT, que tengan todo arreglado 3 semanas antes de que se vaya Pellegrino. Para salir a buscarlo a los apurones, que se quede.
Escrito por gonzohimel
Que panqueques resultadistas que son algunas: post partido de River lo querían echar a patadas a Pellegrino, ganamos 3 seguidos jugando horrible en lo colectivo pero lo defienden en base a la efectividad. Después no las quiero ver llorando porque perdimos otro partido importante y terminamos sin ganar nada.
Deberías redactar con propiedad y aclarar que te referís a los cambios espasmódicos de idea (?) de la dirigencia para contratar técnicos.... Aunque no sé por qué ya hablás de una "tendencia" de la dirigencia. si ellos contrataron solo dos técnicos y nunca echaron a nadie.Un saludo "terrícola"? Si, trato de tener los pies sobre la tierra a diferencia de la nube de pedos de la que parece surge tu respuesta. Escribí una opinión estrictamente futbolística, y te empeñás en una cruzada sofista berreta con un collage de palabras sueltas que lo único que demuestran es que tenés demasiado tiempo libre.
No logro entender por qué dedujiste que para mí la insistencia es una virtud o que el hecho de que no lo sea me pesa mucho. ¿Cuándo dije que es una virtud insistir mucho en algo? ¿Por què habrìa de pesarme que no sea una virtud?
Yo nunca mencioné en el post que esté bien o mal sacar a Rigoni del equipo . No sé por qué me hablás de eso como si yo fuera una especie de defensor fanatizado del Flaco.
Tampoco achaqué todo a cuestiones individuales , risueño campeón... Vos lo citaste solito, e... "Es un técnico con una idea clara de juego y le está costando plasmarla, para mí, por un problema mental del equipo" . Eso escribí yo. Te banco igual, e.Es una risa achacarle todo acuestiones individuales, pero yo no lo hice. Lo que no me da risa pero sí me da pena es la dificultad interpretativa. La risa a uno le da alegría, pero perder el tiempo no.
Te pido por favor que intentes mantener cierta pertinencia cuando intercambiàs opiniones , porque lo que hacés asì es deformar lo que uno dice y matizarlo a gusto... y además me hacés perder tiempo escribiendo con la fe de ser interpretado con algo de criterio.
Lamentablemente hiciste la clásica que hacen casi todos los foristas... empujaste mi opinión al extremo para poder debatir con más facilidad o "reìrte" de la misma. Y lo entiendo, e... muchas personas necesitan de blancos y negros para poder interpretar opiniones ajenas y, cuando estas no son extremistas, las tergiversan para tenerlas en su nivel de comprensión.
No me puedo hacer cargo de tu poca claridad al redactar o de tu falta de interpretación.
No puedo sobreentender que te referís tácitamente a los dirigentes o anticiparme a tus malas interpretaciones para evitarlas.
Un saludo, terrícola.
Escrito por linternaroja
juega muy mal el equipo , no tiene funcionamiento , solo lo salva la jerarquia de los delanteros y la suerte
1- Si vos mismo decís que no tenés idea de quién soy, ¿cómo se supone que sabés qué tipo de persona soy y que no vas a intercamibar más opiniones con dicho tipo de personas?
Escrito por Cuatro Tres Uno Dos
Deberías redactar con propiedad y aclarar que te referís a los cambios espasmódicos de idea (?) de la dirigencia para contratar técnicos.... Aunque no sé por qué ya hablás de una "tendencia" de la dirigencia. si ellos contrataron solo dos técnicos y nunca echaron a nadie.Un saludo "terrícola"? Si, trato de tener los pies sobre la tierra a diferencia de la nube de pedos de la que parece surge tu respuesta. Escribí una opinión estrictamente futbolística, y te empeñás en una cruzada sofista berreta con un collage de palabras sueltas que lo único que demuestran es que tenés demasiado tiempo libre.
No logro entender por qué dedujiste que para mí la insistencia es una virtud o que el hecho de que no lo sea me pesa mucho. ¿Cuándo dije que es una virtud insistir mucho en algo? ¿Por què habrìa de pesarme que no sea una virtud?
Yo nunca mencioné en el post que esté bien o mal sacar a Rigoni del equipo . No sé por qué me hablás de eso como si yo fuera una especie de defensor fanatizado del Flaco.
Tampoco achaqué todo a cuestiones individuales , risueño campeón... Vos lo citaste solito, e... "Es un técnico con una idea clara de juego y le está costando plasmarla, para mí, por un problema mental del equipo" . Eso escribí yo. Te banco igual, e.Es una risa achacarle todo acuestiones individuales, pero yo no lo hice. Lo que no me da risa pero sí me da pena es la dificultad interpretativa. La risa a uno le da alegría, pero perder el tiempo no.
Te pido por favor que intentes mantener cierta pertinencia cuando intercambiàs opiniones , porque lo que hacés asì es deformar lo que uno dice y matizarlo a gusto... y además me hacés perder tiempo escribiendo con la fe de ser interpretado con algo de criterio.
Lamentablemente hiciste la clásica que hacen casi todos los foristas... empujaste mi opinión al extremo para poder debatir con más facilidad o "reìrte" de la misma. Y lo entiendo, e... muchas personas necesitan de blancos y negros para poder interpretar opiniones ajenas y, cuando estas no son extremistas, las tergiversan para tenerlas en su nivel de comprensión.
No me puedo hacer cargo de tu poca claridad al redactar o de tu falta de interpretación.
No puedo sobreentender que te referís tácitamente a los dirigentes o anticiparme a tus malas interpretaciones para evitarlas.
Un saludo, terrícola.
Si tu ego se vió herido por lo que tomaste como una refutación personal, te dejo en claro que simplemente tomé un post como punto de partida para responder cuestiones generales sobre el tema que se trata acá (Pellegrino como DT) con los cuales no estoy de acuerdo (adjudicar las críticas al resultadismo cuando el problema es el juego, hacer hincapié en las bajas individuales para explicar las falencias colectivas), para expresar mi opinión estrictamente futbolística.
Así que no te subas al caballo que no está en mi interés llevar tu opinión a ningún extremo ni retratarte de ninguna manera, simplemente porque no sos importante: No tengo idea quién sos, ni me interesa tenerla. Si tuviera deseos de entrar en una compulsa dialéctica, no lo haría acá, ni serías vos el indicado. Seguí tu camino, que en lo que a mí respecta, es la última vez que intercambio cualquier tipo de opinión con una persona como vos. Saludos y buena vida.
Claro, como Almeyda, Holan, Franco, ALmidón, Vivas, a todos les fue fenómeno. Digo yo, seguimos con el cuento menottista de jugar al fútbol es lo que importa y los resultados vienen solos? Si fuera así, entonces habría que bancarse irse a la B de vuelta si un tipo te hace jugar al futbol, y pierde siempre, o cada tanto lo golean (Banfield de Vivas o ALmeyda, el Colón de Franco). Es sinceramente una boludez pedir "jugar al fútbol" cuando después te golea Belgrano Velez y River y todo el mundo se olvida del tiki tiki, y pide la cabeza del DT.Escrito por sergio de dominico
Necesitamos un DT que te haga JUGAR AL FÚTBOL y no otro "picapiedras de equipo chico"...¡¡Basta de "bilardistas" y mediocres !!...Escrito por Uruguayo del Rojo
a otro medio parecido quizas? No hay dos sin tresEscrito por SUMO
Ojala q la Dirigencia tenga bien en claro a quien van a traer para reemplazar a Pellegrino.
Pellegrino agarró al equipo en puesto 17. Hizo más puntos que Boca desde que lo agarró. Si hubiera sido un torneo corto, salía campeón. Perdió un partido con Lanús que no mereció perder, donde los granates se colgaron del travesaño y el rojo no supo abrirlos. Con Racing, pasó lo mismo, pero encima les ganamos con 9 en su cancha y si entraba la de Cuesta era hazaña. No me parece que ese sea un resumen que refleje lo que fue el año pasado con Pellegrino. Las verguenzas las hizo pasar Almidón, que perdió Clásico, no le ganó a nadie y empató con un equipo del Federal Z que tenía 8 años de vida, de amateurs, y pasó por diferencia de goles. Fijate la mierda que agarró Pellegrino y casi con los mismos jugadores, logró mucho más que el negro que ahora está en Lanús.
Al termino del campeonato pasado, cuando NO GANAMOS NADA NI CLASIFICAMOS A NADA , debieron haber pensado en alguien , en "un plan B" ....espero que no vuelvan a improvisar como es costumbre de ésta cd en cuanto a fútbol respecta !!!...
Ojala q la Dirigencia tenga bien en claro a quien van a traer para reemplazar a Pellegrino.
En la Liguilla Racing vino a colgarse del travesaño, a ver si podía rescatar un empate por miedo a comerse tres como el partido pasado, si hasta el gol de Bou revoleaban la pelota afuera Qué hizo el DT serio, en vez de salir a apretar como en el primer clásico? Planto el equipo en mitad de cancha, a especular con lo que Racing hiciera y a pensar en los 180 min, ellos encontraron los dos goles en 20' y chau clasificación, no había milagro de Cuesta que sirviera, le dejamos la clasificación a la copa a Racing servida en el LDA por salir a ver que hacia un rival que hace 11 años no nos ganaba de local.Escrito por Valvulas Quemadas
Pellegrino agarró al equipo en puesto 17. Hizo más puntos que Boca desde que lo agarró. Si hubiera sido un torneo corto, salía campeón. Perdió un partido con Lanús que no mereció perder, donde los granates se colgaron del travesaño y el rojo no supo abrirlos. Con Racing, pasó lo mismo, pero encima les ganamos con 9 en su cancha y si entraba la de Cuesta era hazaña. No me parece que ese sea un resumen que refleje lo que fue el año pasado con Pellegrino. Las verguenzas las hizo pasar Almidón, que perdió Clásico, no le ganó a nadie y empató con un equipo del Federal Z que tenía 8 años de vida, de amateurs, y pasó por diferencia de goles. Fijate la mierda que agarró Pellegrino y casi con los mismos jugadores, logró mucho más que el negro que ahora está en Lanús.
Al termino del campeonato pasado, cuando NO GANAMOS NADA NI CLASIFICAMOS A NADA , debieron haber pensado en alguien , en "un plan B" ....espero que no vuelvan a improvisar como es costumbre de ésta cd en cuanto a fútbol respecta !!!...
Ojala q la Dirigencia tenga bien en claro a quien van a traer para reemplazar a Pellegrino.
Por otro lado Sergio, por un lado decís que te importa jugar al fútbol que los resultados no, pero acá venís con que no clasificamos ni ganamos nada... en qué quedamos, entonces?
Quienes tenemos un par de años, sabemos que algunos equipos que "hicieron historia" fueron bilardistas. Es màs, el equipo de Estudiantes de 1982 que lo sufrimos bastante. (Tenìamos un equipazo, la base del multicampeòn del 83 y 84), no tenìa picapiedras, tenìa un mediocampo que JUGABA. Tenìa a Trobbiani -que no por nada le decìan "gambetita"- a Russo (mejor jugador que tècnico)
Claro, como Almeyda, Holan, Franco, ALmidón, Vivas, a todos les fue fenómeno. Digo yo, seguimos con el cuento menottista de jugar al fútbol es lo que importa y los resultados vienen solos? Si fuera así, entonces habría que bancarse irse a la B de vuelta si un tipo te hace jugar al futbol, y pierde siempre, o cada tanto lo golean (Banfield de Vivas o ALmeyda, el Colón de Franco). Es sinceramente una boludez pedir "jugar al fútbol" cuando después te golea Belgrano Velez y River y todo el mundo se olvida del tiki tiki, y pide la cabeza del DT.
Necesitamos un DT que te haga JUGAR AL FÚTBOL y no otro "picapiedras de equipo chico"...¡¡Basta de "bilardistas" y mediocres !!...
a otro medio parecido quizas? No hay dos sin tres
Ojala q la Dirigencia tenga bien en claro a quien van a traer para reemplazar a Pellegrino.
Mucho chamuyo con el tema de los Bilardistas, pero los fanas del tiki tiki hicieron desastres en el rojo, y desde el 2002 siguen pasando estos mentirosos y no lograron más que mandarnos a la BN. Los bilardistas, obtuvieron con la selección un campeonato y dos subcampeonatos mundiales. Menotti uno de local y con alguna manito negra. No seamos tan giles de comprar cualquier verso. No te vengo a defender al narigón, pero el futbol es todo: lo de Griguol, el toto Lorenzo, el de Labruna, el de Zoff, de Pastoriza, de Menotti, de BIlardo, de Bielsa, del equipo de José, de la naranja mecánica, del de Pelé... Eso de fútbol y antifútbol es la pelotudez más grande que se inventó, y de esa forrada se habla solo en este país. Es una discusión que atrasa 50 años. Si querés saber de fútbol, lee, informate, mirá los videos viejos, los equipos que hicieron historia también fueron bilardistas, y creeme que jugaban muy bien.
.jpg)
.png)
