CREAR TEMA

Escrito por FIGHTERTOWNCITY

Escrito por Sopranisimo

Como un técnico campeón del mundo puede sacar un 42% de efectividad?

porque todos los giles que no cazan una de futbol se cren que por ganar 5 o 6 partidos, empatar 1 o 2 y hasta perder algun que otro en 1 mes de competencia cada 4 años se creen que se es el rey del futbol,los titulos de campeones mundiales de selecciones son una mentira ... es mucho más dificl por ej en Europa clasificar al Mundial que despues ganarlo ... el mundial es suerte de como estuvo con la sal uno de las 5 o 6 potencias mundiales en ese momento y chau ...que ganó Menotti despues de salir campeón dle mundo con otros equipos ? que ganó Bilaardo despues de salir campeon del mundo ? NADA....salió campeon del mundo Camoranessi... y Cruiff no , entendés ?

Pense que era porque habiamos comprado con trigo el 6-0 a Peru jajaj

Que grande el indio solari, 63 % de efectividad, un campeonato ganado y una final de la antigua supercopa perdida por penales, así y todo lo rajaron...

el cambio de puntos por partido ganado fue en 1996... en la tabla sería a partir de Menotti... igual, si lo llevas a 3 puntos por partido ganado la tabla no varia mucho, en realidad a esos períodos le bajaria el porcentaje de efectividad

la tabla es sólo eso, una estadística, conclusiones hay muchas pero todas subjetivas... piensen que en esta tabla hay sólo 15 técnicos, aquellos que duraron más de 35 partidos, sobre un total de 54 que dirigieron en el mismo período....

ojala milito revierta esta situación

Lindos numeritos, que no sirven para tres mierdas. pero que lindos!

Escrito por charlyasper

Convengamos que Longaniza tuvo un plantel de mas jerarquia que el resto, si así se puede llamar, esto acrecienta mas el fracaso- pèrfecto que se vaya-

yo creo que Solari, Brindisi, la primera de Menotti y gallego en el 2002 tenian mejor plantel

Escrito por SirFerdinandOfPadua

Cómo bancamos 40 partidos a Piazza que fue un total desastre y solo 35 a Almiron que al menos tuvo un buen torneo??? Ridiculo.

El porcentaje de Pellegrino, el tercer mejor. El problema es que perdió los partidos definitorios. Igual que en Estudiantes.

Si se hubiese mantenido futbolisticamente antes de racing los partido de la liguilla hubiese sido bueno pero empezo a pechearla apartir de ahi porque el equipo en si no demostro nada en general hubo partidos que si pero ni por asomo parecido al que agarro.

Escrito por juanbjusto

Que grande el indio solari, 63 % de efectividad, un campeonato ganado y una final de la antigua supercopa perdida por penales, así y todo lo rajaron...

Me acuerdo que a Solari y a Pedro Iso lo querían tirar al foso de la Doble Visera, cuando se lo contrata.

Solari asumió después del Pato casi nada, finalmente terminó saliendo campeón y armando uno de los mejores equipos campeones.
.

Escrito por MarceloSRV

Escrito por juanbjusto

Que grande el indio solari, 63 % de efectividad, un campeonato ganado y una final de la antigua supercopa perdida por penales, así y todo lo rajaron...

Me acuerdo que a Solari y a Pedro Iso lo querían tirar al foso de la Doble Visera, cundo se lo contrata.

Solari asumió después del Pato casi nada, finalmente terminó saliendo campeón y armando uno de los mejores equipos campeones.
.

¿Porque le tenían tanta bronca al Indio (Jorge)? ¿Tan mala elección parecía al principio porque no había salido campeón antes como DT?

AH y encima dirigió la selección de Arabia Saudita y la metió en octavos de un mundial jajajaja.